Algemeen
Gerard Joling woedend op de media: ‘Ik heb dit nooit gezegd’
Gerard Joling woedend op media: “Mijn woorden zijn volledig verdraaid!”
Gerard Joling is niet te spreken over de manier waarop de media zijn recente uitspraken hebben geïnterpreteerd. De zanger en presentator, die momenteel te zien is in zijn eigen realityserie Only Joling, wordt ervan beschuldigd harde kritiek te hebben geleverd op collega-artiesten Frans Bauer, René Froger en Dries Roelvink. Maar volgens Joling is daar niets van waar.
In een interview met Shownieuws laat de zanger duidelijk weten: “Ik heb dat nooit gezegd. Mijn woorden zijn uit hun context gehaald en volledig verdraaid.” De uitspraken waar het om draait, zouden volgens Gerard bedoeld zijn als algemene opmerkingen over reality-tv in het algemeen — zonder dat hij namen noemde. Het incident toont opnieuw aan hoe snel uitspraken van bekende Nederlanders kunnen worden opgeblazen tot relletjes in de media.
Nieuwe realityserie Gerard Joling: ‘echter dan ooit’
De aanleiding voor alle commotie was een interview met Veronica Superguide, waarin Joling sprak over de lancering van zijn nieuwe realityprogramma Only Joling. De serie, die vanaf eind maart elke vrijdagavond wordt uitgezonden, geeft een kijkje in het dagelijkse leven van de zanger.
“Bij mij hoef je niks te verzinnen. Ik ben wie ik ben, en er gebeurt altijd wel wat,” aldus Gerard in het interview. “Niet negatief bedoeld, maar bij sommige andere programma’s zie je wel dat er wat in elkaar geflanst is om het leuker te maken.”
Dat laatste zinnetje zorgde voor een storm aan reacties. Verschillende media — waaronder de bekende showbladen — legden de opmerking uit als een kritiek op collega’s met hun eigen realityseries, met name Frans Bauer, René Froger en Dries Roelvink.
‘Nooit gezegd, nooit bedoeld’: Gerard haalt uit
Gerard Joling is daar nu woedend over. In een gesprek met Shownieuws maakt hij duidelijk dat hij zich absoluut niet negatief heeft uitgelaten over zijn collega’s.
“Het stond ineens op de voorpagina van de Veronica Gids en vervolgens nam de Story het over alsof ik letterlijk had gezegd dat de realityshows van Frans Bauer, René Froger en de Roelvinkjes in elkaar geflanst zijn. Maar dat heb ik dus nooit gezegd.”
Volgens Joling waren zijn woorden veel algemener bedoeld, zonder dat hij specifieke personen op het oog had.
“Ik zei alleen: ‘Ik zie reallifesoaps van collega’s.’ En dat is natuurlijk een breed begrip. Ik heb geen enkele naam genoemd. Dat het dan zo verdraaid wordt, vind ik gewoon kwalijk.”
Respect voor collega’s: “Ik zou dat nooit zeggen”
De suggestie dat hij zou hebben uitgehaald naar collega’s als Frans Bauer en René Froger raakt Joling diep, juist omdat hij een goede band met hen heeft.
“Frans is een schat van een vent. Een knuffelbeer. En René is een vriend, een collega met wie ik al jarenlang plezier heb. En Dries ken ik ook goed. Waarom zou ik in vredesnaam iets negatiefs over hen zeggen?”
Gerard zegt dat hij direct actie heeft ondernomen toen hij de publicaties zag verschijnen. Hij besloot zijn collega’s persoonlijk te bellen om de lucht te klaren.
“Ik heb ze allemaal gebeld. Want ik vond het echt vervelend. Dit is niet hoe ik mijn interview heb gegeven. En ik heb helemaal geen behoefte aan dit soort negativiteit. Daar bereik je niets mee.”
Media onder vuur: hoe ver gaat entertainmentjournalistiek?
Het voorval zet opnieuw vraagtekens bij de manier waarop de entertainmentpers omgaat met interviews en uitspraken van BN’ers. Uitspraken die in een andere context worden gedaan, kunnen gemakkelijk worden verdraaid tot sensationele headlines. Iets wat niet alleen schadelijk is voor de betrokken artiest, maar ook onnodig onrust zaait onder collega’s en fans.
“Dit is precies waarom ik soms huiverig ben voor interviews,” aldus Joling. “Je zegt iets met een bepaalde intentie, en vervolgens staat het er totaal anders.”
De showbizzwereld is klein, en vriendschappen zijn belangrijk. Ruzies of meningsverschillen die in de pers worden uitgelicht, kunnen leiden tot permanente verwijdering of beschadigde relaties — zelfs als ze nergens op gebaseerd zijn.
Over Only Joling: echtheid boven perfectie
Ondanks de ophef is Gerard wél trots op zijn nieuwe tv-project. Only Joling geeft een ongefilterde blik in het leven van de zanger, met optredens, familiebijeenkomsten, fans, reizen en huiselijke momenten.
“Bij mij zie je geen gescripte taferelen. Je ziet mij ’s ochtends zonder make-up, met slaap in mijn ogen, en ook als er eens iets misgaat. Dat maakt het juist leuk,” aldus Gerard.
De kijkcijfers van de eerste aflevering waren veelbelovend en ook op sociale media kreeg de show veel positieve reacties. Veel kijkers waarderen de openheid en humor van Joling, en vinden het verfrissend dat hij zichzelf blijft — zonder filters of opsmuk.
Wat vinden de andere artiesten?
Tot nu toe hebben Frans Bauer, René Froger en Dries Roelvink nog niet publiekelijk gereageerd op de uitspraken of de excuses van Gerard. Dat lijkt een bewuste keuze: de drie artiesten staan bekend om hun respectvolle en rustige benadering van mediarelletjes. Bovendien is er geen concrete aanleiding voor boosheid, nu Gerard duidelijk afstand heeft genomen van de verdraaide interpretaties.
In de showbizz geldt vaak: wie zwijgt, stemt toe — of kiest ervoor geen olie op het vuur te gooien.
Conclusie: storm in een showbizzglas water
Het relletje rondom Gerard Joling en zijn vermeende kritiek op collega’s blijkt bij nader inzien vooral een mediahype. De zanger zegt niets anders te hebben gedaan dan algemene observaties delen over realityprogramma’s — zonder namen te noemen. Toch werd dit door sommige media vertaald naar een aanval op drie collega-artiesten.
Gerard heeft inmiddels zelf het initiatief genomen om de lucht te klaren en zijn collega’s te bellen. Zijn boodschap is helder: er is geen sprake van ruzie, geen sneer, en geen opzet.
Wat overblijft is een realityserie die in positieve zin opvalt, een artiest die opkomt voor zichzelf, en een showbizzwereld waar woorden soms gevaarlijk snel worden opgeblazen.
Algemeen
Arm gezin uit Steenrijk, Straatarm veroorzaakt grote ophef. ´Kijkers in shock over AOW-bedrag´
De nieuwste aflevering van Steenrijk, Straatarm heeft een storm van reacties losgemaakt. In deze aflevering wisselden twee stellen, met een wereld van verschil in inkomen, tijdelijk van leven. Het welgestelde koppel Marco en Caroline uit Kroatië ruilde met Han en Norma uit Rijswijk, die afhankelijk zijn van hun AOW. Het contrast tussen beide levensstijlen bracht niet alleen emotie, maar ook maatschappelijke discussie teweeg.
120 euro als bliksemafleider
Han en Norma kregen tijdens hun ruilweek een budget van slechts 120 euro. Dat bedrag zette meteen de toon voor online reacties. Waar sommigen vinden dat het ‘prima te doen’ is, zijn anderen verbijsterd. Reacties als “Dat is toch niet weinig” en “Ik red het niet eens met zoveel” illustreren de verdeeldheid. De discussie legt bloot hoe verschillend mensen financiële beperkingen ervaren en interpreteren.
Schuld na werkgerelateerde tegenslag
De achtergrond van Han en Norma roept ook veel medeleven op. Door een pensioengat van 25.000 euro – ontstaan na problemen bij Han’s voormalige werkgever – leven zij al jaren op het absolute minimum. Elke uitgave moet overwogen worden. Voor hen is 120 euro geen tijdelijke beproeving, maar realiteit.
Luxe aan de Kroatische kust
Marco en Caroline daarentegen genieten van het goede leven aan de kust van Kroatië. Hun weekbudget van 1.200 euro biedt ruimte voor luxe en ontspanning. Toch is hun leven niet altijd zo geweest. Caroline vertelt openhartig dat ook zij in het verleden met deurwaarders te maken hadden. Die ervaring maakt haar empathisch, al blijft het lastig om het verschil in leefwereld écht te begrijpen.
Verwondering en contrasten
Bij aankomst in Rijswijk zijn Marco en Caroline verrast door het huis van Han en Norma. De woning is groter dan verwacht en vooral de keuken maakt indruk. De opmerking van Marco – “Die hebben een grotere koelkast dan wij” – benadrukt hoe snel men aannames doet over ‘arm zijn’. Toch laat het stel ook merken hogere standaarden te hanteren, met name als het op eten aankomt.
Discussie over perceptie van armoede
De aflevering maakt pijnlijk duidelijk hoe relatief armoede is. Heb je het slecht als je een huis hebt, maar nauwelijks geld? Of ben je pas arm als je ook geen dak boven je hoofd hebt? Op sociale media wordt deze vraag intensief besproken. De aflevering raakt een gevoelige snaar en laat zien dat armoede niet alleen draait om geld, maar ook om waardigheid, perspectief en dagelijkse keuzes.
Oordeel of inzicht?
Waar de ene kijker het programma ziet als een bron van vermaak of oordeel, zien anderen het als een bron van inzicht. Het confronteert kijkers met hun eigen vooroordelen. Het idee dat ‘arm zijn’ er altijd zichtbaar uitziet, wordt onderuitgehaald. Tegelijkertijd laat het ook zien dat financiële luxe niet automatisch leidt tot meer begrip of dankbaarheid.
Brede maatschappelijke relevantie
De aflevering van Steenrijk, Straatarm toont meer dan persoonlijke verhalen. Het legt maatschappelijke pijnpunten bloot: inkomensongelijkheid, de fragiele positie van ouderen en het gebrek aan solidariteit. In een tijd waarin financiële onzekerheid voor velen groeit, blijkt dat dit onderwerp leeft – en schuurt.