Algemeen
Gerard Joling woedend op de media: ‘Ik heb dit nooit gezegd’
Gerard Joling woedend op media: “Mijn woorden zijn volledig verdraaid!”
Gerard Joling is niet te spreken over de manier waarop de media zijn recente uitspraken hebben geïnterpreteerd. De zanger en presentator, die momenteel te zien is in zijn eigen realityserie Only Joling, wordt ervan beschuldigd harde kritiek te hebben geleverd op collega-artiesten Frans Bauer, René Froger en Dries Roelvink. Maar volgens Joling is daar niets van waar.
In een interview met Shownieuws laat de zanger duidelijk weten: “Ik heb dat nooit gezegd. Mijn woorden zijn uit hun context gehaald en volledig verdraaid.” De uitspraken waar het om draait, zouden volgens Gerard bedoeld zijn als algemene opmerkingen over reality-tv in het algemeen — zonder dat hij namen noemde. Het incident toont opnieuw aan hoe snel uitspraken van bekende Nederlanders kunnen worden opgeblazen tot relletjes in de media.
Nieuwe realityserie Gerard Joling: ‘echter dan ooit’
De aanleiding voor alle commotie was een interview met Veronica Superguide, waarin Joling sprak over de lancering van zijn nieuwe realityprogramma Only Joling. De serie, die vanaf eind maart elke vrijdagavond wordt uitgezonden, geeft een kijkje in het dagelijkse leven van de zanger.
“Bij mij hoef je niks te verzinnen. Ik ben wie ik ben, en er gebeurt altijd wel wat,” aldus Gerard in het interview. “Niet negatief bedoeld, maar bij sommige andere programma’s zie je wel dat er wat in elkaar geflanst is om het leuker te maken.”
Dat laatste zinnetje zorgde voor een storm aan reacties. Verschillende media — waaronder de bekende showbladen — legden de opmerking uit als een kritiek op collega’s met hun eigen realityseries, met name Frans Bauer, René Froger en Dries Roelvink.
‘Nooit gezegd, nooit bedoeld’: Gerard haalt uit
Gerard Joling is daar nu woedend over. In een gesprek met Shownieuws maakt hij duidelijk dat hij zich absoluut niet negatief heeft uitgelaten over zijn collega’s.
“Het stond ineens op de voorpagina van de Veronica Gids en vervolgens nam de Story het over alsof ik letterlijk had gezegd dat de realityshows van Frans Bauer, René Froger en de Roelvinkjes in elkaar geflanst zijn. Maar dat heb ik dus nooit gezegd.”
Volgens Joling waren zijn woorden veel algemener bedoeld, zonder dat hij specifieke personen op het oog had.
“Ik zei alleen: ‘Ik zie reallifesoaps van collega’s.’ En dat is natuurlijk een breed begrip. Ik heb geen enkele naam genoemd. Dat het dan zo verdraaid wordt, vind ik gewoon kwalijk.”
Respect voor collega’s: “Ik zou dat nooit zeggen”
De suggestie dat hij zou hebben uitgehaald naar collega’s als Frans Bauer en René Froger raakt Joling diep, juist omdat hij een goede band met hen heeft.
“Frans is een schat van een vent. Een knuffelbeer. En René is een vriend, een collega met wie ik al jarenlang plezier heb. En Dries ken ik ook goed. Waarom zou ik in vredesnaam iets negatiefs over hen zeggen?”
Gerard zegt dat hij direct actie heeft ondernomen toen hij de publicaties zag verschijnen. Hij besloot zijn collega’s persoonlijk te bellen om de lucht te klaren.
“Ik heb ze allemaal gebeld. Want ik vond het echt vervelend. Dit is niet hoe ik mijn interview heb gegeven. En ik heb helemaal geen behoefte aan dit soort negativiteit. Daar bereik je niets mee.”
Media onder vuur: hoe ver gaat entertainmentjournalistiek?
Het voorval zet opnieuw vraagtekens bij de manier waarop de entertainmentpers omgaat met interviews en uitspraken van BN’ers. Uitspraken die in een andere context worden gedaan, kunnen gemakkelijk worden verdraaid tot sensationele headlines. Iets wat niet alleen schadelijk is voor de betrokken artiest, maar ook onnodig onrust zaait onder collega’s en fans.
“Dit is precies waarom ik soms huiverig ben voor interviews,” aldus Joling. “Je zegt iets met een bepaalde intentie, en vervolgens staat het er totaal anders.”
De showbizzwereld is klein, en vriendschappen zijn belangrijk. Ruzies of meningsverschillen die in de pers worden uitgelicht, kunnen leiden tot permanente verwijdering of beschadigde relaties — zelfs als ze nergens op gebaseerd zijn.
Over Only Joling: echtheid boven perfectie
Ondanks de ophef is Gerard wél trots op zijn nieuwe tv-project. Only Joling geeft een ongefilterde blik in het leven van de zanger, met optredens, familiebijeenkomsten, fans, reizen en huiselijke momenten.
“Bij mij zie je geen gescripte taferelen. Je ziet mij ’s ochtends zonder make-up, met slaap in mijn ogen, en ook als er eens iets misgaat. Dat maakt het juist leuk,” aldus Gerard.
De kijkcijfers van de eerste aflevering waren veelbelovend en ook op sociale media kreeg de show veel positieve reacties. Veel kijkers waarderen de openheid en humor van Joling, en vinden het verfrissend dat hij zichzelf blijft — zonder filters of opsmuk.
Wat vinden de andere artiesten?
Tot nu toe hebben Frans Bauer, René Froger en Dries Roelvink nog niet publiekelijk gereageerd op de uitspraken of de excuses van Gerard. Dat lijkt een bewuste keuze: de drie artiesten staan bekend om hun respectvolle en rustige benadering van mediarelletjes. Bovendien is er geen concrete aanleiding voor boosheid, nu Gerard duidelijk afstand heeft genomen van de verdraaide interpretaties.
In de showbizz geldt vaak: wie zwijgt, stemt toe — of kiest ervoor geen olie op het vuur te gooien.
Conclusie: storm in een showbizzglas water
Het relletje rondom Gerard Joling en zijn vermeende kritiek op collega’s blijkt bij nader inzien vooral een mediahype. De zanger zegt niets anders te hebben gedaan dan algemene observaties delen over realityprogramma’s — zonder namen te noemen. Toch werd dit door sommige media vertaald naar een aanval op drie collega-artiesten.
Gerard heeft inmiddels zelf het initiatief genomen om de lucht te klaren en zijn collega’s te bellen. Zijn boodschap is helder: er is geen sprake van ruzie, geen sneer, en geen opzet.
Wat overblijft is een realityserie die in positieve zin opvalt, een artiest die opkomt voor zichzelf, en een showbizzwereld waar woorden soms gevaarlijk snel worden opgeblazen.
Viktor Brand in diepe crisis: mediaoffensief treft populaire presentator hard
De ooit zo geliefde televisiepersoonlijkheid Viktor Brand maakt momenteel een uiterst moeilijke periode door. De presentator, die jarenlang samen met Mr. Frank Visser het programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak vormgaf, ligt zwaar onder vuur sinds een reeks onthullingen van het Algemeen Dagblad. Het lijkt alsof de bodem onder zijn bestaan is weggevallen, en uit steeds meer hoeken klinkt harde kritiek. Tot overmaat van ramp voegde ook cabaretier Youp van ’t Hek zich deze week bij het koor van critici. In een pittige column noemt hij Brand een “pokende gluiperd”.
Wat is er precies aan de hand, en waarom lijkt Viktor Brand zich volledig terug te trekken uit het publieke leven?
Jarenlange successen en een plotselinge val
Viktor Brand was jarenlang een van de meest vertrouwde gezichten op de Nederlandse televisie. Met zijn kenmerkende charme, toegankelijke uitstraling en menselijke benadering wist hij kijkers voor zich te winnen in programma’s als Shownieuws, Hart van Nederland en natuurlijk Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. Vooral zijn samenwerking met de voormalige rijdende rechter Mr. Frank Visser werd goed ontvangen. Het programma behandelde juridische burenruzies en familiekwesties op laagdrempelige wijze en trok wekelijks honderdduizenden kijkers.
Maar achter de schermen bleek er meer te spelen. Volgens een uitgebreid onderzoeksartikel in het Algemeen Dagblad zou het programma structureel gebruikmaken van scripting en manipulatie. Verhalen zouden worden aangedikt, deelnemers zouden onvolledig geïnformeerd worden, en vooral: de opzet zou meer draaien om sensatie dan om een echte oplossing van conflicten.
Hoewel de kritiek aanvankelijk vooral op Frank Visser gericht was, verschoof de aandacht al snel naar Brand. Als sidekick, die regelmatig in beeld verschijnt bij de ‘huisbezoeken’ en interviews, zou hij een actieve rol spelen in het aanwakkeren van emoties. Die beschuldiging trof hem diep.
Thuisblijven uit angst
Volgens bronnen rondom Viktor Brand is de impact van de AD-onthullingen groot. In de talkshow Vandaag Inside liet Wilfred Genee onlangs weten dat Brand zich inmiddels vrijwel volledig uit het openbare leven heeft teruggetrokken. “Hij komt zijn huis niet meer uit. Zelfs boodschappen doen durft hij niet meer. Hij is bang dat mensen hem op straat aanspreken of veroordelen.”
Dat beeld wordt bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving. De presentator zou zich opgesloten voelen in zijn eigen huis, worstelend met gevoelens van schaamte, verdriet en machteloosheid. Ook bij RTL, waar het programma jarenlang werd uitgezonden, is de situatie onderwerp van gesprek. Officieel heeft de zender nog geen besluit genomen over de toekomst van het programma of de betrokken presentatoren.
“Sensatieparasiet” en “gluiperd”: de media duiken erbovenop
Alsof de kritiek uit de journalistieke hoek nog niet genoeg was, mengen inmiddels ook columnisten en opiniemakers zich in de kwestie. Mediacourant noemde Brand eerder al een “sensatieparasiet” — een term die stevig inhakt op zijn reputatie als betrouwbare tv-persoonlijkheid. En deze week was het dus Youp van ’t Hek die er in zijn column in NRC Handelsblad nog een schepje bovenop deed.
In zijn vlijmscherpe stijl schreef Youp over het vermeende morele verval van televisieprogramma’s die draaien om menselijke ellende. De aanleiding was de reeks overlijdens van bekende Nederlanders, maar al snel maakte hij een opvallende zijstap naar Brand en Visser: “Onze rijdende rechter blijkt een zakkenvullende manipulator, en zijn rechterhand een pokende gluiperd die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers.”
Volgens Youp doet Viktor zijn achternaam “alle eer aan”, verwijzend naar de controverse die hij aanwakkert. De column is niet alleen scherp, maar ook emotioneel beladen. Voor Brand, die al in een kwetsbare positie verkeert, lijkt het als een mokerslag aan te komen.
Van geliefde presentator naar mikpunt van kritiek
Wat deze situatie extra schrijnend maakt, is de scherpe tegenstelling tussen hoe Viktor Brand jarenlang werd gezien en hoe hij nu wordt behandeld. Brand gold als een van de meest aimabele presentatoren van Nederland. Hij wist in zijn rol empathie te tonen, zonder sentimenteel te worden. Zijn stijl was menselijk, rustig en benaderbaar — precies wat het programma nodig had om het publiek te blijven boeien.
Juist daarom is het contrast zo pijnlijk. Het beeld dat nu geschetst wordt — van een man die met opzet ruzies aanwakkert om de kijkcijfers te stuwen — staat haaks op de reputatie die hij zorgvuldig heeft opgebouwd. De vraag is dan ook: is de kritiek terecht? Of wordt Viktor Brand het gezicht van bredere frustratie over sensatiebeluste televisie?
Het publieke oordeel is hard
Op sociale media is de verdeeldheid groot. Sommige kijkers spreken hun steun uit voor Brand en hopen dat hij snel weer opkrabbelt. Anderen menen dat hij “de consequenties moet dragen” van zijn rol in het programma. “Je kiest ervoor om mee te werken aan dit soort formats,” schrijft een gebruiker op X. “Dan moet je ook niet janken als het uitkomt dat het nep is.”
Tegelijkertijd zijn er ook kritische geluiden richting de media. “Moet je iemand die al op de grond ligt, blijven schoppen?” vraagt een ander zich af. Vooral de timing van Youp van ’t Heks column wordt als wrang ervaren. “Die man is kapot, en dan nog even natrappen voor de grap. Klasse hoor.”
Toekomst van het programma onzeker
De toekomst van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak hangt inmiddels aan een zijden draadje. Hoewel de kijkcijfers nog altijd solide zijn, is het vertrouwen geschaad. RTL wil naar verluidt eerst de interne evaluatie afwachten voordat er een besluit valt over het vervolg. Ook de rol van Viktor Brand binnen het programma wordt opnieuw bekeken.
Wat Viktor zelf wil, is op dit moment onduidelijk. Hij heeft nog geen officiële verklaring afgelegd en lijkt voorlopig de media te mijden. Insiders zeggen dat hij zich “zeer gekwetst” voelt en zich afvraagt of hij ooit nog terug kan keren naar het scherm. “Hij is zijn kompas kwijt,” aldus een vriend van de presentator. “Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen.”
Conclusie: een man op een kruispunt
Het drama rondom Viktor Brand laat zien hoe snel het tij kan keren in de televisiewereld. Van publiekslieveling naar mikpunt van kritiek — het is een val die hard aankomt. Of hij zich hiervan weet te herstellen, is onzeker. Wat wel vaststaat: de gebeurtenissen van de afgelopen weken hebben diepe sporen nagelaten, zowel professioneel als persoonlijk.
In een tijd waarin transparantie en integriteit steeds belangrijker worden, liggen mediafiguren onder een vergrootglas. Voor Viktor Brand is dit een pijnlijke les gebleken. Toch is het ook een moment van reflectie. Misschien, als het stof is neergedaald, komt er ruimte voor herstel, nuance en een herwaardering van een man die jarenlang het vertrouwen van de kijker genoot.
Voor nu rest er vooral medeleven. Want achter de headlines en columns schuilt een mens — iemand die, net als ieder ander, recht heeft op compassie.