Algemeen
Advocaat Marco Borsato onthult wat Nathalie T. haar dochter allemaal heeft laten doen
0penbaar Ministerie eist celstraf tegen Marco Borsato – verdediging wijst op verstoorde gezinssituatie
De strafzaak tegen zanger Marco Borsato heeft dinsdag een nieuw hoofdstuk bereikt. Het 0penbaar Ministerie (OM) heeft een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist wegens vermeend grensoverschrijdend gedrag jegens een destijds vijftienjarig meisje. Volgens het OM heeft Borsato misbruik gemaakt van een vertrouwensband die hij met het meisje had opgebouwd, waarbij sprake zou zijn geweest van “ernstig grensoverschrijdend gedrag”.
De zanger, die alle aantijgingen ontkent, ziet de zaak met spanning tegemoet. Zijn advocaten stellen dat het onderzoek onvolledig is en dat de context waarin alles plaatsvond door het OM grotendeels is genegeerd.
Het verwijt: misbruik van vertrouwen
Volgens het 0penbaar Ministerie ontwikkelde Marco Borsato in de loop der jaren een hechte band met de familie van het meisje, die jarenlang actief was binnen zijn fanclub. De band groeide uit tot een vertrouwensrelatie, waarin het meisje hem als een soort mentor beschouwde.
Het OM stelt dat Borsato die vertrouwenspositie misbruikte. In de woorden van de officier van justitie:
“Er was sprake van een ongelijkwaardige verhouding waarin een volwassen man de grenzen van een kwetsbare minderjarige heeft overschreden.”
Het vermeende slacht0ffer en haar moeder deden later gezamenlijk aangifte. De moeder speelde volgens het OM een sleutelrol: zij deed de eerste melding, verzamelde berichten en foto’s en droeg deze aan bij het onderzoek. De aanklager benadrukte dat de verklaringen van moeder en dochter “gedetailleerd, consistent en geloofwaardig” zijn.
Borsato zelf ontkent elke vorm van ontucht. Hij zegt dat hij altijd op een respectvolle manier met het gezin is omgegaan en nooit grenzen heeft overschreden.
De rol van de moeder: sleutelgetuige of bron van twijfel?
De moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T., blijft een centrale en controversiële figuur in de zaak. Haar betrokkenheid, zowel als fan als ouder, roept bij velen vragen op.
Volgens haar verklaring ontdekte ze het grensoverschrijdende gedrag nadat haar dochter zich tot haar had gewend. Ze besloot daarop zelf bewijsmateriaal te verzamelen — iets wat volgens het OM cruciaal was om de zaak te onderbouwen.
Maar de verdediging schetst een heel ander beeld. Advocaat Carry Knoops noemt de moeder “een onbetrouwbare en manipulerende factor” die bewust een verstoorde situatie in stand hield. Volgens haar was er sprake van een “ongezonde dynamiek” in het gezin waarin Borsato, soms tegen zijn zin, steeds verder werd meegesleurd.
Een ontwrichte gezinssituatie
Tijdens de rechtszitting werd uitvoerig gesproken over de omstandigheden binnen het gezin. Verschillende mediacommentatoren noemden de thuissituatie “verontrustend” en “moreel verstoord”.
Schrijver Özcan Akyol vertelde in een talkshow dat de moeder op enig moment Borsato zou hebben aangespoord om bij haar dochter langs te gaan, terwijl zij in een kwetsbare positie verkeerde.
“Dat is een rode vlag,” zei Akyol. “Zoiets had nooit mogen gebeuren, en Borsato had daar meteen afstand van moeten nemen.”
Volgens mediakenners tekent dat voor een situatie waarin de grenzen tussen nabijheid en verantwoordelijkheid volledig vervaagden.
Media duiden de zaak: “Een verwarrend en pijnlijk beeld”
In programma’s als Shownieuws en Vandaag Inside werd met verbazing gesproken over de nieuwe details die tijdens de zitting naar voren kwamen. Presentatrice Tooske Ragas zei dat ze heen en weer werd geslingerd tussen begrip en afkeer.
“Aan de ene kant hoor je ernstige beschuldigingen, aan de andere kant zie je een gezin waarin normen en waarden zoek leken.”
Showbizzkenner Bart Ettekoven wees op de “ongebruikelijke omgangsvormen” in het huis, waarbij niet alleen het meisje, maar ook de moeder zich soms op een manier gedroegen die volgens hem “vragen oproept over verantwoordelijk gedrag van een ouder”.
Johan Derksen en René van der Gijp spraken in hun programma van “een chaotische situatie” waarin Borsato terechtkwam. Volgens hen had de zanger, gezien zijn bekendheid, beter afstand moeten nemen.
“Als je ziet in wat voor omgeving hij terechtkwam, had hij weg moeten lopen,” zei Derksen.
Beelden van fanclubdag duiken op
De publieke discussie kreeg een nieuwe wending toen oude beelden opdoken van een fanclubdag waarop Nathalie T., de moeder van het vermeende slacht0ffer, op opvallend openhartige wijze over Borsato sprak. In de fragmenten, die inmiddels op sociale media circuleren, is te zien hoe zij met een speelse toon verwijst naar haar vriendschap met de zanger.
Voor veel kijkers bevestigen die beelden het idee dat de grenzen binnen de relatie tussen fanclubleden en artiest soms diffuus waren. Anderen vinden juist dat het ongepast is om zulke oude opnames in de context van een strafzaak te gebruiken.
“Wat je ziet, is een mengeling van bewondering, vriendschap en ongemak,” aldus media-analist Esther van Rijswijk. “En dat maakt de zaak extra complex. Het gaat hier niet alleen om feiten, maar ook om perceptie.”
De verdediging reageert: “Een omgeving zonder grenzen”
Op de tweede dag van de zitting was het woord aan advocaat Carry Knoops, die namens Marco Borsato een uitgebreide verdediging voerde. Zij noemde de situatie binnen het gezin van Nathalie T. “ontwricht” en “zorgwekkend”.
Knoops vertelde dat er volgens haar aanwijzingen zijn dat de moeder zelf foto’s van haar dochter maakte, in kwetsbare situaties, en die beelden vervolgens deelde binnen haar kennissenkring. In sommige gevallen zouden die zelfs bij Marco Borsato terecht zijn gekomen.
“Het laat zien hoe onduidelijk de grenzen waren,” aldus Knoops. “Er was sprake van een moeder die zelf het morele kompas verloor. Dat moet worden meegewogen in deze zaak.”
De advocate benadrukte dat haar cliënt meerdere keren geprobeerd had om gesprekken te voeren over wat er in het gezin gebeurde, maar dat hij telkens werd gerustgesteld of zelfs aangemoedigd om te blijven komen.
“Dat is niet het gedrag van iemand met kwade bedoelingen,” zei ze. “Dat is het gedrag van iemand die verstrikt is geraakt in een omgeving zonder helderheid.”
Twijfels over onderzoek en bewijs
Knoops uitte daarnaast forse kritiek op het strafrechtelijk onderzoek. Zo wees ze erop dat er volgens de verdediging ontlastend materiaal ontbreekt of onvoldoende is uitgewerkt. Ook zouden bepaalde dagboeken van het meisje niet zijn onderzocht, terwijl die volgens de verdediging relevant kunnen zijn.
“Als je waarheidsvinding nastreeft, moet je alles onderzoeken – niet alleen wat in je verhaal past,” aldus Knoops.
Ze stelde verder dat het OM te snel aannam dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn, terwijl andere verklaringen of contexten buiten beschouwing zijn gelaten.
Eerlijk proces en publieke druk
Volgens de advocaten is de mediabelangstelling voor de zaak zo groot dat het moeilijk is om een eerlijk proces te voeren. Geert-Jan Knoops, die zijn vrouw bijstaat in de verdediging, sprak over de invloed van mediafragmenten en online publicaties op de publieke opinie.
“We zien dat meningen worden gevormd op basis van talkshows en sociale media, niet op basis van bewijs,” zei hij. “Dat is zorgwekkend in een rechtsstaat.”
Hij benadrukte dat Borsato altijd heeft meegewerkt aan het onderzoek en herhaaldelijk consistent dezelfde verklaring heeft afgelegd.
“Iedereen verdient een eerlijk proces,” besloot hij. “Ook iemand die jarenlang symbool stond voor liefde en muziek in dit land.”
Een zaak die Nederland bezighoudt
De zaak tegen Marco Borsato is uitgegroeid tot een van de meest besproken rechtszaken van de afgelopen jaren. Niet alleen omdat het gaat om een bekende Nederlander, maar vooral vanwege de morele en emotionele vragen die het oproept: hoe ver reikt vertrouwen? Wat gebeurt er als nabijheid zijn grenzen verliest?
Psychologen wijzen erop dat dit soort zaken zelden eenvoudig zijn. Er spelen emoties, macht, loyaliteit en sociale druk een rol.
De rechtbank zal de komende weken alle pleidooien en bewijsmiddelen bestuderen. De uitspraak wordt naar verwachting in december gedaan.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat de zaak diepe sporen heeft getrokken — bij de betrokkenen, bij de fans, en in de publieke discussie over verantwoordelijkheid, vertrouwen en machtsverhoudingen.
Samenvatting:
-
Het OM eist vijf maanden onvoorwaardelijke celstraf tegen Marco Borsato.
-
De zanger ontkent alle aantijgingen en zegt onterecht beschuldigd te zijn.
-
De moeder van het vermeende slacht0ffer speelde een centrale rol in de aangifte.
-
De verdediging stelt dat er sprake was van een verstoorde gezinssituatie en een oneerlijk proces.
-
De uitspraak volgt naar verwachting in december 2025.
Emoties lopen hoog op bij Marco Borsato tijdens tweede zittingsdag: “Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld”
De tweede dag van de strafzaak tegen Marco Borsato stond donderdag in het teken van oplopende spanning, frustratie en emotie. Waar de zanger dinsdag nog relatief rustig en gesloten voor zich uit staarde, ging het vandaag anders. Tijdens zijn laatste woord in de rechtbank liet Borsato zich voor het eerst echt gaan. Niet over de aanklachten zelf, maar over de manier waarop zijn zaak volgens hem is behandeld door justitie en de media.
Een dag vol spanning
De zittingsdag begon nog zakelijk. In de rechtbank van Midden-Nederland zette advocaat Geert-Jan Knoops de toon met een scherp pleidooi. Volgens hem heeft het 0penbaar Ministerie (OM) zich vanaf het begin schuldig gemaakt aan “tunnelvisie”.
“Het OM gebruikt enkel bewijs dat in hun straatje past,” verklaarde Knoops. “Ontlastend materiaal wordt genegeerd, terwijl juist dat essentieel is voor een eerlijk proces.”
De advocaat verwees daarbij naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem door het OM verkeerd zijn gepresenteerd. “De conclusies zijn selectief, en de weergave van zijn onderzoek is wetenschappelijk onhoudbaar,” aldus Knoops.
De verdediging benadrukte dat er sprake is van eenzijdige waarheidsvinding, en dat belangrijke documenten en beeldmateriaal — die mogelijk in het voordeel van Borsato zouden spreken — niet of slechts gedeeltelijk zijn opgenomen in het dossier.
De toon verandert
Wat begon als een juridisch debat, kreeg al snel een persoonlijk karakter toen Marco Borsato zelf het woord vroeg. De zanger, die tot dat moment rustig had geluisterd, besloot zijn stilte te doorbreken.
Hij zei dat hij zich de afgelopen jaren “een karikatuur van zichzelf” is gaan voelen, iemand die in de media is neergezet als dader zonder dat hij een eerlijke kans kreeg om zijn verhaal te doen.
“Ik heb zes jaar lang mijn mond gehouden,” begon Borsato zichtbaar gespannen. “Omdat ik geloofde in de rechtsstaat. Maar wat ik heb meegemaakt, is niet wat ik me ooit had voorgesteld.”
Volgens hem heeft het OM geweigerd zogenaamd ontlastend bewijs — zoals foto’s, berichten en videofragmenten — aan het dossier toe te voegen. Hij beweerde dat die beelden zouden laten zien hoe binnen het gezin van de aangeefster op een “zeer vreemde manier” werd omgegaan met persoonlijke grenzen.
“Er zijn foto’s waarop dingen gebeuren die nooit hadden mogen gebeuren. Maar niemand wil ze zien. Niemand wil weten dat er meer speelt dan wat er nu wordt verteld,” zei hij met overslaande stem.
Woede richting media
Daarna richtte Borsato zich rechtstreeks tot de aanwezige journalisten. Zijn toon werd feller, de emoties zichtbaarder.
“Jullie hebben van mij een monster gemaakt,” zei hij. “Jullie hebben de publieke opinie beïnvloed, zonder het dossier te kennen. Er is een beeld gecreëerd dat niets te maken heeft met de werkelijkheid.”
Volgens de zanger is zijn proces niet alleen juridisch, maar ook maatschappelijk scheefgegroeid. Hij zei dat de berichtgeving over hem “eenzijdig en beschadigend” was, en dat hij het gevoel heeft al jaren veroordeeld te zijn voordat de rechter überhaupt uitspraak heeft gedaan.
“Iedereen heeft geoordeeld. Journalisten, talkshowtafels, social media. En ik moest stil blijven, want elk woord dat ik zou zeggen, zou tegen me worden gebruikt. Vandaag is de eerste dag dat ik dat niet meer doe.”
De sfeer in de zaal veranderde voelbaar. Waar de ochtend nog zakelijk was verlopen, hing er nu een gespannen stilte. Enkele aanwezigen fluisterden, terwijl de rechtbankvoorzitter Borsato de ruimte gaf om zijn betoog af te ronden.
“Ik heb recht op een eerlijk proces”
In zijn verklaring benadrukte Borsato dat hij alle vragen van politie en justitie eerlijk heeft beantwoord, zonder zich te beroepen op zijn zwijgrecht.
“Ik heb niets te verbergen,” zei hij. “Ik heb alles verteld, ook als dat ongemakkelijk was. Ik wil dat de waarheid volledig wordt bekeken, niet alleen de delen die mij schuldig laten lijken.”
Volgens hem is er “slechts een klein deel van de waarheid gedeeld”. Hij verweet het OM dat er belangrijke context ontbreekt in het onderzoek.
“Er zijn zoveel lagen aan dit verhaal,” vervolgde hij. “En wat er nu naar buiten komt, is maar een fractie. Ik vraag niet om medelijden, maar om eerlijkheid. Dat is alles wat ik wil.”
De zanger breekt
Borsato, die zichtbaar geëmotioneerd sprak, moest op een gegeven moment even pauzeren. Zijn stem trilde toen hij zei dat hij sinds het begin van de zaak zijn vertrouwen in de mensheid op de proef gesteld zag.
“Ik ben niet alleen een artiest, ik ben ook een vader, een mens. Alles is van me afgenomen — mijn werk, mijn reputatie, mijn rust. En toch zit ik hier, omdat ik geloof dat rechtvaardigheid nog bestaat.”
Zijn woorden maakten indruk op de aanwezigen. Zelfs journalisten die dagelijks rechtbankzaken verslaan, beschreven de scène later als “onwerkelijk intens”.
Reacties in en buiten de zaal
Na afloop van het laatste woord van Borsato bleef het een tijd stil in de rechtszaal. De voorzitter van de rechtbank bedankte hem voor zijn verklaring en kondigde aan dat de zitting voor die dag werd gesloten.
Buiten het gerechtsgebouw wachtten tientallen journalisten, camerateams en nieuwsgierigen. Toen Borsato via de hoofdingang naar buiten kwam, werd hij omringd door flitsende camera’s.
Hoewel hij kort een aantal vragen kreeg, hield hij het zakelijk:
“Wat ik wilde zeggen, heb ik in de rechtbank gezegd,” zei hij kort. “Daar hoort het thuis.”
Volgens omstanders oogde hij uitgeput, maar vastberaden. Zijn entourage begeleidde hem snel naar een auto die al klaarstond voor vertrek.
Achtergrond van de zaak
Het 0penbaar Ministerie eiste eerder een c*lstraf van vijf maanden onvoorwaardelijk tegen Borsato. Volgens het OM heeft de zanger een minderjarig meisje grensoverschrijdend benaderd, binnen een gezin waarmee hij jarenlang een vertrouwensband had.
De verdediging ontkent dat er sprake was van misbruik. Advocaten Gert-Jan en Carry Knoops stellen dat de aanklacht gebaseerd is op verkeerde aannames en beïnvloeding van buitenaf. Volgens hen was de aangifte niet zelfstandig, maar mede ingegeven door de moeder van de aangeefster en de media-aandacht rondom The Voice of Holland.
De rechtbank behandelt de zaak in meerdere zittingsdagen. De uitspraak wordt over enkele weken verwacht.
Publieke opinie en media-aandacht
Sinds de aanklacht tegen Borsato is de publieke aandacht enorm. Talkshows, nieuwssites en sociale media volgen elke wending op de voet. Het maakt de zaak niet alleen juridisch, maar ook maatschappelijk beladen.
Mediawatcher Lars Duivenvoorde zegt daarover:
“De zaak-Borsato is uitgegroeid tot een symbool van hoe media-aandacht en rechtspraak elkaar kunnen raken. Elke uitspraak wordt uitvergroot, elke emotie uitgelicht. Dat maakt het moeilijk voor alle betrokkenen.”
Volgens Duivenvoorde probeert Borsato met zijn emotionele verklaring niet zozeer de rechter, maar vooral het publiek te bereiken: “Hij wil laten zien dat hij nog altijd mens is, geen headline.”
De weg naar de uitspraak
Met het laatste woord van Marco Borsato is de inhoudelijke behandeling van de zaak afgesloten. De rechtbank zal zich de komende tijd buigen over de verklaringen, rapporten en bewijsstukken.
De uitspraak wordt naar verwachting in november gedaan. Tot die tijd houdt Nederland de adem in — niet alleen om het juridische oordeel, maar ook om wat de zaak zegt over reputatie, rechtvaardigheid en publieke beeldvorming.
Conclusie
De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato was er één vol emoties. De zanger brak zijn jarenlange stilte met een fel en persoonlijk betoog, waarin hij zijn frustratie uitte over de media, het onderzoek en het beeld dat van hem is ontstaan.
“Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld,” zei hij.
Met die woorden sloot hij niet alleen zijn verklaring af, maar ook een hoofdstuk van zes jaar stilte, waarin hij balanceerde tussen vertrouwen, twijfel en hoop.
Binnen enkele weken zal blijken of dat vertrouwen wordt beloond — of dat de stilte opnieuw zijn enige houvast zal moeten zijn.