Algemeen
Groot drama voor Wesley Sneijder
Wesley Sneijder openhartig over miljoenenverlies: “Dit blijft een blok aan mijn been”
Terwijl zijn ex-vrouw Yolanthe Cabau haar leven voortzet tussen de palmbomen van Los Angeles, waar ze zich omringt met glamour, filmprojecten en een vleugje Hollywood, speelt zich aan de andere kant van de wereld een heel ander verhaal af. Wesley Sneijder, ooit een van de best betaalde voetballers ter wereld, kijkt inmiddels met gemengde gevoelens terug op zijn investeringen. In een openhartig gesprek in de podcast Leergeld vertelt hij over een beslissing die hem niet alleen geld, maar ook veel gemoedsrust heeft gekost.
Succesvolle carrière, grote dromen
Wesley Sneijder was jarenlang het boegbeeld van het Nederlandse voetbal. Met een indrukwekkende loopbaan bij clubs als Real Madrid, Internazionale en Galatasaray leek zijn succes grenzeloos. In die jaren stroomden de miljoenen binnen. Met zijn populariteit in Turkije en de goede contacten die hij daar opbouwde, leek investeren in vastgoed in Istanbul een logische volgende stap. Maar dat liep anders dan gehoopt.
Vastgoed in Istanbul: van droom naar nachtmerrie
“Het leek een fantastisch project,” vertelt Wesley. Het ging om meerdere torenflats in Istanbul, een stad die booming was en waar de vastgoedprijzen snel stegen. De plannen waren groots: moderne woontorens, strategisch gelegen, met alle luxe voorzieningen. De verwachte opleverdatum was 2018. Alles leek in kannen en kruiken. Sneijder stapte in met een flinke investering, naar eigen zeggen tussen de twee en drie miljoen euro.
Maar het project liep al snel vertraging op. De ene na de andere deadline werd niet gehaald. “En toen kwamen we er ineens achter dat er hele andere dingen aan de hand waren,” zegt Sneijder zichtbaar aangeslagen in de podcast. Want wat begon als een veelbelovende investering, eindigde in een juridisch mijnenveld.
Justitie grijpt in: torens in beslag genomen
De vastgoedontwikkeling bleek achteraf verbonden te zijn aan een criminele organisatie. Een ontdekking die als een mokerslag aankwam. “Die torens staan er nu wel,” aldus Sneijder, “maar ik heb er nog geen euro van gezien.” De gebouwen werden door justitie in beslag genomen, waardoor alle investeerders – waaronder Wesley – met lege handen achterbleven.
De gevolgen zijn nog altijd voelbaar. “Het is nog steeds een blok aan mijn been,” vertelt hij. De ex-voetballer heeft juridische stappen ondernomen in de hoop zijn investering terug te krijgen. “Ik wil er gewoon van af en mijn geld terugzien. Daarom heb ik er een advocaat op gezet.”
Van controle naar chaos
Het verhaal van Wesley Sneijder raakt aan een universeel thema: de zoektocht naar zekerheid na een carrière vol snelheid, roem en rijkdom. Na jaren op het veld waarin alles tot in de puntjes geregeld was, wordt de overgang naar het ‘gewone leven’ soms onderschat. Voor veel topsporters is het vinden van een nieuwe balans een uitdaging. De verleiding van snelle investeringen ligt op de loer. Zeker als het gaat om een markt die je denkt te kennen, zoals Sneijder met Turkije.
Maar zelfs met alle goede bedoelingen en kennis van de cultuur, bleek het risico niet te overzien. Het contrast tussen zijn zorgvuldig opgebouwde voetbalcarrière en het financiële debacle in Istanbul is wrang.
Contrast met Yolanthe
Ondertussen lijkt ex-partner Yolanthe Cabau haar leven op een andere manier te hebben ingericht. Vanuit Los Angeles laat ze via social media regelmatig zien hoe ze werkt aan nieuwe acteerklussen, samen met hun zoon Xess Xava tijd doorbrengt en betrokken is bij diverse maatschappelijke projecten. Voor de buitenwereld lijkt haar leven licht, soepel en stijlvol.
Dat contrast is voor sommige volgers opvallend. Terwijl Yolanthe zichtbaar haar weg heeft gevonden in het internationale entertainmentcircuit, lijkt Sneijder in een fase van heroriëntatie te zitten. Zijn financiële zorgen maken deel uit van een bredere zoektocht: hoe geef je een nieuw leven vorm als de stadionlichten eenmaal uit zijn?
Een les voor velen
De titel van de podcast, Leergeld, is toepasselijk. Sneijder spreekt in alle openheid over de misstap. Niet om medelijden te wekken, maar om te waarschuwen. “Soms denk je dat je het goed voor elkaar hebt,” vertelt hij, “maar dan ontdek je pas veel later wat er echt speelt.” Zijn verhaal is een herinnering aan het belang van due diligence, en het gevaar van blind vertrouwen in mensen of projecten.
Het is dapper dat Sneijder zijn verhaal deelt. Zeker in een wereld waarin faalangst en gezichtsverlies vaak groot zijn, en zeker als publieke figuur. Door transparant te zijn over zijn financiële tegenslagen, helpt hij andere (ex-)topsporters om hun weg te vinden na hun carrière. Hij doorbreekt het taboe dat succes altijd gegarandeerd doorloopt, ook ná de sport.
Hoop op herstel
Hoewel de miljoenen nog niet terug zijn, is Sneijder de hoop nog niet kwijt. Zijn juridische stappen zijn in volle gang, al beseft hij dat het een langdurig traject kan worden. In de tussentijd richt hij zich op projecten dichter bij huis. Hij is regelmatig te zien als analist bij sportprogramma’s, en blijft een geliefd gezicht bij voetbalminnend Nederland.
Bovendien heeft hij zijn verhaal nu publiek gemaakt. Dat levert misschien geen geld op, maar wel iets dat minstens zo waardevol is: erkenning, begrip en bewustwording. Het verhaal van Sneijder is dat van een man die opnieuw leert lopen – niet op het veld, maar in het leven daarbuiten.
Slotgedachte
Wesley Sneijder was ooit het gezicht van Nederlandse voetbaltriomfen. Nu is hij het gezicht van iets anders: de kwetsbaarheid die zelfs met miljoenen op de bank nooit helemaal verdwijnt. Zijn investering in Istanbul is een harde les, maar ook een bewijs van veerkracht. Want ook al is het bedrag dat hij verloor fors, zijn wil om recht te zetten wat krom is gebleven, is minstens zo groot.
En dat verdient respect. Want in een tijd waarin succes vaak wordt afgemeten aan zichtbare rijkdom, toont Sneijder dat ware kracht zit in eerlijkheid, herstel en volharding. Met of zonder flats in Istanbul.
Algemeen
Laaiende Rogier Smit zwijgt niet meer, sloopt Rob Jetten en maakt geaardheid Mark Rutte bekend
Rogier Smit uit kritiek op Rob Jetten: “Ik begrijp de hype niet helemaal”
Voormalig televisiepersoonlijkheid Rogier Smit, bekend van programma’s als Paleis voor een Prikkie en De TV Kantine, laat opnieuw van zich horen. In een interview met het blad Nieuwe Revu deelt hij openhartig zijn mening over D66-leider Rob Jetten. De uitspraken van Smit zorgen voor de nodige opschudding, vooral omdat hij daarbij stevige woorden gebruikt over Jettens publieke imago.
Terug in de schijnwerpers
Het was even stil rond Rogier Smit, die de afgelopen jaren vooral bekendstond om zijn openhartige berichten op sociale media. Sinds zijn succesvolle televisiejaren heeft hij een periode achter de rug waarin hij kampt met persoonlijke en mentale uitdagingen. Toch blijft hij een opvallende verschijning, die niet bang is om zijn mening te geven — ook al leidt dat regelmatig tot discussie.
In het interview met Nieuwe Revu geeft Rogier aan dat hij zich verwondert over de manier waarop Rob Jetten zich in de politiek manifesteert. “Ik snap de hype rondom hem niet,” vertelt hij. “Hij lijkt me aardig, maar ik vind het moeilijk om te zien wat mensen precies in hem bewonderen.”
Kritiek op stijl en presentatie
De oud-tv-maker zegt dat zijn kritiek niet zozeer over Jettens politieke standpunten gaat, maar over diens stijl en uitstraling. Volgens Rogier komt Jetten soms “te luchtig” over in een wereld die volgens hem “hard en zakelijk” is.
“In de politiek draait het om overtuigingskracht en leiderschap,” zegt Rogier. “Ik mis bij hem soms de scherpte die nodig is om echt serieus genomen te worden.”
Hoewel de toon van zijn opmerkingen in het interview scherp is, benadrukt Rogier dat hij vooral spreekt vanuit zijn persoonlijke beleving. Hij zegt dat hij als televisiemaker gewend is te letten op uitstraling en presentatie, en dat hij diezelfde blik op politici toepast.
De grenzen van meningsuiting
De uitspraken van Rogier hebben online de nodige reacties opgeroepen, vooral omdat sommige passages in het interview als kwetsend werden ervaren. Waar hij zelf spreekt over “observaties”, vinden veel lezers dat hij te ver gaat in het beoordelen van iemands persoonlijkheid en privéleven.
Op sociale media werd al snel opgeroepen tot nuance. Veel gebruikers benadrukten dat het belangrijk is dat publieke figuren voorzichtig zijn met opmerkingen die verkeerd kunnen worden geïnterpreteerd. “Iedereen mag een mening hebben, maar woorden hebben gewicht,” schreef een gebruiker op X (voorheen Twitter).
“Politiek is het hoogste spel”
Rogier liet in het interview weten dat hij politiek als “het hoogste spel” beschouwt, waarin uitstraling, diplomatie en strategie een belangrijke rol spelen. Volgens hem is het belangrijk dat politici een balans vinden tussen hun publieke rol en hun privéleven.
“Je kunt best open zijn over wie je bent,” zei hij, “maar je moet ook weten wanneer dat relevant is voor je functie. Als politicus word je altijd beoordeeld op alles wat je doet, en dat is niet eerlijk, maar wel de realiteit.”
Het is niet de eerste keer dat Rogier zich uitspreekt over de spanning tussen authenticiteit en imago. In eerdere interviews benadrukte hij al dat publieke figuren soms “een rol moeten spelen” om hun geloofwaardigheid te behouden.
Achtergrond: Rob Jetten en zijn politieke koers
Rob Jetten, die sinds 2023 leider is van D66, staat bekend als een energieke en ambitieuze politicus. Hij maakte naam als fractievoorzitter in de Tweede Kamer en later als minister voor Klimaat en Energie. Zijn campagne richt zich op duurzaamheid, gelijkheid en de toekomst van jongeren — thema’s die bij een groot deel van de Nederlandse bevolking aanslaan.
Dat D66 de afgelopen weken stijgt in de peilingen, is volgens politieke analisten deels te danken aan Jettens rustige communicatiestijl en zijn focus op samenwerking. Zijn benadering contrasteert met het meer polariserende debatklimaat dat in andere partijen soms de toon zet.
Rogier Smit zegt in Nieuwe Revu dat hij die populariteit moeilijk te plaatsen vindt. “Ik begrijp dat mensen hem sympathiek vinden, maar ik zie niet de kracht die je bij een leider verwacht,” aldus Smit.
Reacties uit de politiek
Vanuit de politiek zelf is er niet officieel gereageerd op het interview, al noemen insiders de uitspraken “onnodig persoonlijk”. Binnen D66 wordt benadrukt dat Rob Jetten juist bekendstaat om zijn professionaliteit en zijn vermogen om mensen te verbinden, ongeacht hun achtergrond.
Een partijgenoot reageerde anoniem: “Rob is iemand die zichzelf is, en dat wordt juist gewaardeerd. Dat sommige mensen daar moeite mee hebben, zegt vaak meer over hen dan over hem.”
De publieke rol van Rogier Smit
Hoewel Rogier de afgelopen jaren minder vaak op televisie verscheen, blijft hij een bekende naam in de Nederlandse media. Zijn eerlijkheid en uitgesproken karakter maken hem tot een kleurrijk figuur — maar ook iemand die regelmatig kritiek te verduren krijgt.
Zijn recente uitspraken worden dan ook gezien als een voorbeeld van hoe een mening al snel een maatschappelijke discussie kan losmaken. Sommige volgers noemen hem “authentiek en ongefilterd”, terwijl anderen vinden dat hij meer verantwoordelijkheidsgevoel zou mogen tonen in hoe hij zich uitdrukt.
Over authenticiteit in de media
De kwestie rond Rogier en zijn uitspraken raakt aan een breder thema: hoe open kun je als publieke figuur zijn zonder anderen te kwetsen? In een tijd waarin social media elk woord uitvergroot, is die grens soms moeilijk te bewaken.
Media-experts wijzen erop dat het belangrijk is dat opiniemakers ruimte krijgen om hun mening te geven, maar dat dat hand in hand moet gaan met respect voor de mensen over wie ze spreken. “Een scherpe mening kan waardevol zijn, zolang die niet denigrerend of discriminerend wordt,” zegt communicatiedeskundige Gert-Jaap Hoekman.
De balans tussen opinie en verantwoordelijkheid
Rogier zelf lijkt niet van plan zich stil te houden. In eerdere posts op TikTok gaf hij al aan dat hij vindt dat “de wereld soms te voorzichtig is geworden”. Toch benadrukte hij ook dat hij niemand persoonlijk wil kwetsen, maar vooral “eerlijk” wil zijn.
Dat is een dunne lijn, zeker voor iemand die jarenlang onderdeel was van de Nederlandse showbizz en weet hoe snel uitspraken kunnen escaleren. De reacties op zijn interview met Nieuwe Revu laten dat opnieuw zien.
Een discussie over stijl, niet over identiteit
Uiteindelijk lijkt het gesprek minder te gaan over Rob Jetten zelf, en meer over de manier waarop politici — en publieke figuren in het algemeen — zich presenteren. Waar sommigen vinden dat authenticiteit altijd de boventoon moet voeren, menen anderen dat een zekere zakelijkheid in het publieke domein gepaster is.
Rogier Smit wilde volgens eigen zeggen vooral dat debat aanzwengelen. “Ik zeg gewoon wat ik denk,” zei hij in het interview. “En dat mag nog steeds in Nederland.”
Kernpunten:
-
Rogier Smit uit in Nieuwe Revu kritiek op D66-leider Rob Jetten, vooral over diens uitstraling en stijl.
-
Zijn uitspraken roepen discussie op, omdat sommige lezers ze te persoonlijk vonden.
-
Jetten zelf reageert niet, maar binnen D66 wordt zijn professionaliteit geprezen.
-
Media-experts wijzen op het belang van respectvolle meningsuiting in een publieke context.
-
Het debat draait vooral om de balans tussen authenticiteit en verantwoordelijkheid.