Algemeen
Opvolger Linda de Mol bij Miljoenenjacht bekend: ”Is de allerbeste”
Zodra Linda de Mol besluit te stoppen met het presenteren van Miljoenenjacht, rijst de onvermijdelijke vraag: wie is geschikt om haar op te volgen? Hoewel dochter Noa Vahle door velen als natuurlijke erfgename wordt gezien, zijn de meningen verdeeld. Prominenten als Henk Krol en Bobbi Eden mengen zich in de discussie en schuiven verrassend genoeg iemand anders naar voren: Hélène Hendriks.
Miljoenenjacht: een instituut op televisie
Miljoenenjacht is al jaren een vaste waarde in de Nederlandse televisiewereld. Met Linda de Mol aan het roer is het programma uitgegroeid tot een kijkcijferhit waarbij spanning, emotie en entertainment samenkomen. De trap, de koffers, de bank en natuurlijk de iconische presentatrice zijn onlosmakelijk verbonden met het programma.
Maar Linda is inmiddels de zestig gepasseerd en hoewel ze nog met plezier voor de camera staat, denken veel kijkers na over de toekomst van Miljoenenjacht. Wie kan deze complexe, maar geliefde rol overnemen? De naam van haar dochter Noa Vahle wordt vaak genoemd. Toch is niet iedereen overtuigd, en zelfs Noa zelf lijkt weinig interesse te hebben in deze gigantische televisietaak.
Noa Vahle: ‘Nee bedankt’
Noa Vahle, die haar carrière begon als sportverslaggever en later te zien was bij Vandaag Inside, wordt vaak in één adem genoemd met de toekomstige opvolging van haar moeder. Ze is jong, mediatechnisch onderlegd en beschikt over een vlotte presentatie, vinden velen. Toch is ze zelf niet bepaald happig.
Toen haar werd gevraagd of ze het stokje van haar moeder zou willen overnemen, gaf Noa een verrassend nuchter antwoord. Ze bedankte vriendelijk en gaf aan dat ze zichzelf niet zag schitteren op hoge hakken terwijl ze een trap afloopt. Een humoristische, maar tegelijkertijd serieuze onderbouwing voor haar afwijzing.
Hélène Hendriks als topfavoriet?
Waar Noa zelf aangeeft geen interesse te hebben, schuiven anderen juist Hélène Hendriks naar voren als dé gedroomde opvolger. Onder meer Henk Krol, voormalig Tweede Kamerlid en tegenwoordig een vaste stem binnen het prominentenpanel van het tijdschrift Story, steekt zijn voorkeur niet onder stoelen of banken.
Krol is uitgesproken: “Ik vind dat Hélène dat zou moeten doen. Zij is één van de meest natuurlijke presentatrices van dit moment. Ze heeft humor, spontaniteit en weet hoe ze de kijker moet boeien.” Hij benadrukt dat hij zelf geen fervent sportkijker is, maar voor Hendriks graag een uitzondering maakt: “Als zij presenteert, blijf ik hangen.”
De kwaliteiten van Hélène
Hélène Hendriks heeft zich de afgelopen jaren in razend tempo ontwikkeld tot een van de meest veelzijdige gezichten op de Nederlandse televisie. Hoewel ze vooral bekend is geworden als sportverslaggever bij onder andere ESPN en SBS6, heeft ze zich ook bewezen als talkshowhost in De Oranjezomer en Hélène Hendriks: Vandaag Inside.
Volgens critici en kijkers heeft Hélène iets wat moeilijk te vangen is in woorden: natuurlijke charme. Ze is toegankelijk, ad rem en beschikt over een aanstekelijke energie die het publiek weet te raken. Daarmee zou ze prima passen bij het format van Miljoenenjacht, dat draait om spanning en menselijke emoties.
Bobbi Eden denkt daar anders over
Maar niet iedereen is het met Henk Krol eens. Voormalig actrice en mediapersoonlijkheid Bobbi Eden ziet de opvolging juist wel zitten in Noa Vahle. “Als ze het zelf wil, zie ik geen betere kandidaat dan Noa,” stelt Bobbi. “Ze heeft echt alles mee: een prachtige uitstraling, een ontwapenende lach, en een krachtige, zelfverzekerde houding.”
Wat Eden vooral waardeert in Noa is haar vermogen om ‘alles soepel aan elkaar te praten’. Volgens haar is dat precies wat het programma nodig heeft. “Als de tijd rijp is, neemt ze het stokje over van haar moeder. Alsof ze nooit anders heeft gedaan.”
De erfenis van Linda
Wie de opvolger ook wordt, één ding is zeker: het zal geen eenvoudige klus zijn om in de schoenen van Linda de Mol te stappen. Ze presenteert Miljoenenjacht sinds de start in 2000 en heeft het programma eigenhandig grootgemaakt. Haar uitstraling, timing en betrokkenheid met de kandidaten vormen een belangrijk onderdeel van de charme van het programma.
Bovendien heeft Linda de reputatie van het programma jarenlang brand safe weten te houden – een prestatie van formaat in de hedendaagse mediawereld waarin elk foutje breed wordt uitgemeten op sociale media.
Timing is cruciaal
Op dit moment is er nog geen sprake van een concreet vertrek van Linda de Mol. Toch is de discussie rond haar opvolging volop gaande. TV-expert Angela de Jong liet zich er eerder ook al over uit en stelde dat RTL zich vroeg of laat zal moeten voorbereiden op een overdracht.
De timing van die overdracht zal cruciaal zijn. Te vroeg en het publiek mist Linda. Te laat en men vindt het tijd voor vernieuwing. Een geleidelijke overgang, bijvoorbeeld met Linda en haar opvolger samen in één aflevering, zou een mooie tussenweg kunnen zijn.
Online discussie laait op
Ook op sociale media is de discussie losgebarsten. Fans van Miljoenenjacht hebben zich massaal uitgesproken. Waar de ene groep enthousiast is over Hélène Hendriks als frisse wind, pleit de ander voor een ‘familieoverdracht’ van moeder op dochter. Sommigen zien zelfs liever een totaal nieuw gezicht: “Waarom moet het iemand zijn die we al kennen? Geef een nieuw talent een kans!”
De online poll van RTL Boulevard gaf overigens een kleine meerderheid aan voor Hélène Hendriks als opvolger, met Noa Vahle op een goede tweede plek. Een duidelijk teken dat de kijker zich al intensief bezighoudt met de toekomst van het programma.
De toekomst van Miljoenenjacht
Wie uiteindelijk het stokje van Linda de Mol zal overnemen, blijft voorlopig koffiedik kijken. Wat wel vaststaat, is dat Miljoenenjacht een plek op de Nederlandse televisie heeft veroverd die niet zomaar ingevuld kan worden door eender wie.
Of het nu Noa Vahle, Hélène Hendriks of iemand totaal anders wordt: de lat ligt hoog. Heel hoog. Maar dat is niet gek, als je opvolger moet worden van misschien wel de grootste quizpresentatrice van het land.
Tot die tijd blijft Linda de Mol gelukkig gewoon op haar post – en kijken we met spanning vooruit naar wat de toekomst voor Miljoenenjacht en haar opvolging in petto heeft.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.