Algemeen
Oostenrijk wint Eurovisie, maar kijkers hebben het ergens anders over
Oostenrijk verrast tijdens 69e editie van het Eurovisiesongfestival – maar kijkers praten vooral over iets anders
De 69e editie van het Eurovisiesongfestival is achter de rug, en het was er één om niet snel te vergeten. Waar vooraf alle ogen gericht waren op Zweden als topfavoriet, kwam uiteindelijk Oostenrijk verrassend als winnaar uit de bus. Toch ging de meeste aandacht van kijkers niet naar de winnende act, maar naar iets – of beter gezegd: iemand – anders. De verschijning van presentatrice Sandra Studer deed velen namelijk direct denken aan een bekend Nederlands tv-gezicht.
Zweden leek onverslaanbaar – tot het écht spannend werd
In de dagen voorafgaand aan de grote finale leek er weinig twijfel te bestaan over de afloop. Zweden werd door bookmakers getipt als de gedoodverfde winnaar. Het nummer Bara Bada Bastu – in combinatie met een visueel opvallend saunathema – maakte grote indruk tijdens de repetities en halve finales. Alles leek in de sterren geschreven voor een nieuwe Zweedse zege.
Maar zoals het Songfestival vaker heeft bewezen: voorspellingen zijn geen garanties. Tijdens de finale bleken zowel de vakjury’s als het publiek minder enthousiast over Zweden dan gedacht. De televoting leverde opvallend weinig punten op, en ook de jury’s bleven relatief bescheiden in hun beoordeling.
Israel bovenaan, tot de laatste stemmen kwamen
Op een gegeven moment leek niet Zweden, maar Israel op weg naar de winst. De inzending kon rekenen op massale steun van kijkers in verschillende landen – waaronder opvallend veel stemmen vanuit Nederland. Voorafgaand aan het uitdelen van de laatste televoting-punten stond Israel stevig bovenaan.
Maar toen kwam Oostenrijk. Met een energieke act, een sterk uitgevoerde vocale prestatie en een verrassend brede steun van het publiek, wist het land in één klap meer dan 100 punten binnen te slepen. Dat was genoeg om de top over te nemen – en vast te houden. Daarmee kroonde Oostenrijk zich tot dé onverwachte winnaar van deze editie.
Claude valt net buiten de top, ondanks sterke prestatie
Nederland werd vertegenwoordigd door Claude, die met zijn nummer C’est la Vie hoge verwachtingen wekte. Zijn optreden in de finale was verzorgd, emotioneel en vocaal overtuigend. De vakjury’s waardeerden zijn bijdrage dan ook met een mooie hoeveelheid punten.
Toch bleek het moeilijker om het grote publiek te overtuigen. Bij de televoting kreeg Claude aanzienlijk minder stemmen dan gehoopt. Uiteindelijk eindigde hij op een twaalfde plaats – geen podiumplek, maar wel een respectabele notering in een sterk veld.
De reactie onder fans was gemengd. Velen prezen zijn performance, terwijl anderen hoopten op net iets meer impact tijdens de liveshow. Maar één ding is zeker: Claude heeft zichzelf op de kaart gezet bij een internationaal publiek.
Presentatrice zorgt voor onverwachte buzz op social media
Toch was het niet alleen de muziek die voor gespreksstof zorgde. Kijkers richtten massaal hun aandacht op een van de gezichten van de avond: presentatrice Sandra Studer. De Zwitserse zangeres en tv-persoonlijkheid was een van de hosts van de finale, net als tijdens de halve finales. Haar warme uitstraling en stijlvolle presentatie vielen in goede aarde – maar wat écht opviel, was haar gelijkenis met een bekend Nederlands tv-gezicht: Sandra Schuurhof.
Op sociale media regende het berichten van kijkers die zich afvroegen of de twee presentatrices misschien familie zijn. “Ik dacht serieus even dat Sandra Schuurhof het was!” schreef iemand op X. “Het is echt haar dubbelganger,” klonk het elders. De gelijkenis was zo treffend dat het voor sommigen even afleidde van de puntentelling.
Wie is Sandra Studer?
Sandra Studer is in Zwitserland een bekende naam. Ze is 55 jaar oud en heeft een lange carrière achter de rug als zangeres, presentatrice en radiohost. In 1991 vertegenwoordigde ze Zwitserland zelf op het Eurovisiesongfestival, waar ze destijds vijfde eindigde – een prestatie die haar bekendheid definitief lanceerde.
Sindsdien is ze regelmatig betrokken geweest bij het Songfestival, onder meer als commentator en presentator van nationale selecties. Haar terugkeer als host tijdens deze editie was dan ook meer dan symbolisch: het betekende een thuiskomen op het podium waar ze ooit zelf stond als deelnemer.
Haar professionele uitstraling, ervaring en gevoel voor timing maakten haar tot een van de publiekslievelingen van de avond – en dat werd versterkt door de onverwachte buzz rond haar uiterlijk.
Gelijkenis met Sandra Schuurhof: toeval of meer?
Hoewel de gelijkenis tussen Sandra Studer en de Nederlandse presentatrice Sandra Schuurhof waarschijnlijk puur toeval is, was het een van de meest besproken onderwerpen van de avond in Nederland. De twee vrouwen delen niet alleen een naam, maar ook een vergelijkbare haarkleur, gezichtsvorm en uitstraling. De verwarring was dus begrijpelijk – al is er geen familieband bekend tussen de twee.
De buzz op social media leverde vooral luchtige en humoristische reacties op. “Sandra bij het Songfestival én het koningshuis, multitasking op niveau,” grapte een kijker. Anderen deelden screenshots van beide vrouwen naast elkaar om de gelijkenis te onderstrepen.
Een editie vol verrassingen
De 69e editie van het Eurovisiesongfestival zal worden herinnerd als een avond vol verrassingen. Zweden, lang de favoriet, viel onverwacht terug. Israel leek lange tijd te gaan winnen, maar werd in de slotfase gepasseerd. En Oostenrijk, dat stilletjes in de schaduw opereerde, won dankzij een indrukwekkende televoting-score.
Nederland eindigde op een bescheiden maar degelijke twaalfde plaats, terwijl de presentatie – en vooral Sandra Studer – voor onverwachte gespreksstof zorgden. Het Songfestival bewees opnieuw dat het meer is dan alleen een liedjeswedstrijd: het is een cultureel spektakel waarin alles kan gebeuren.
Conclusie: Oostenrijk wint, maar Sandra Studer steelt de show
Hoewel Oostenrijk met de eindzege aan de haal ging, was het de Zwitserse presentatrice Sandra Studer die onverwacht veel aandacht trok – zeker bij Nederlandse kijkers. Haar opvallende gelijkenis met Sandra Schuurhof werd het gesprek van de avond op social media.
Het Eurovisiesongfestival 2025 leverde opnieuw volop emoties, verrassingen en gesprekken op. Van de opmerkelijke puntentelling tot de visuele verwarring op het podium: dit was een editie die nog lang zal blijven nazinderen.
Goh, dat doet Sandra Schuurhof toch maar even… #esc25 #Songfestival pic.twitter.com/n3GKima9vo
— Jef Willemsen (@Norvo82) May 17, 2025
Sandra lijkt op Sandra Schuurhof, van shownieuws #songfestival #eurovision
— Marie-Jose van Vliet (@LadyIvy8) May 17, 2025
Is Sandra Schuurhof een van de presentatrices? #Eurovisie #Eurovision #songfestival
— Remco (@Remco_1994) May 17, 2025
Marco Borsato breekt in slotwoord: “Er is maar een klein deel van de waarheid verteld”
De tweede zittingsdag in de str*fzaak tegen Marco Borsato verliep donderdag bijzonder intens. Waar zijn advocaten eerder op de dag fel uithaalden naar het 0penbaar Ministerie (OM) en de media, greep Borsato zijn laatste woord aan om zijn eigen emoties te uiten — en enkele opmerkelijke details te delen die volgens hem een ander licht werpen op de zaak.
De zanger, zichtbaar geëmotioneerd en gefrustreerd, sprak met trillende stem over wat hij omschreef als “onvolledige waarheidsvinding” en “een proces dat niet het hele verhaal vertelt.”
Eerste zittingsdag: vijf maanden geëist
Op dinsdag trapte het 0penbaar Ministerie de str*fzaak af met een forse eis. Volgens het OM heeft Borsato zich in het verleden schuldig gemaakt aan ongepast gedrag tegenover de destijds minderjarige Asmara Thielen.
Het OM achtte de beschuldigingen bewezen en eiste een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden. Die eis veroorzaakte direct grote beroering — niet alleen in de rechtszaal, maar ook in de publieke opinie.
Volgens het OM zou het gedrag van Borsato zich hebben afgespeeld in een periode waarin hij regelmatig contact had met de familie Thielen. De aanklacht draait om gebeurtenissen die zich meer dan tien jaar geleden zouden hebben voorgedaan.
De verdediging, bestaande uit het bekende advocatenduo Geert-Jan en Carry Knoops, stelde echter dat het onderzoek van het OM eenzijdig en onvolledig is geweest.
Knoops hekelt “tunnelvisie”
Tijdens hun pleidooi op de tweede dag spaarden de advocaten van Borsato de aanklager niet. Volgens Geert-Jan Knoops is er sprake van tunnelvisie bij het 0penbaar Ministerie, waarbij alleen informatie is gebruikt die past binnen hun overtuiging van schuld.
“Ontlastend materiaal is structureel genegeerd,” stelde Knoops scherp. “Het onderzoek van het OM is selectief en mist wetenschappelijke onderbouwing. Dit is geen evenwichtige waarheidsvinding.”
De advocaat verwees onder meer naar rapporten van rechtspsycholoog Peter van Koppen, die volgens hem verkeerd zijn samengevat en gepresenteerd. Daarnaast haalde Knoops uit naar misdaadverslaggever John van den Heuvel, die volgens hem te veel invloed heeft gehad op de beeldvorming rond de zaak.
“Het publieke debat is vertroebeld door meningen, niet door feiten,” aldus de raadsman.
Borsato neemt zelf het woord
Toen Marco Borsato daarna zelf het woord nam, veranderde de sfeer in de rechtszaal volledig. De zanger, die tot dan toe vooral geluisterd had, richtte zich tot de rechtbank met een mengeling van boosheid, verdriet en wanhoop.
Zijn stem trilde toen hij begon te spreken.
“Er is van mij een karikatuur gemaakt,” zei hij. “Wat over mij gezegd wordt, is niet het hele verhaal. Slechts een klein deel van de waarheid is gedeeld.”
Hij verwees naar persoonlijke observaties binnen het gezin van de aangeefster, die volgens hem niet in het dossier zijn opgenomen. Volgens Borsato laten bepaalde documenten en beelden zien dat er sprake was van een ongewone gezinssituatie, waarin grenzen volgens hem “opmerkelijk los” werden gehanteerd.
De zanger beweerde dat hij die informatie aantrof op een computer van de moeder van het meisje, die destijds actief betrokken was bij zijn fanclub. Volgens hem bewijzen die gegevens dat er meer aan de hand was dan wat nu wordt gepresenteerd.
“Ik heb drie ordners vol met materiaal dat niet in het dossier zit,” verklaarde hij. “Aan deze rechtbank is maar een klein stukje van het totale verhaal verteld.”
Spanning stijgt in de rechtszaal
Volgens rechtbankverslaggeefster Saskia Belleman van De Telegraaf was de spanning in de zaal voelbaar.
“Zijn stem trilt, hij is boos en verontwaardigd,” schreef ze op X. “Dit is duidelijk iemand die zes jaar lang alles heeft opgekropt en het nu eruit laat komen.”
Borsato klaagde dat het OM volgens hem geen interesse toont in ontlastend bewijs en dat het dossier te veel vanuit één perspectief is opgebouwd.
“Waarom worden alleen de verklaringen die mij verdacht maken gedeeld, en niet de andere kant van het verhaal?” vroeg hij zichtbaar geëmotioneerd. “Ik wil geen speciale behandeling, alleen een eerlijke.”
Zijn verklaring maakte veel indruk. In tegenstelling tot zijn eerdere, meer beheerste optreden, sprak hij ditmaal met emotionele intensiteit, alsof hij eindelijk zijn stem terugvond na jaren van zwijgen.
Woede over media-aandacht
Een belangrijk deel van zijn slotwoord richtte Borsato tot de media. Hij sprak over de impact van jarenlange berichtgeving, waarin volgens hem te vaak werd gespeculeerd zonder volledige kennis van de feiten.
“Journalisten hebben mijn leven kapotgeschreven,” zei hij fel. “Zonder context, zonder bewijs. Er is een beeld ontstaan dat niets met de werkelijkheid te maken heeft.”
Hij benadrukte dat hij niet eerder op uitspraken in de pers reageerde omdat elk woord “zou worden verdraaid of uit verband gehaald.”
“Vandaag spreek ik omdat ik niet langer kan zwijgen,” vervolgde hij. “Ik heb altijd geloofd dat de waarheid vroeg of laat boven water komt.”
Zijn woorden klonken niet alleen als een verdediging, maar ook als een aanklacht tegen de manier waarop publieke processen in Nederland tegenwoordig verlopen — via krantenkoppen, sociale media en talkshowtafels.
Advocaten sluiten zich aan bij zijn kritiek
Na het slotwoord van Borsato voegden zijn advocaten er kort aan toe dat hun cliënt “volledig open” is geweest in zijn verklaringen en nooit gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Volgens hen toont dit aan dat hij niets te verbergen heeft.
“Onze cliënt heeft alles beantwoord, hoe moeilijk of pijnlijk ook,” aldus Carry Knoops. “Hij heeft vertrouwen in de rechtsstaat, maar verwacht wel dat de hele waarheid wordt bekeken.”
Zowel zij als haar man wezen erop dat de rechtbank de taak heeft alle kanten van het verhaal te belichten, ook die welke ongemakkelijk of tegenstrijdig zijn.
De menselijke kant
Voor wie Marco Borsato donderdag zag, was het duidelijk dat deze zaak hem niet alleen professioneel, maar ook persoonlijk zwaar weegt. Zijn gezicht was vermoeid, zijn houding gespannen.
“Ik ben leeg,” zei hij eerder deze week na afloop van de zitting. “Er is zoveel gezegd, en toch lijkt niemand echt te luisteren.”
De woorden resoneren bij veel mensen die de zaak volgen. Want ongeacht de uiteindelijke uitspraak is duidelijk dat de gevolgen voor de zanger — zowel privé als publiek — enorm zijn geweest.
Reacties na afloop
Na afloop van de zitting bleef het lang stil buiten de rechtbank. Toen Borsato uiteindelijk verscheen bij de uitgang, werd hij opgewacht door tientallen camera’s en verslaggevers.
Hij sprak kort, maar bleef kalm:
“Wat ik te zeggen had, heb ik in de rechtszaal gezegd. Daar hoort het thuis.”
Vervolgens stapte hij in een gereedstaande auto en vertrok zonder verdere toelichting.
De uitspraak
De rechtbank zal de komende weken alle verklaringen en bewijsstukken bestuderen. Naar verwachting volgt de uitspraak in november.
Het 0penbaar Ministerie heeft aangegeven dat er geen aanvullend onderzoek meer zal plaatsvinden, tenzij de rechtbank dat noodzakelijk acht.
Voor Borsato en zijn verdediging breekt daarmee een zenuwslopende periode aan, waarin zij moeten afwachten hoe de rechters de bewijslast wegen.
Conclusie
De tweede zittingsdag in de zaak tegen Marco Borsato bracht een golf van emotie, spanning en onthullingen met zich mee. De zanger gebruikte zijn laatste woord om zijn frustraties te uiten over het onderzoek, de media en de manier waarop zijn zaak is behandeld.
“Aan uw rechtbank is maar een klein stukje van de waarheid verteld,” zei hij.
Met die woorden sloot Borsato zijn verklaring af — een moment dat volgens velen de meest intense scène van het hele proces tot nu toe vormde.
Of zijn pleidooi invloed zal hebben op de uiteindelijke uitspraak, zal de komende weken blijken. Wat vaststaat: de stilte is doorbroken, en het vertrouwen in een eerlijke afloop staat nu centraal.