Algemeen
Bekendste nieuwslezer van Nederland onverwachts overleden
In Memoriam: Harmen Siezen (1939 – 2024), het vertrouwde gezicht van het NOS Journaal
Met droefenis is bekendgemaakt dat Harmen Siezen, jarenlang hét gezicht van het NOS Journaal, op 84-jarige leeftijd is overleden. Zijn nabestaanden hebben het nieuws bevestigd aan de omroep, waarmee een tijdperk in de Nederlandse journalistiek definitief tot een einde komt. Siezen wordt herinnerd als een van de meest herkenbare en geliefde nieuwslezers van Nederland, een man met een onmiskenbare stem, kalme uitstraling en jarenlange toewijding aan het brengen van betrouwbaar nieuws.
De stem van het NOS Journaal
Harmen Siezen begon zijn loopbaan bij de NOS in 1969. Aanvankelijk werkte hij als verslaggever, maar het duurde niet lang voordat zijn talent voor presenteren opviel. In de decennia die volgden groeide hij uit tot een vertrouwd gezicht op de Nederlandse televisie. Meer dan 30 jaar lang opende hij voor miljoenen Nederlanders de journaaluitzendingen, en deed dat op zijn kenmerkende manier: rustig, beheerst en altijd professioneel.
Met meer dan 17.000 gepresenteerde journaals is het geen overdrijving om Siezen een icoon te noemen. Voor velen was hij het baken van informatie in turbulente tijden. Zijn stem gaf duiding aan historische gebeurtenissen, van politieke omwentelingen tot wereldwijde rampen, maar ook aan mooie momenten die het land samenbrachten.
Vertrouwen en vakmanschap
Wat Harmen Siezen onderscheidde van andere nieuwslezers was zijn vermogen om het nieuws toegankelijk te maken zonder in te boeten op inhoud. Hij straalde rust en gezag uit, wat kijkers een gevoel van vertrouwen gaf – precies wat je zoekt in een journaalpresentator. Het nieuws was bij hem in goede handen.
Giselle van Cann, hoofdredacteur van het NOS Journaal, verwoordde het treffend in een officiële reactie: “Harmen was voor een hele generatie dé nieuwslezer, hét gezicht van het NOS Journaal. Een man die beheerst en kalm het nieuws bracht, met soms een glimlach als dat kon.”
Zijn stijl werd vaak omschreven als ingetogen en waardig. Hij stond bekend om zijn neutrale toon, zonder opsmuk, maar mét empathie waar dat gepast was. Siezen had geen behoefte aan show of sensatie; zijn kracht lag juist in de eenvoud en helderheid waarmee hij het nieuws presenteerde.
Na het journaal
In 2002 nam Siezen afscheid van het NOS Journaal. Zijn laatste uitzending markeerde het einde van een tijdperk. Hoewel hij sindsdien grotendeels uit de publiciteit verdween, was zijn impact op de Nederlandse media blijvend voelbaar.
Toch was hij na zijn pensioen niet helemaal uit beeld. Hij presenteerde nog vier jaar lang de Nationale Nieuwsquiz, een jaarlijkse quiz waarin kennis van actualiteiten centraal stond. Het paste perfect bij zijn profiel: inhoudelijk sterk, met een lichte toets van humor. Ook dook hij af en toe op in programma’s zoals Dit Was Het Nieuws, waar hij als voormalige nieuwslezer met een knipoog terugkeek op het vak.
Hoewel hij zichzelf geen mediapersoonlijkheid vond, genoot hij zichtbaar van deze incidentele uitstapjes – zolang ze niet ten koste gingen van zijn geliefde rust en privacy. Hij bleef trouw aan zijn nuchtere aard, wars van sensatie en overmatige aandacht.
Een onverwacht verlies
Het overlijden van Harmen Siezen kwam voor velen als een verrassing. De precieze oorzaak van zijn overlijden is op het moment van schrijven nog niet bekendgemaakt. De NOS heeft aangegeven dat het verlies diep wordt gevoeld binnen de organisatie, waar hij bij velen nog altijd bekendstaat als een leermeester en inspirator.
Collega’s herinneren hem als een warme, betrokken man met een scherp oog voor detail en een oprechte liefde voor het vak. Jongere presentatoren en redacteuren keken naar hem op, niet alleen vanwege zijn ervaring, maar ook vanwege zijn bescheidenheid en zijn vermogen om op precies het juiste moment de juiste toon aan te slaan.
Een nationale herinnering
Voor veel kijkers roept de naam Harmen Siezen herinneringen op aan het journaal kijken met het gezin aan tafel, aan breaking news-momenten waarin zijn stem als eerste uitleg gaf, en aan het vertrouwde begin van de avond. In een tijd waarin het medialandschap voortdurend verandert, vormde Siezen een ankerpunt. Zijn aanwezigheid was bijna ritueel, en zijn afwezigheid viel meteen op toen hij in 2002 met pensioen ging.
Zijn overlijden zorgt dan ook voor een golf van reacties, niet alleen uit de mediawereld, maar ook van het grote publiek. Op sociale media worden herinneringen gedeeld aan uitzendingen uit het verleden, aan de stem waarmee hij nieuwsberichten las, en aan de rust die hij wist over te brengen – ook in tijden van onzekerheid.
Harmen Siezen als symbool
Siezen was niet zomaar een presentator; hij stond symbool voor een tijdperk waarin televisie het primaire kanaal was voor nieuwsvoorziening. In een tijd voor sociale media en pushmeldingen, vertrouwden mensen op het NOS Journaal voor hun dagelijkse portie informatie. Siezen was daarvan jarenlang het gezicht, en die rol vervulde hij met toewijding, nauwkeurigheid en een diep verantwoordelijkheidsgevoel.
Zijn nalatenschap is dan ook groter dan de journaals die hij presenteerde. Hij belichaamde een stijl van journalistiek die draait om betrouwbaarheid, integriteit en kalme, degelijke berichtgeving. In die zin is zijn overlijden niet alleen een persoonlijk verlies, maar ook een moment van reflectie op hoe nieuws gebracht werd – en misschien weer zou kunnen worden.
Een dankbare nagedachtenis
Hoewel Harmen Siezen de laatste jaren bewust buiten de schijnwerpers bleef, leeft zijn nalatenschap voort in de herinneringen van collega’s, kijkers en iedereen die waarde hecht aan serieuze, professionele journalistiek. Zijn stem mag zijn verstomd, maar zijn impact klinkt na.
Oud-journaalpresentator Harmen Siezen overleden op 84-jarige leeftijd https://t.co/u3jw2xj8wb
— NOS (@NOS) April 5, 2025
Namens velen: dank, Harmen Siezen. Voor je rustige toon, je journalistieke precisie, en je jarenlange toewijding aan het informeren van Nederland. We wensen de familie, vrienden en oud-collega’s veel sterkte in deze periode van verlies.
Rust zacht, Harmen. Je was en blijft een vertrouwd gezicht en een inspirerend voorbeeld.
De nieuwste aflevering van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak heeft wederom voor flink wat opschudding gezorgd. Dit keer geen burenruzie, maar een juridisch conflict tussen twee buurvrouwen en een woningcorporatie. Margriet en Alice, hartsvriendinnen uit Den Helder, stonden lijnrecht tegenover de woningcorporatie Woontij vanwege aangescherpte brandveiligheidsregels die hun geliefde tuintje bedreigden.
Een Tuintje met Geschiedenis
Acht jaar geleden legden Margriet en Alice een gezellig tuintje aan bij Margriets appartement, met goedkeuring van de woningbouwvereniging. Voor de dames is het meer dan zomaar een stukje grond; het is hun toevluchtsoord, hun persoonlijke stukje natuur waar ze kunnen ontspannen en genieten van de zon, vooral in de zomer. “We kunnen hier lekker buiten zitten met alles bij de hand,” zeggen ze.
Verstoorde Rust door Brandveiligheidsregels
Hun rust werd echter ruw verstoord toen de woningbouw aankondigde dat hun tuin verwijderd moest worden. De reden? Aangescherpte brandveiligheidsmaatregelen na een verwoestende brand in een Arnhemse flat. Volgens Woontij blokkeert het tuintje twee vluchtroutes, wat in geval van nood levensgevaarlijk zou kunnen zijn. Margriet en Alice voelden zich echter gepest en getreiterd, en besloten Frank Visser in te schakelen om hun geliefde plekje te redden.
Sociale Media Staat In Vuur en Vlam
De aflevering bracht echter een storm van reacties teweeg op social media. Veel kijkers vonden de strikte regels overdreven en bekritiseerden de woningcorporatie. “Wat een treurigheid om brandveiligheid als argument te gebruiken. Die regelzucht is zó vermoeiend,” schreef iemand op X. Anderen vonden dat veiligheid altijd voorop moet staan. “Je kunt geen uitzonderingen maken als het om de veiligheid gaat,” reageerde een andere kijker.
Het Oordeel van Mr. Frank Visser
Na het aanhoren van beide partijen kwam Frank Visser tot zijn oordeel. Hoewel de dames hun best deden om hun tuin te behouden, gaf hij de woningcorporatie gelijk. Volgens de wet mogen er geen obstakels staan op de vluchtroutes, en dat betekent dat het tuintje moet verdwijnen. Het was een bittere pil voor Margriet en Alice, maar volgens Frank Visser was het een onvermijdelijke uitkomst, gezien de wetgeving.
De Nasleep op Social Media
Ondanks hun verlies, bleef de discussie op social media voortduren. Veel kijkers waren het niet eens met het besluit en betoogden dat de regels te rigide waren, terwijl anderen begrip hadden voor de strikte veiligheidsmaatregelen.
#mrfrankvisser Je gaat me toch niet vertellen dat #viktorbrand écht stopt met #mrfrankvisser na gezeur van een paar deugneuzen ?
Beste #woningbouwvereniging, na Arnhem 10 malen aangeven dat rotan meubels (troep van anderen) in centrale hal brandgevaarlijk zijn.
Reactie ? NUL. pic.twitter.com/XGkrfUym8d
— Rammsterdamm (@Rammsterdamm) April 3, 2025
Frank Visser slaagde er opnieuw in om een aflevering neer te zetten die de gemoederen flink bezighield. Eén ding is zeker: de kijkers van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak laten hun mening nooit onbesproken!