Algemeen
Nicol Kremers bewusteloos gevonden op KamaSutra Beurs
Nicol Kremers over incident op KamaSutra Beurs: ‘Ik ben gedrogeerd met GHB’
Nicol Kremers, voormalig partner van realityster Peter Gillis, heeft een aangrijpend verhaal gedeeld over een traumatische ervaring die zij heeft meegemaakt tijdens de KamaSutra Beurs. In een interview met Panorama doet ze uit de doeken hoe ze achter de schermen onwel werd en zich nauwelijks iets meer kan herinneren van wat er gebeurde. Volgens Kremers is ze slachtoffer geworden van dr*gsgebruik tegen haar wil: iemand zou GHB in haar drankje hebben gedaan.
Een schokkende ervaring
De gebeurtenis vond plaats op de KamaSutra Beurs, een evenement waar Nicol aanwezig was als bekend gezicht en contentmaker. Het evenement werd voor haar echter een nachtmerrie toen ze plotseling instortte. “Achter de schermen ben ik out gegaan,” vertelt Nicol.
Ze vermoedt dat iemand met kwade bedoelingen GHB in haar drankje heeft gedaan. “Misschien was het de gok dat ik op de wc onwel zou worden en dat diegene daar kon toeslaan,” zegt ze, zichtbaar aangeslagen. Wat er precies is gebeurd tijdens het moment waarop ze buiten bewustzijn was, weet ze zelf ook niet. Haar herinnering aan de avond is op meerdere punten wazig of volledig verdwenen.
Direct naar de GGD
De dag na het incident besloot Nicol geen risico te nemen en hulp te zoeken. Ze liet zich onderzoeken bij de GGD, waar haar bloed werd afgenomen om te achterhalen wat er in haar lichaam zat. Uit de testresultaten bleek dat ze inderdaad sporen van GHB in haar bloed had – een bevestiging van haar vermoedens.
Deze bevestiging was zowel beangstigend als verhelderend voor Kremers. Hoewel ze opgelucht is dat er een medische verklaring is voor haar toestand, baart het idee dat iemand haar moedwillig heeft gedrogeerd haar grote zorgen. Ze hoopt met haar verhaal anderen te waarschuwen en bewust te maken van de gevaren van dit soort dr*gs.
Wat is GHB?
GHB staat voor gammahydroxyboterzuur, een stof die van nature in het menselijk lichaam voorkomt in zeer kleine hoeveelheden, maar ook synthetisch wordt geproduceerd. Als recreatieve drug staat het bekend om zijn kalmerende en licht euforische werking. Het wordt soms ‘vloeibare XTC’ genoemd, al zijn de effecten en risico’s wezenlijk anders.
In lage doseringen kan GHB een ontspannen gevoel en verhoogde gevoeligheid voor aanraking en intimiteit veroorzaken. In hogere doseringen – die maar weinig schelen van de recreatieve – kan het leiden tot duizeligheid, misselijkheid, verwarring en in ernstige gevallen tot bewusteloosheid of ademhalingsproblemen. Het is niet voor niets dat GHB wereldwijd bekendstaat als een gevaarlijke drug, vooral omdat het geurloos, smaakloos en kleurloos is. Dit maakt het een veelgebruikte drug bij zogeheten ‘date rape’-incidenten.
Van reality-tv naar contentcreatie
Na haar relatiebreuk met Peter Gillis besloot Nicol haar leven een andere wending te geven. Ze werd actiever op sociale media en begon met het maken van exclusieve content via platforms als OnlyFans. Hierop biedt ze tegen betaling pikante foto’s en video’s aan, waarmee ze inmiddels een groot publiek heeft opgebouwd.
Hoewel ze aanvankelijk wat moeite had om haar bereik te behouden, kreeg haar profiel recentelijk weer een flinke impuls dankzij haar deelname aan het populaire tv-programma Echte Meisjes in de Jungle (EMIDJ). Daarin liet ze een andere kant van zichzelf zien en wist ze het publiek opnieuw voor zich te winnen. De extra media-aandacht zorgde voor een boost in haar online activiteit en abonnees.
De impact van het incident
Het incident op de beurs heeft echter diepe indruk op haar gemaakt. Niet alleen omdat haar gezondheid in gevaar was, maar ook omdat het idee dat iemand op een druk evenement zonder haar medeweten een verdovende stof aan haar drankje heeft toegevoegd, angstaanjagend is. Nicol voelt zich geschonden en waarschuwt anderen om extra alert te zijn, vooral in situaties waar veel mensen samenkomen en alcohol en andere middelen aanwezig zijn.
“Je denkt dat je veilig bent op zo’n beurs, tussen collega’s, fans en personeel. Maar blijkbaar hoeft er maar één persoon met slechte bedoelingen rond te lopen en je bent je veiligheid kwijt,” aldus Nicol. Ze pleit voor meer beveiliging op evenementen en meer voorlichting over dr*gs zoals GHB.
Ondersteuning vanuit haar omgeving
Na het incident heeft Nicol veel steun ontvangen van mensen uit haar omgeving. Vrienden, familie en fans hebben massaal berichten gestuurd om haar een hart onder de riem te steken. De schrik zit er echter nog goed in. Ze geeft aan dat ze voorlopig voorzichtig zal zijn met openbare optredens en evenementen.
Ook professionals uit de medische en juridische hoek hebben gereageerd op haar verhaal. Verschillende experts benadrukken het belang van directe medische hulp bij een vermoeden van dr*gsgebruik en roepen op tot betere preventie op feesten, beurzen en evenementen.
Waarschuwing aan anderen
Met haar openheid wil Nicol niet alleen haar eigen verhaal doen, maar ook anderen waarschuwen. “Dit kan iedereen overkomen,” zegt ze. “Of je nu bekend bent of niet, als je even niet oplet, ben je kwetsbaar.” Ze roept op tot alertheid: houd altijd je drankje in de gaten, accepteer geen drankjes van onbekenden en ga bij twijfel naar de hulpd!ensten.
Daarnaast hoopt ze dat haar ervaring leidt tot een bredere discussie over dr*gsgebruik en veiligheid op evenementen. “Er zijn te weinig maatregelen op plekken waar dit soort dingen kunnen gebeuren. Beveiliging moet beter, toezicht strenger en er moet meer bewustzijn komen bij het publiek.”
Blik op de toekomst
Ondanks het traumatische voorval is Nicol vastbesloten om door te gaan met haar carrière en haar leven niet te laten beheersen door angst. Ze weet dat herstel tijd kost – zowel fysiek als mentaal – maar voelt zich gesteund door de mensen om haar heen.
Ze blijft actief als contentmaker en werkt ook aan nieuwe projecten die haar hopelijk weer positieve energie geven. “Ik wil niet als slacht0ffer blijven leven. Ik wil mijn ervaring gebruiken om anderen te waarschuwen en sterker terug te komen,” besluit ze.
Tot slot
Het verhaal van Nicol Kremers is een schokkend voorbeeld van hoe kwetsbaar iemand kan zijn, zelfs op een drukbezocht evenement. Haar openheid en vastberadenheid om anderen te waarschuwen zijn bewonderenswaardig. Het incident benadrukt opnieuw hoe belangrijk het is om waakzaam te blijven, ook in ogenschijnlijk veilige omgevingen.
De realiteit is dat dr*gs als GHB nog steeds gemakkelijk in omloop zijn en dat het gevaar vaak onzichtbaar is. Nicol heeft haar stem gebruikt om dat gevaar onder de aandacht te brengen, en dat verdient respect. Hopelijk draagt haar verhaal bij aan meer bewustzijn, betere beveiliging op evenementen en een grotere mate van bescherming voor iedereen die zich in het publieke domein begeeft.
Viktor Brand in diepe crisis: mediaoffensief treft populaire presentator hard
De ooit zo geliefde televisiepersoonlijkheid Viktor Brand maakt momenteel een uiterst moeilijke periode door. De presentator, die jarenlang samen met Mr. Frank Visser het programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak vormgaf, ligt zwaar onder vuur sinds een reeks onthullingen van het Algemeen Dagblad. Het lijkt alsof de bodem onder zijn bestaan is weggevallen, en uit steeds meer hoeken klinkt harde kritiek. Tot overmaat van ramp voegde ook cabaretier Youp van ’t Hek zich deze week bij het koor van critici. In een pittige column noemt hij Brand een “pokende gluiperd”.
Wat is er precies aan de hand, en waarom lijkt Viktor Brand zich volledig terug te trekken uit het publieke leven?
Jarenlange successen en een plotselinge val
Viktor Brand was jarenlang een van de meest vertrouwde gezichten op de Nederlandse televisie. Met zijn kenmerkende charme, toegankelijke uitstraling en menselijke benadering wist hij kijkers voor zich te winnen in programma’s als Shownieuws, Hart van Nederland en natuurlijk Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. Vooral zijn samenwerking met de voormalige rijdende rechter Mr. Frank Visser werd goed ontvangen. Het programma behandelde juridische burenruzies en familiekwesties op laagdrempelige wijze en trok wekelijks honderdduizenden kijkers.
Maar achter de schermen bleek er meer te spelen. Volgens een uitgebreid onderzoeksartikel in het Algemeen Dagblad zou het programma structureel gebruikmaken van scripting en manipulatie. Verhalen zouden worden aangedikt, deelnemers zouden onvolledig geïnformeerd worden, en vooral: de opzet zou meer draaien om sensatie dan om een echte oplossing van conflicten.
Hoewel de kritiek aanvankelijk vooral op Frank Visser gericht was, verschoof de aandacht al snel naar Brand. Als sidekick, die regelmatig in beeld verschijnt bij de ‘huisbezoeken’ en interviews, zou hij een actieve rol spelen in het aanwakkeren van emoties. Die beschuldiging trof hem diep.
Thuisblijven uit angst
Volgens bronnen rondom Viktor Brand is de impact van de AD-onthullingen groot. In de talkshow Vandaag Inside liet Wilfred Genee onlangs weten dat Brand zich inmiddels vrijwel volledig uit het openbare leven heeft teruggetrokken. “Hij komt zijn huis niet meer uit. Zelfs boodschappen doen durft hij niet meer. Hij is bang dat mensen hem op straat aanspreken of veroordelen.”
Dat beeld wordt bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving. De presentator zou zich opgesloten voelen in zijn eigen huis, worstelend met gevoelens van schaamte, verdriet en machteloosheid. Ook bij RTL, waar het programma jarenlang werd uitgezonden, is de situatie onderwerp van gesprek. Officieel heeft de zender nog geen besluit genomen over de toekomst van het programma of de betrokken presentatoren.
“Sensatieparasiet” en “gluiperd”: de media duiken erbovenop
Alsof de kritiek uit de journalistieke hoek nog niet genoeg was, mengen inmiddels ook columnisten en opiniemakers zich in de kwestie. Mediacourant noemde Brand eerder al een “sensatieparasiet” — een term die stevig inhakt op zijn reputatie als betrouwbare tv-persoonlijkheid. En deze week was het dus Youp van ’t Hek die er in zijn column in NRC Handelsblad nog een schepje bovenop deed.
In zijn vlijmscherpe stijl schreef Youp over het vermeende morele verval van televisieprogramma’s die draaien om menselijke ellende. De aanleiding was de reeks overlijdens van bekende Nederlanders, maar al snel maakte hij een opvallende zijstap naar Brand en Visser: “Onze rijdende rechter blijkt een zakkenvullende manipulator, en zijn rechterhand een pokende gluiperd die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers.”
Volgens Youp doet Viktor zijn achternaam “alle eer aan”, verwijzend naar de controverse die hij aanwakkert. De column is niet alleen scherp, maar ook emotioneel beladen. Voor Brand, die al in een kwetsbare positie verkeert, lijkt het als een mokerslag aan te komen.
Van geliefde presentator naar mikpunt van kritiek
Wat deze situatie extra schrijnend maakt, is de scherpe tegenstelling tussen hoe Viktor Brand jarenlang werd gezien en hoe hij nu wordt behandeld. Brand gold als een van de meest aimabele presentatoren van Nederland. Hij wist in zijn rol empathie te tonen, zonder sentimenteel te worden. Zijn stijl was menselijk, rustig en benaderbaar — precies wat het programma nodig had om het publiek te blijven boeien.
Juist daarom is het contrast zo pijnlijk. Het beeld dat nu geschetst wordt — van een man die met opzet ruzies aanwakkert om de kijkcijfers te stuwen — staat haaks op de reputatie die hij zorgvuldig heeft opgebouwd. De vraag is dan ook: is de kritiek terecht? Of wordt Viktor Brand het gezicht van bredere frustratie over sensatiebeluste televisie?
Het publieke oordeel is hard
Op sociale media is de verdeeldheid groot. Sommige kijkers spreken hun steun uit voor Brand en hopen dat hij snel weer opkrabbelt. Anderen menen dat hij “de consequenties moet dragen” van zijn rol in het programma. “Je kiest ervoor om mee te werken aan dit soort formats,” schrijft een gebruiker op X. “Dan moet je ook niet janken als het uitkomt dat het nep is.”
Tegelijkertijd zijn er ook kritische geluiden richting de media. “Moet je iemand die al op de grond ligt, blijven schoppen?” vraagt een ander zich af. Vooral de timing van Youp van ’t Heks column wordt als wrang ervaren. “Die man is kapot, en dan nog even natrappen voor de grap. Klasse hoor.”
Toekomst van het programma onzeker
De toekomst van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak hangt inmiddels aan een zijden draadje. Hoewel de kijkcijfers nog altijd solide zijn, is het vertrouwen geschaad. RTL wil naar verluidt eerst de interne evaluatie afwachten voordat er een besluit valt over het vervolg. Ook de rol van Viktor Brand binnen het programma wordt opnieuw bekeken.
Wat Viktor zelf wil, is op dit moment onduidelijk. Hij heeft nog geen officiële verklaring afgelegd en lijkt voorlopig de media te mijden. Insiders zeggen dat hij zich “zeer gekwetst” voelt en zich afvraagt of hij ooit nog terug kan keren naar het scherm. “Hij is zijn kompas kwijt,” aldus een vriend van de presentator. “Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen.”
Conclusie: een man op een kruispunt
Het drama rondom Viktor Brand laat zien hoe snel het tij kan keren in de televisiewereld. Van publiekslieveling naar mikpunt van kritiek — het is een val die hard aankomt. Of hij zich hiervan weet te herstellen, is onzeker. Wat wel vaststaat: de gebeurtenissen van de afgelopen weken hebben diepe sporen nagelaten, zowel professioneel als persoonlijk.
In een tijd waarin transparantie en integriteit steeds belangrijker worden, liggen mediafiguren onder een vergrootglas. Voor Viktor Brand is dit een pijnlijke les gebleken. Toch is het ook een moment van reflectie. Misschien, als het stof is neergedaald, komt er ruimte voor herstel, nuance en een herwaardering van een man die jarenlang het vertrouwen van de kijker genoot.
Voor nu rest er vooral medeleven. Want achter de headlines en columns schuilt een mens — iemand die, net als ieder ander, recht heeft op compassie.