-

Algemeen

Nicol Kremers bewusteloos gevonden op KamaSutra Beurs

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Nicol Kremers over incident op KamaSutra Beurs: ‘Ik ben gedrogeerd met GHB’

Nicol Kremers, voormalig partner van realityster Peter Gillis, heeft een aangrijpend verhaal gedeeld over een traumatische ervaring die zij heeft meegemaakt tijdens de KamaSutra Beurs. In een interview met Panorama doet ze uit de doeken hoe ze achter de schermen onwel werd en zich nauwelijks iets meer kan herinneren van wat er gebeurde. Volgens Kremers is ze slachtoffer geworden van dr*gsgebruik tegen haar wil: iemand zou GHB in haar drankje hebben gedaan.

Een schokkende ervaring

De gebeurtenis vond plaats op de KamaSutra Beurs, een evenement waar Nicol aanwezig was als bekend gezicht en contentmaker. Het evenement werd voor haar echter een nachtmerrie toen ze plotseling instortte. “Achter de schermen ben ik out gegaan,” vertelt Nicol.

Ze vermoedt dat iemand met kwade bedoelingen GHB in haar drankje heeft gedaan. “Misschien was het de gok dat ik op de wc onwel zou worden en dat diegene daar kon toeslaan,” zegt ze, zichtbaar aangeslagen. Wat er precies is gebeurd tijdens het moment waarop ze buiten bewustzijn was, weet ze zelf ook niet. Haar herinnering aan de avond is op meerdere punten wazig of volledig verdwenen.

Direct naar de GGD

De dag na het incident besloot Nicol geen risico te nemen en hulp te zoeken. Ze liet zich onderzoeken bij de GGD, waar haar bloed werd afgenomen om te achterhalen wat er in haar lichaam zat. Uit de testresultaten bleek dat ze inderdaad sporen van GHB in haar bloed had – een bevestiging van haar vermoedens.

Deze bevestiging was zowel beangstigend als verhelderend voor Kremers. Hoewel ze opgelucht is dat er een medische verklaring is voor haar toestand, baart het idee dat iemand haar moedwillig heeft gedrogeerd haar grote zorgen. Ze hoopt met haar verhaal anderen te waarschuwen en bewust te maken van de gevaren van dit soort dr*gs.

Wat is GHB?

GHB staat voor gammahydroxyboterzuur, een stof die van nature in het menselijk lichaam voorkomt in zeer kleine hoeveelheden, maar ook synthetisch wordt geproduceerd. Als recreatieve drug staat het bekend om zijn kalmerende en licht euforische werking. Het wordt soms ‘vloeibare XTC’ genoemd, al zijn de effecten en risico’s wezenlijk anders.

In lage doseringen kan GHB een ontspannen gevoel en verhoogde gevoeligheid voor aanraking en intimiteit veroorzaken. In hogere doseringen – die maar weinig schelen van de recreatieve – kan het leiden tot duizeligheid, misselijkheid, verwarring en in ernstige gevallen tot bewusteloosheid of ademhalingsproblemen. Het is niet voor niets dat GHB wereldwijd bekendstaat als een gevaarlijke drug, vooral omdat het geurloos, smaakloos en kleurloos is. Dit maakt het een veelgebruikte drug bij zogeheten ‘date rape’-incidenten.

Van reality-tv naar contentcreatie

Na haar relatiebreuk met Peter Gillis besloot Nicol haar leven een andere wending te geven. Ze werd actiever op sociale media en begon met het maken van exclusieve content via platforms als OnlyFans. Hierop biedt ze tegen betaling pikante foto’s en video’s aan, waarmee ze inmiddels een groot publiek heeft opgebouwd.

Hoewel ze aanvankelijk wat moeite had om haar bereik te behouden, kreeg haar profiel recentelijk weer een flinke impuls dankzij haar deelname aan het populaire tv-programma Echte Meisjes in de Jungle (EMIDJ). Daarin liet ze een andere kant van zichzelf zien en wist ze het publiek opnieuw voor zich te winnen. De extra media-aandacht zorgde voor een boost in haar online activiteit en abonnees.

De impact van het incident

Het incident op de beurs heeft echter diepe indruk op haar gemaakt. Niet alleen omdat haar gezondheid in gevaar was, maar ook omdat het idee dat iemand op een druk evenement zonder haar medeweten een verdovende stof aan haar drankje heeft toegevoegd, angstaanjagend is. Nicol voelt zich geschonden en waarschuwt anderen om extra alert te zijn, vooral in situaties waar veel mensen samenkomen en alcohol en andere middelen aanwezig zijn.

“Je denkt dat je veilig bent op zo’n beurs, tussen collega’s, fans en personeel. Maar blijkbaar hoeft er maar één persoon met slechte bedoelingen rond te lopen en je bent je veiligheid kwijt,” aldus Nicol. Ze pleit voor meer beveiliging op evenementen en meer voorlichting over dr*gs zoals GHB.

Ondersteuning vanuit haar omgeving

Na het incident heeft Nicol veel steun ontvangen van mensen uit haar omgeving. Vrienden, familie en fans hebben massaal berichten gestuurd om haar een hart onder de riem te steken. De schrik zit er echter nog goed in. Ze geeft aan dat ze voorlopig voorzichtig zal zijn met openbare optredens en evenementen.

Ook professionals uit de medische en juridische hoek hebben gereageerd op haar verhaal. Verschillende experts benadrukken het belang van directe medische hulp bij een vermoeden van dr*gsgebruik en roepen op tot betere preventie op feesten, beurzen en evenementen.

Waarschuwing aan anderen

Met haar openheid wil Nicol niet alleen haar eigen verhaal doen, maar ook anderen waarschuwen. “Dit kan iedereen overkomen,” zegt ze. “Of je nu bekend bent of niet, als je even niet oplet, ben je kwetsbaar.” Ze roept op tot alertheid: houd altijd je drankje in de gaten, accepteer geen drankjes van onbekenden en ga bij twijfel naar de hulpd!ensten.

Daarnaast hoopt ze dat haar ervaring leidt tot een bredere discussie over dr*gsgebruik en veiligheid op evenementen. “Er zijn te weinig maatregelen op plekken waar dit soort dingen kunnen gebeuren. Beveiliging moet beter, toezicht strenger en er moet meer bewustzijn komen bij het publiek.”

Blik op de toekomst

Ondanks het traumatische voorval is Nicol vastbesloten om door te gaan met haar carrière en haar leven niet te laten beheersen door angst. Ze weet dat herstel tijd kost – zowel fysiek als mentaal – maar voelt zich gesteund door de mensen om haar heen.

Ze blijft actief als contentmaker en werkt ook aan nieuwe projecten die haar hopelijk weer positieve energie geven. “Ik wil niet als slacht0ffer blijven leven. Ik wil mijn ervaring gebruiken om anderen te waarschuwen en sterker terug te komen,” besluit ze.

Tot slot

Het verhaal van Nicol Kremers is een schokkend voorbeeld van hoe kwetsbaar iemand kan zijn, zelfs op een drukbezocht evenement. Haar openheid en vastberadenheid om anderen te waarschuwen zijn bewonderenswaardig. Het incident benadrukt opnieuw hoe belangrijk het is om waakzaam te blijven, ook in ogenschijnlijk veilige omgevingen.

De realiteit is dat dr*gs als GHB nog steeds gemakkelijk in omloop zijn en dat het gevaar vaak onzichtbaar is. Nicol heeft haar stem gebruikt om dat gevaar onder de aandacht te brengen, en dat verdient respect. Hopelijk draagt haar verhaal bij aan meer bewustzijn, betere beveiliging op evenementen en een grotere mate van bescherming voor iedereen die zich in het publieke domein begeeft.

Algemeen

Grote ergernis bij De Moeite Waard?!-kijkers: ‘Slaat nergens meer op’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Kritiek op De Moeite Waard?!: “Noem het maar gewoon ‘Verbouwen voor jezelf’”

De recente aflevering van het populaire programma De Moeite Waard?! op RTL heeft voor flinke ophef gezorgd. Kijkers uitten massaal hun ongenoegen op sociale media nadat opnieuw een koppel besloot om hun gerenoveerde woning niet te verkopen, maar er zelf te gaan wonen. Het is inmiddels de derde keer dit seizoen dat deelnemers afwijken van het oorspronkelijke concept van het programma, en dat valt bij trouwe kijkers niet in goede aarde.

Het concept onder druk

In De Moeite Waard?! worden deelnemers uitgedaagd om een verwaarloosd pand aan te kopen en dit binnen een bepaalde periode te renoveren. Met hulp van bouwexpert Bob Sikkes en een beperkt budget is het doel helder: de waarde van de woning moet na de verbouwing flink zijn gestegen, zodat de deelnemers het met winst kunnen verkopen. Dat maakt het programma niet alleen spannend om te volgen, maar biedt ook een realistisch inkijkje in de wereld van vastgoed en renovatie.

Toch lijkt dat uitgangspunt steeds vaker ondermijnd te worden door deelnemers die na afloop besluiten om het huis toch maar zelf te betrekken. Volgens veel kijkers haalt dit de kern van het programma onderuit.

De aflevering die de bom deed barsten

De druppel voor veel kijkers was de aflevering waarin Rob en Anja, een enthousiast stel uit Limburg, een gedateerde bungalow uit de jaren zestig volledig onder handen nemen. Vanaf het begin valt hun liefde voor het huis op. De ligging, de sfeer, het uitzicht — alles lijkt precies in hun straatje te passen.

En inderdaad: hoewel de verbouwing volgens plan verloopt en het eindresultaat zeer lovend wordt ontvangen, besluiten Rob en Anja uiteindelijk niet te verkopen. “We voelen ons hier zó thuis,” zegt Anja zichtbaar geëmotioneerd. “Het voelt alsof dit huis altijd al van ons was. We weten eigenlijk niet of we het ooit nog zullen verlaten.”

Op sociale media, met name X (voorheen Twitter), barst daarna een stortvloed aan reacties los. “Dit is al de derde keer dit seizoen. Noem het dan gewoon ‘Verbouwen met je hoofd op tv’ in plaats van ‘De Moeite Waard?!’”, schrijft een kijker. Een ander voegt toe: “Dit voelt echt als misbruik van het programma. Het lijkt alleen maar te gaan om zichtbaarheid en korting op materialen.”

Verplichte verkoop?

Het voorval heeft de discussie over het format van het programma opnieuw op scherp gezet. Verschillende kijkers pleiten ervoor om het verkoopmoment verplicht te maken. “Als het doel is om te laten zien of een verbouwing echt de moeite waard is, dan hoort daar een verkoop bij,” klinkt het. “Anders meet je de waarde alleen op basis van emotie, niet op cijfers.”

Een andere kijker wijst op het mogelijke voordeel dat deelnemers hebben. “Ze krijgen exposure, professionele begeleiding, en vaak ook nog kortingen op bouwmaterialen. Als er geen verplichting is tot verkoop, dan voelt het voor het publiek niet eerlijk.”

Niet de eerste keer

Dat de kritiek niet uit de lucht komt vallen, blijkt wel uit de gebeurtenissen in eerdere afleveringen. Zo besloten Graziella en Dion in een eerdere uitzending een woning van 400.000 euro aan te kopen, waarna ze er nog eens 250.000 euro in investeerden voor een grondige renovatie. Tijdens de uitzending leek het project een succes: er kwam een bod van maar liefst 925.000 euro — ruim voldoende om winst te maken.

Maar achteraf bleek het verhaal anders te zijn verlopen. De kopers kregen de financiering niet rond, waardoor de verkoop alsnog afketste. Inmiddels is er geen beter bod gekomen, en hebben Graziella en Dion ervoor gekozen om voorlopig zelf in het huis te gaan wonen.

Ook in dat geval kwam er online kritiek. Kijkers vragen zich hardop af of sommige deelnemers al vanaf het begin weten dat ze niet van plan zijn te verkopen.

Programmakritiek én waardering voor Bob Sikkes

Hoewel de kritiek zich vooral richt op het gebrek aan verkoop, blijft bouwdeskundige Bob Sikkes populair bij het publiek. Zijn deskundige blik, persoonlijke aanpak en kritische houding tegenover half werk worden nog steeds breed gewaardeerd.

Toch vragen sommige kijkers zich af hoe Sikkes zelf aankijkt tegen de herhaalde besluitvorming van de deelnemers. “Hij lijkt soms ook verrast als mensen besluiten om toch te blijven. Misschien moet er intern iets veranderen aan het selectieproces of de regels,” oppert een kijker op Facebook.

Gamma-korting en zichtbaarheid?

Een andere hardnekkige theorie onder boze kijkers is dat deelname aan het programma vooral aantrekkelijk is vanwege de voordelen die het met zich meebrengt. Zo zouden deelnemers kortingen krijgen bij bepaalde bouwmarkten, en profiteren van de professionele begeleiding én publiciteit. “Het is een slimme manier om met hulp een droomhuis te creëren, zonder dat je het daarna hoeft te verkopen,” klinkt het cynisch.

Een aantal kijkers noemt het zelfs “een verkapte reclameshow voor mensen die slim weten in te spelen op de spelregels”.

Wordt het format aangepast?

RTL heeft voorlopig nog niet gereageerd op de ophef. Toch is de kans groot dat de redactie van De Moeite Waard?! de kritiek intern bespreekt. Zeker nu het programma opnieuw hoge kijkcijfers behaalt, is de balans tussen entertainment en geloofwaardigheid essentieel. Het risico bestaat dat trouwe fans afhaken als het format zijn geloofwaardigheid verliest.

Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn om het verkoopmoment bindend te maken, óf om duidelijker te communiceren dat deelnemers vrij zijn om het huis te houden — zolang dit vooraf bekend is. Ook zou het kunnen helpen als er per aflevering transparant wordt gecommuniceerd over de overwegingen van de deelnemers.

Conclusie: geloofwaardigheid onder druk

Waar De Moeite Waard?! ooit begon als inspirerend woonprogramma waarin kijkers konden meeleven met spannende renovaties én indrukwekkende verkopen, lijkt het nu vooral te verzanden in teleurstellingen voor het publiek. Het feit dat meerdere deelnemers dit seizoen besloten om de woning niet te verkopen, roept vragen op over de oprechtheid van het programma.

De populariteit van De Moeite Waard?! is nog steeds groot, maar het draagvlak brokkelt af als de kern van het programma — namelijk het meten van winst en waarde — structureel wordt losgelaten.

Of de makers hier lering uit trekken, zal in het volgende seizoen moeten blijken. Eén ding is zeker: kijkers zijn kritisch, en willen bovenal eerlijkheid, transparantie én een programma dat doet wat het belooft.

Lees verder