-

Algemeen

Bridget Maasland zwaar onder vuur: ´Belachelijk dure prijzen!´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Bridget Maasland is de laatste tijd volop in het nieuws vanwege haar cosmeticalijn Grapes. Wat begon als een community voor vrouwen in de overgang, blijkt volgens criticus Victor Vlam vooral een commercieel platform te zijn. Hij vindt dat Bridget haar producten voor veel te hoge prijzen verkoopt en noemt haar aanpak hypocriet.

Een Community of een Verkoopsstrategie?

Bridget Maasland heeft een online community opgericht waar vrouwen die in de overgang zitten ervaringen kunnen delen. Op het eerste gezicht lijkt dit een mooi initiatief, maar volgens Victor Vlam is er een andere reden achter deze opzet. Hij beweert dat de community vooral bedoeld is om dure verzorgingsproducten te verkopen en dat de webshop het werkelijke doel is van de hele opzet.

Hoge Prijzen en Kritiek

In de podcast De Communicado’s laat Victor Vlam zich kritisch uit over de prijzen van de producten in Bridgets webshop. “Dit dient allemaal één doel en dat is het verkopen van extreem dure producten,” stelt hij. Volgens hem wordt er gedaan alsof de community is opgericht om taboes rondom de overgang te doorbreken, maar in werkelijkheid draait het vooral om commercie. “Het is gewoon een veredelde webshop en het is een verschrikkelijk dure webshop,” benadrukt hij.

Dure Bodylotion en Andere Producten

Victor noemt als voorbeeld een bodylotion van Grapes, die 30 euro kost voor 200 milliliter. “Dat is echt extreem duur,” zegt hij. “Nergens anders betaal je zo’n prijs voor een gewone bodylotion.” Hij vindt het dan ook misleidend dat Bridget zich presenteert als iemand die vrouwen wil helpen, terwijl ze volgens hem vooral financiële winst nastreeft.

Slimme Marketing of Hypocrisie?

Dat Bridget een commerciële strategie hanteert, begrijpt Victor nog wel. “Als je een sterke community bouwt, voelen mensen zich verbonden en zijn ze eerder geneigd om producten te kopen, zelfs als ze duur zijn,” legt hij uit.

Maar wat hij moeilijk kan accepteren, is de manier waarop Bridget haar onderneming presenteert. “Ze doet alsof ze er alleen is om vrouwen te helpen en taboes te doorbreken, terwijl ze in werkelijkheid een webshop runt.”

De Kracht van een Community

Het is een bekende marketingstrategie: het opbouwen van een hechte community rondom een merk, zodat klanten zich verbonden voelen en sneller iets kopen. Dit gebeurt in allerlei sectoren, van mode tot beauty en voeding. In dat opzicht is de aanpak van Bridget Maasland niet uniek. Het verschil is volgens critici dat zij haar platform presenteert als een plek voor bewustwording en taboedoorbreking, terwijl de focus in werkelijkheid op verkoop ligt.

Is de Kritiek Gegrond?

Niet iedereen is het eens met Victor Vlam. Fans van Bridget Maasland wijzen erop dat kwalitatieve huidverzorging vaak duurder is en dat haar producten misschien gewoon een luxe alternatief bieden. Bovendien staat het consumenten vrij om te bepalen of ze een product wel of niet kopen. Toch blijft de discussie bestaan of de prijzen gerechtvaardigd zijn of dat Grapes vooral inspeelt op de emoties van vrouwen in de overgang.

Toekomst van Grapes

Het is afwachten of de kritiek invloed zal hebben op het succes van de cosmeticalijn van Bridget Maasland. Mogelijk zal ze haar strategie moeten aanpassen of beter uitleggen waarom haar producten zo geprijsd zijn. Of consumenten zich laten afschrikken door de negatieve publiciteit, zal de komende tijd blijken. Voorlopig lijkt de discussie over haar webshop nog niet voorbij.

Algemeen

Precies 23 jaar na aanslag op Pim Fortuyn wordt koelbloedige dader joggend in park gespot!

Avatar foto

Gepubliceerd

op

De aanslag op Pim Fortuyn: een politieke schokgolf die Nederland blijvend veranderde

Op 6 mei 2002 werd Nederland opgeschrikt door een gebeurtenis die diepe sporen naliet in de politieke en maatschappelijke geschiedenis van het land. Pim Fortuyn, de omstreden maar charismatische politicus die met zijn eigen lijst storm liep in de peilingen, werd op het Media Park in Hilversum verm00rd. Negen dagen voor de Tweede Kamerverkiezingen werd hij op brute wijze neergesch0ten op een parkeerterrein bij het Audiocentrum, direct na een radio-interview.

De dader: Volkert van der Graaf, een milieuactivist met een achtergrond in het links-extremistische activisme. Hij werd vrijwel onmiddellijk na de m00rd gearr*steerd. Zijn daad was bedoeld, zo verklaarde hij later, om te voorkomen dat Fortuyn naar zijn inzicht kwetsbare groepen in de samenleving zou “demoniseren”. De m00rd werd daarmee niet alleen een persoonlijke tragedie, maar ook een aantasting van het democratische proces. Het land r0uwde — en discussieerde.


Een golf van nationale en internationale verontwaardiging

De m00rd op Fortuyn veroorzaakte direct een golf van verbijstering, verdriet en woede. Nooit eerder in de recente Nederlandse geschiedenis was een politicus op deze manier het zwijgen opgelegd. De gebeurtenis haalde wereldwijd het nieuws en werd vergeleken met politieke m00rden zoals die op John F. Kennedy. Binnen Nederland barstte een felle discussie los over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting, de rol van activisme, en de veiligheid van politici.

Er ontstonden ook snel complottheorieën. Was Van der Graaf wel alleen? Had de staat gefaald in haar taak om Fortuyn te beschermen? Er verschenen tal van boeken en documentaires die deze vragen onderzochten. Hoewel de officiële lezing nooit is weerlegd, is het wantrouwen bij een deel van de bevolking tot op de dag van vandaag voelbaar.


Fortuyns politieke erfenis en verkiezingssucces

Ondanks zijn overlijden bleef Fortuyn op de kieslijst staan voor de Tweede Kamerverkiezingen van 15 mei 2002. Het resultaat was historisch: zijn partij, de Lijst Pim Fortuyn (LPF), behaalde met 1.358.942 stemmen maar liefst 26 zetels. Nog nooit had een nieuwe partij bij haar debuut zo’n groot aandeel in de Kamer veroverd.

Toch bleek het succes kortstondig. De LPF had moeite zich te organiseren zonder haar leider, en interne conflicten domineerden het nieuws. Bij de verkiezingen van 2006 keerde de partij niet meer terug in de Tweede Kamer. Toch wordt Fortuyns naam nog vaak genoemd in het politieke debat. Veel thema’s die hij aansneed — zoals immigratie, integratie en bestuurlijke openheid — zijn vandaag de dag nog steeds actueel.


De rechtszaak tegen Volkert van der Graaf

Op 15 april 2003 werd Volkert van der Graaf veroordeeld tot 18 jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank oordeelde dat de m00rd weliswaar schokkend was en op br*te wijze werd gepleegd, maar vond de inbreuk op het democratisch proces “niet ernstig genoeg” om een levenslange c*lstraf te rechtvaardigen. De kans op herhaling werd volgens een psychiatrisch rapport als klein ingeschat.

Toch woog de rechtbank wel degelijk zwaar mee dat de rechtsorde ernstig was geschokt. Naast moord werd Van der Graaf ook veroordeeld voor verboden w*penbezit en het bedreigen van Hans Smolders, Fortuyns chauffeur en lijfwacht, die de dader direct na de aansl*g achterna zat.

De strafmaat leidde tot publieke discussie. Was 18 jaar genoeg voor zo’n daad? Had levenslang niet meer recht gedaan aan de ernst van het feit en de maatschappelijke gevolgen?


Vroegtijdige vrijlating en een ongemakkelijk beeld

Na het uitzitten van twee derde van zijn straf — 12 jaar — kwam Van der Graaf in 2014 voorwaardelijk vrij. Hij kreeg te maken met diverse beperkingen, waaronder een meldplicht, contactverbod met media en een locatieverbod voor het Media Park en politieke bijeenkomsten. In 2020 kwamen deze beperkingen te vervallen. Sindsdien leeft Van der Graaf als vrij man, zonder toezicht van justitie.

Op 6 mei 2025, exact 23 jaar na de m00rd, werd Van der Graaf gesignaleerd tijdens een wandeling door een park in Apeldoorn. Op sociale media leidde dit tot veel beroering. Sommigen uitten hun afkeer over het feit dat de m00rdenaar van Fortuyn ogenschijnlijk ongestoord van zijn vrijheid geniet op de herdenkingsdag van zijn daad. Anderen riepen juist op tot kalmte en verwezen naar de rechtsstaat, die hem volgens de wet een tweede kans heeft gegeven.


De impact op nabestaanden en de samenleving

Voor de familie van Pim Fortuyn, zijn vrienden en zijn trouwe aanhang is de pijn nog altijd voelbaar. Elk jaar wordt er rond 6 mei een moment van herdenking gehouden bij het standbeeld van Fortuyn in Rotterdam. De herinnering aan zijn bijdrage aan het politieke debat blijft levend, net als de schok die zijn d00d teweegbracht.

Voor velen blijft het confronterend dat Van der Graaf inmiddels in volledige vrijheid leeft. De vraag hoe een samenleving omgaat met veroordeelden van zware misdr!jven — zeker met een duidelijke politieke lading — is geen makkelijke. Het raakt aan diepere vragen over straf, vergiffenis, veiligheid en rechtvaardigheid.


De herdenking en zijn laatste rustplaats

Fortuyn werd op 10 mei 2002 begraven op begraafplaats Westerveld in zijn geboortedorp Driehuis, na een indrukwekkende requiemmis in de Kathedraal van Rotterdam. Op 20 juli 2002 werden zijn st0ffelijke resten overgebracht naar een praalgraf in het Italiaanse Provesano, waar Fortuyn een vakantiewoning bezat. De herbegrafenis gebeurde op verzoek van zijn familie, in alle rust, ver weg van de hectiek van de Nederlandse politiek.


Conclusie: een open wond in de Nederlandse geschiedenis

De m00rd op Pim Fortuyn markeert een kantelpunt in de moderne Nederlandse geschiedenis. Het was niet alleen een persoonlijke tragedie, maar ook een aanv*l op het vrije politieke debat. De discussie over de balans tussen vrijheid van meningsuiting, veiligheid en activisme leeft tot op de dag van vandaag voort.

Dat Volkert van der Graaf inmiddels zonder beperkingen door het leven gaat, roept bij velen emotie en onbegrip op — zeker rond de herdenkingsdatum van de m00rd. Maar het herinnert ons er ook aan hoe complex de werking van een rechtsstaat is. Want zelfs voor wie onherstelbaar leed veroorzaakte, geldt uiteindelijk het principe van straf, herstel en — hoe moeilijk ook — wederopname in de samenleving.

Lees verder