Algemeen
Maarten van Rossem woedend: ‘Nieuwsuur boycot mij door deze reden’ ze willen me gewoon kapot hebben!
Maarten van Rossem, bekend als emeritus hoogleraar en jurylid in het populaire televisieprogramma De Slimste Mens, uit zijn frustratie over hoe zijn deelname aan het programma zijn reputatie als Amerikadeskundige lijkt te hebben beïnvloed. In een recent interview met de Volkskrant stelt hij dat zijn jarenlange rol in het tv-amusement hem zijn serieuze verschijningen in programma’s zoals Nieuwsuur heeft gekost. “Ik ben nooit meer door Nieuwsuur uitgenodigd,” zegt hij met lichte ergernis.
Van gerespecteerde Amerikakenner naar tv-amusement
Maarten van Rossem heeft jarenlang een prominente rol gespeeld in de Nederlandse media als expert op het gebied van de Amerikaanse politiek en cultuur. In talkshows en nieuwsprogramma’s werd hij vaak gevraagd om zijn scherpe analyses en inzichten te delen. De laatste jaren heeft hij echter vooral naam gemaakt als de brommende en nukkige jurylid in De Slimste Mens, een programma dat meer draait om luchtig entertainment dan om intellectuele diepgang.
Volgens Van Rossem heeft deze verschuiving in zijn publieke imago een prijs gehad. “De hoofdredacteur van Nieuwsuur zei ooit tegen mij: ‘Ik geloof best dat je nog net zo intelligent bent als vroeger, maar als je in De Slimste Mens zit, kunnen we je niet meer als serieuze gast uitnodigen.’ Sindsdien ben ik nooit meer gevraagd door Nieuwsuur,” vertelt hij.
Boycot door Nieuwsuur
De uitspraken van Van Rossem over de vermeende boycot door Nieuwsuur tonen zijn teleurstelling over hoe hij wordt gezien in de media. Hoewel hij begrijpt dat zijn rol in De Slimste Mens hem een ander soort bekendheid heeft opgeleverd, vindt hij het jammer dat dit zijn geloofwaardigheid als deskundige lijkt te hebben aangetast.
“Ik ben nog steeds dezelfde persoon met dezelfde kennis, maar blijkbaar heeft mijn deelname aan een entertainmentprogramma ervoor gezorgd dat ik niet meer serieus word genomen als Amerikakenner,” legt hij uit. “Het lijkt erop dat de media moeilijk onderscheid kunnen maken tussen mijn rol in een quizprogramma en mijn expertise op andere gebieden.”
Frustratie met talkshows
Toch is Van Rossem niet volledig rouwig om zijn verminderde aanwezigheid in talkshows. Sterker nog, hij heeft zich regelmatig geërgerd aan de gang van zaken in dergelijke programma’s. “Ik heb nooit echt het gevoel gehad dat je via talkshows mensen kunt beïnvloeden. Bovendien krijg je vaak te weinig tijd om iets fatsoenlijk uit te leggen,” zegt hij.
Van Rossem benadrukt dat hij vaak gefrustreerd raakte door de oppervlakkigheid van talkshows. “Je wordt steeds onderbroken en er is nauwelijks ruimte voor een goed gesprek. Het draait meer om snelle meningen dan om inhoudelijke discussies. Dat is niets voor mij,” legt hij uit.
Een nieuwe passie: de podcast
Waar Van Rossem wel zijn ei kwijt kan, is in zijn eigen podcast. “Ik geniet het meest van mijn podcast. Daar kan ik eindeloos doorpraten over actualiteit en historische onderwerpen, zonder dat iemand me onderbreekt,” vertelt hij enthousiast. Samen met zijn vaste podcasthost Tom neemt hij wekelijks afleveringen op die een breed publiek weten te trekken. “Volgens Tom luisteren er regelmatig tweehonderdduizend mensen naar onze podcast. Dat is toch geweldig?”
In de podcast heeft Van Rossem de ruimte om dieper in te gaan op onderwerpen die hij belangrijk vindt. “Het is de ideale vorm voor mij. Ik hoef me niet te haasten, kan alles uitgebreid toelichten en ben niet afhankelijk van de tijdslimieten van een talkshow,” zegt hij.
De waarde van podcasts versus talkshows
Van Rossem is duidelijk geen fan van talkshows zoals Eva Jinek of Beau. Volgens hem is de podcast een veel betere manier om inhoudelijk iets over te brengen. “In een talkshow krijg je vaak maar een paar minuten om je punt te maken, en als je een beetje pech hebt, word je halverwege onderbroken. Dat is gewoon niet mijn ding,” vertelt hij.
De podcast biedt een platform waar hij zonder onderbrekingen kan praten. “Het is veel minder hectisch. Je hebt alle tijd om zaken uit te leggen en je kunt echt de diepte in,” legt hij uit. Voor Van Rossem is het een manier om trouw te blijven aan zijn intellectuele passie, zonder concessies te doen aan de oppervlakkigheid van tv.
Wat vindt het publiek?
Het verhaal van Maarten van Rossem roept de vraag op hoe het publiek hem ziet. Is hij vooral de brommende en vaak sarcastische jurylid uit De Slimste Mens, of wordt hij nog steeds erkend als de scherpe en onderlegde Amerikakenner die hij ooit was? Voor Van Rossem lijkt het antwoord duidelijk: zijn reputatie als deskundige heeft geleden onder zijn populariteit in het tv-amusement.
Toch lijkt hij zich niet al te veel zorgen te maken. Met zijn podcast bereikt hij een groot publiek dat zijn kennis en inzicht waardeert. Bovendien geeft hij aan dat hij zijn werk in De Slimste Mens met plezier doet, ondanks de gevolgen voor zijn serieuze imago.
Conclusie
Maarten van Rossem bevindt zich in een bijzondere positie. Zijn jarenlange rol in De Slimste Mens heeft hem een breder publiek en nationale bekendheid opgeleverd, maar het lijkt ook zijn status als serieus Amerikakenner te hebben aangetast. Hoewel hij dit jammer vindt, koestert hij de vrijheid die zijn podcast hem biedt. Voor Van Rossem is dat uiteindelijk het belangrijkste: een platform waar hij vrijuit kan spreken, zonder onderbrekingen of tijdsdruk.
Of hij ooit weer opduikt in programma’s zoals Nieuwsuur is de vraag, maar één ding is zeker: Maarten van Rossem blijft een unieke stem in het Nederlandse medialandschap.
De dynamiek tussen Winter Vol Liefde-deelnemer Mike en zijn moeder Monique is al wekenlang het gesprek van de dag. Kijkers zien hoe Monique zich overal mee bemoeit en haar zoon weinig ruimte geeft om zelfstandig keuzes te maken. Nu bevestigt ook relatie-expert Carla Ketelaar dat hun band ongezond is. In een interview met Algemeen Dagblad windt ze er geen doekjes om: “Mike lijkt misschien een volwassen man, maar emotioneel hangt hij nog steeds volledig aan zijn moeder.”
‘Je bent f*cking 33, gedraag je ernaar!’
Volgens Ketelaar is het overduidelijk dat Mike niet in staat is om een relatie aan te gaan zonder de goedkeuring van zijn moeder. “Hij lijkt een zelfstandige ondernemer, maar emotioneel is hij nog ontzettend afhankelijk van zijn ouders,” stelt de expert.
Ze wijst op een specifiek moment in de show dat veel kijkers opviel: “Na zijn eerste kus met Antine loopt hij meteen naar zijn ouders om dat te vertellen. Je bent fcking 33!* Dit is niet normaal. Een volwassen man deelt misschien later een update, maar hij rent niet als een klein kind naar zijn moeder om alles direct te vertellen.”
Geen eigen beslissingen durven nemen
Volgens Ketelaar is de situatie met Mike een typisch geval van emotionele afhankelijkheid. “Hij heeft niet geleerd om zijn eigen beslissingen te nemen. Je ziet dat hij continu zoekt naar bevestiging van zijn ouders en niet vanuit zijn eigen gevoel handelt.”
Dit verklaart waarom hij zo twijfelend overkomt in het programma. Hij lijkt gevoelens te hebben voor Antine, maar hij durft geen keuze te maken zonder eerst te polsen hoe zijn ouders hierover denken. “Dat is geen gezonde basis voor een relatie,” zegt Ketelaar.
Slappe houding werkt op de zenuwen
Veel kijkers van Winter Vol Liefde ergeren zich inmiddels kapot aan Mike’s houding. Ze vinden hem te passief en te afwachtend. Ketelaar begrijpt die frustratie: “Elke keer als je denkt: kom op Mike, laat zien dat je een volwassen man bent! dan gebeurt er niets. Het blijft slappe hap.”
Volgens haar komt dit doordat Mike nooit heeft geleerd om voor zichzelf op te komen. “Hij is gewend om zijn moeder tevreden te houden en haar goedkeuring te zoeken. Maar in een volwassen relatie moet je leren om op je eigen gevoel te vertrouwen.”
Monique’s verstikkende invloed
Niet alleen Mike krijgt kritiek, ook zijn moeder Monique moet het ontgelden. Volgens Ketelaar is zij veel te aanwezig in het liefdesleven van haar zoon. “Ouders moeten hun kinderen loslaten en hen de ruimte geven om zelfstandig keuzes te maken. Monique heeft die grens totaal niet in de gaten.”
Ze verwijst naar de emotionele reacties van Monique als een potentiële schoondochter afvalt. “Ze staat zelfs te huilen als de meiden naar huis gaan. Maar voor wie zoekt ze nu eigenlijk de grote liefde? Voor Mike of voor zichzelf?”
Een ongezonde moeder-zoonrelatie
De vergelijking met bekende moeder-zoonrelaties uit de showbizz is snel gemaakt. Ketelaar trekt een parallel met Rachel Hazes en haar bemoeienis in het liefdesleven van André Hazes. “Dit is precies het patroon dat je daar ook ziet. De moeder heeft moeite met loslaten en wil onbewust controle houden over haar zoon.”
Volgens haar is dit gedrag schadelijk, zowel voor Mike als voor zijn toekomstige relatie. “Als een man van 33 nog steeds zo sterk beïnvloed wordt door zijn moeder, wordt het heel lastig om een gezonde en evenwichtige relatie op te bouwen.”
Meer experts delen hun mening
Carla Ketelaar is niet de enige die zich kritisch uitlaat over Mike en Monique. MAFS-expert Patrick deelt dezelfde mening. “Je blijft je continu afvragen: voor wie wordt de ware nu eigenlijk gezocht? Is het voor Mike of voor Monique? Zij lijkt meer bezig te zijn met haar eigen gevoelens dan met het geluk van haar zoon.”
Hij benadrukt dat Monique’s gedrag niet alleen voor Antine een probleem is, maar ook voor Mike zelf. “Hij zal zich pas echt kunnen ontwikkelen in een relatie als hij loskomt van zijn moeder en leert om zelfstandig keuzes te maken.”
Zal Mike ooit loskomen van Monique?
De grote vraag blijft: kan Mike zich ooit losmaken van zijn moeder en een volwassen relatie aangaan? Ketelaar is er niet optimistisch over. “Zolang hij geen grenzen stelt en blijft zoeken naar goedkeuring, zal hij altijd in deze vicieuze cirkel blijven zitten.”
De enige manier om hieruit te breken, is volgens haar door bewuste stappen te zetten. “Mike moet leren om voor zichzelf te kiezen en niet langer bang te zijn voor de mening van zijn ouders. Pas dan heeft hij een kans op een gezonde relatie.”
Een waarschuwingssignaal voor andere moeders
Ketelaar hoopt dat Monique’s gedrag in het programma een waarschuwingssignaal is voor andere moeders die moeite hebben met loslaten. “Je kunt je stempel niet blijven drukken op het liefdesleven van je kind. Uiteindelijk moeten ze zelf ontdekken wat goed voor hen is.”
Ze benadrukt dat ouders een ondersteunende rol mogen spelen, maar niet de hoofdrol. “Als je je blijft bemoeien met de relaties van je kind, loop je het risico dat hij of zij nooit leert om zelfstandig keuzes te maken. En dat is funest voor hun ontwikkeling.”
Wat betekent dit voor Mike en Antine?
Veel kijkers vragen zich af of Mike en Antine überhaupt nog een kans hebben. Volgens Ketelaar is die kans klein. “Antine is een sterke, onafhankelijke vrouw. Zij heeft iemand nodig die stevig in zijn schoenen staat. En Mike is daar, op dit moment, simpelweg niet klaar voor.”
Ze denkt dat Antine uiteindelijk zal kiezen voor haar eigen geluk. “Als een vrouw merkt dat ze niet alleen met haar partner een relatie heeft, maar ook met zijn moeder, is dat een enorme afknapper.”
Een harde maar noodzakelijke boodschap
De conclusie van de relatie-expert is duidelijk: Mike moet volwassen worden en leren om op eigen benen te staan. “Je bent 33. Gedraag je ernaar,” zegt Ketelaar.
Of Mike die boodschap oppikt en daadwerkelijk iets verandert, zal de tijd leren. Eén ding is zeker: zolang Monique haar invloed blijft uitoefenen, zal Mike het moeilijk krijgen in de liefde.
