Algemeen
Vrouw van Robin Williams die hem vergaf, onthult details van zijn laatste dagen
Het is al meer dan zeven jaar geleden sinds de tragische dood van Robin Williams, maar de geest en het erfgoed van de komiek die groter was dan het leven, leven voort in onze harten.

De dood van Williams schokte de hele wereld; velen geloofden dat depressie en drugsgebruik de reden waren achter zijn beslissing om een einde aan zijn leven te maken. Maar, in feite, blijkt dat er iets heel anders achter de tragische dood van Robin Williams zat. Daarom besloot de weduwe van Robin, Susan Schneider Williams, de waarheid te onthullen over wat haar man echt heeft gedood.

De wereld verloor een van de grootste komische geesten in 2014 toen de iconische grappenmaker Robin Williams stierf. Robin had de reputatie een oprecht aardig persoon te zijn, een familieman en een allemansvriend. Fans over de hele wereld vereerden zijn talent via zijn klassieke rollen in films als Good Morning Vietnam, Mrs. Doubtfire en Aladdin.

Degenen die hem in het echte leven kenden, zagen dat hij net zo grappig was buiten de camera – en dat hij zijn gave kon gebruiken om mensen vreugde te brengen wanneer ze hem het meest nodig hadden.

Huwelijken en kinderen
De geliefde acteur was drie keer getrouwd en had drie kinderen. Williams ontmoette zijn eerste vrouw, Valeria Velardi, in juni 1976. Destijds was Williams niet bekend en werkte als eenvoudige barman in San Francisco. “Hij stond achter de bar. Hij had een Frans accent, bood me een drankje aan, maakte een praatje met me en was absoluut heerlijk,” zei Valeria in 2018.

“Hij vroeg me om een lift naar huis. Hij sprak Frans en ik plaagde hem en we hadden een kus. En ik wist gewoon dat ik hem weer zou zien.” Het paar trouwde in 1978 en verwelkomde een zoon, Zack, in 1983. In 1988 gingen Williams en Valeria uit elkaar. Er waren geruchten dat de acteur een affaire had met de nanny van zijn zoon, Marsha Garces – maar Valeria heeft dit sindsdien ontkend. Na de scheiding trouwde Williams met Marsha.

In 1989 stapte het paar in het huwelijksbootje terwijl ze zwanger was. Robin en Marsha kregen samen twee kinderen, Zelda (geboren in 1989) en Cody (geboren in 1991). Helaas was het tweede huwelijk van Robin ook gedoemd slecht af te lopen. Na irreconcilable verschillen aan te halen, vroeg Marsha in 2008 de scheiding aan.

Toen, drie jaar na zijn tweede scheiding, ontmoette Robin zijn zielsverwant, Susan Schneider. Ze zag de beroemde komiek voor het eerst in een plaatselijke Apple-winkel eind 2007, waar ze een kort gesprek deelden.

“Ik liep naar binnen en zag deze man en dacht: ‘Ik denk dat dat Robin Williams is.’ Toen ik op weg naar buiten keek, glimlachte hij naar me en iets in mij zei: ‘Oh, ga gewoon naar hem toe en zeg hallo,’ zei Susan. Ze trouwden in 2011. De ceremonie vond plaats in het Meadowood luxury resort in Napa Valley, Californië.

Ongeveer 120 gasten werden uitgenodigd voor de bescheiden bruiloft – voornamelijk familie, naaste vrienden en buren. Robin en Susan hadden een duidelijk beeld van hoe ze wilden dat hun speciale dag zou zijn. Er waren geen grote sterren aanwezig, en het was ver verwijderd van de flits en glamour die men meestal zou associëren met beroemdheden bruiloften in Hollywood.

Robin en Susan maakten ook hun eigen geloften. Robin zorgde ervoor dat zijn broer en moeder – die tegen die tijd waren overleden – werden geëerd tijdens de ceremonie. De acteur vroeg de priester om het Gebed van Sint Franciscus van Assisi hardop voor te lezen.

“De trouwdag was erg mooi – ze waren erg verliefd en heel rustig. Zowel Robin als Susan waren zeer actief betrokken bij de voorbereiding van de ceremonie,” vertelde de priester die de tortelduifjes trouwde in 2014 aan Daily Mail. Robin en Susan woonden in de exclusieve Sea Cliff-wijk van San Francisco Bay. Het mediterrane eigentijdse huis van 7.170 vierkante voet had een prachtig uitzicht op het water, de Golden Gate Bridge en de Marin Headlands.

Van buitenaf leek het alsof Robin en Susan erg gelukkig waren en alles hadden – maar vandaag de dag weten we dat hun relatie op de proef werd gesteld toen Robin worstelde met zijn innerlijke demonen.

Zijn verslechterende gezondheid beïnvloedde ook zijn professionele carrière. Zo had Williams moeite met het memoriseren van enkele regels tijdens het filmen van Night at the Museum 3, zijn laatste filmoptreden op het scherm in 2014. Robin, bekend om het memoriseren van honderden regels en het leveren van uitstekende prestaties, begreep niet waarom hij plotseling geen eenvoudige regels kon leren.

“Robin verloor zijn verstand en hij was zich ervan bewust,” legde Schneider Williams uit in 2016. “Kun je je de pijn voorstellen die hij voelde toen hij zichzelf zag desintegreren? En niet vanwege iets waarvan hij ooit de naam zou kennen of begrijpen? Noch hij, noch iemand kon het stoppen – geen hoeveelheid intelligentie of liefde kon het tegenhouden.”

Hoewel Robin zijn problemen had, was Susan altijd daar voor haar man, en het paar was heel open naar elkaar toe. Ze bespraken vaak hun successen, tegenslagen en grootste angsten; hun vriendschap en liefde groeiden elk jaar sterker. Helaas had Susan niet alle feiten op tafel en begreep ze niet volledig waarom haar zielsverwant worstelde. Op veel manieren was Susan machteloos, maar tijdens de laatste maanden van Robin slaagde het paar er nog steeds in om enkele heldere en mooie momenten te delen.

Kort voor zijn overlijden werd de worstelende acteur verkeerd gediagnosticeerd met de ziekte van Parkinson, wat leidde tot meer vragen, frustratie en donkere gedachten in het hoofd van Robin. Artsen hadden Robin slechts drie jaar te leven gegeven. “Wat hij doormaakte kwam niet overeen met de ervaringen van veel Parkinsonpatiënten. Dus, ik denk dat dat moeilijk voor hem was,” zei Zak Williams, de zoon van Robin Williams, in Max Lugavere’s “The Genius Life” podcast.

“Er was een focusprobleem dat hem frustreerde; er waren problemen verbonden aan hoe hij zich voelde, en ook vanuit neurologisch perspectief voelde hij zich niet geweldig. Hij voelde zich erg ongemakkelijk.” Het was pas na zijn dood dat de hele waarheid aan het licht kwam, en de wereld een glimp kreeg van waar Robin mee worstelde. Drie maanden nadat de legendarische komiek was overleden, werd het autopsierapport vrijgegeven.

Het rapport toonde aan dat Robin lange tijd had geworsteld met een vorm van dementie genaamd Lewy-body-dementie voordat hij in augustus 2014 stierf. In haar eerste interview sinds haar man overleed, besloot de weduwe van Robin om te spreken en het publiek te vertellen over wat haar man echt heeft ged00d.

“Lewy-body-dementie heeft Robin ged00d. Het is wat zijn leven heeft genomen. Depressie was een klein stukje van de taart van wat er aan de hand was… echt, wat meer overheersend was dan depressie, was angst. En de angst was enorm,” zei ze. Artsen beschreven hoe de wijlen acteur tijdens de laatste maanden van zijn leven door de hel moet zijn gegaan. Zijn vorm van Lewy-body-dementie was een van de meest verwoestende gevallen die artsen ooit hadden gezien.

“Lewy-body-dementie is een verwoestende ziekte. Het is een moordenaar. Het gaat snel, het is progressief,” zei Dr. Bruce Miller, directeur van Memory and Aging aan de University of California San Francisco, tegen Today. Toen ze eindelijk over de toestand van haar man leerde, kon Susan veel ontbrekende stukjes op hun plaats zetten en beter begrijpen waarom Robin handelde zoals hij deed.

“Ik was opgelucht dat het een naam had. Robin en ik hadden deze ervaring samen doorgemaakt, echt achtervolgd worden door een onzichtbaar monster. En het was alsof je op de kermis whack-a-mole speelde met de symptomen. Ik vertrok daar met een naam van de ziekte, het ding waar Robin en ik naar op zoek waren,” zei ze.

Robin Williams d00dsoorzaak
Op 11 augustus 2014 werd Robin Williams dood aangetroffen in zijn slaapkamer in zijn huis in Paradise Cay, Californië. De doodsoorzaak was verstikking door ophanging, volgens het kantoor van de sheriff van Marin County.

In 2015 stroomden de tranen over de wangen van Susan toen ze zich haar laatste gesprek met haar man herinnerde tijdens een emotioneel interview. Een week voor zijn dood van plan was Robin zich te laten testen op neurocognitieve stoornissen. Op de avond voor zijn dood vroeg Robin Susan of ze een voetmassage wilde. Susan had natuurlijk niet kunnen voorzien wat er zou gaan gebeuren en wees het aanbod af.

Ze zal nooit zijn blik en droevige ogen vergeten. Toen ging hij weg. Hij kwam nog een paar keer terug naar de kamer en zei, “Goede nacht, mijn liefde,” waarop Susan antwoordde: “Goede nacht, mijn liefde.” Het waren zijn laatste woorden tegen haar, en de hare tegen hem. In latere interviews legde Susan uit dat ze Robin heeft vergeven en hem niet de schuld geeft van zijn eigen dood. Ze wist dat hij niet veel jaren meer te leven had, en dat die jaren moeilijk zouden zijn geweest.

Toen de hulpverleners bij het huis aankwamen en die verschrikkelijke dag probeerden haar man te redden, was ze aan zijn zijde. “En ik wilde gewoon mijn man zien. En ik heb hem kunnen zien… en ik heb met hem kunnen bidden. En ik heb hem kunnen zeggen: ‘Ik vergeef je voor 50 miljard procent, met heel mijn hart. Je bent de dapperste man die ik ooit heb gekend.’ Weet je, we leefden een nachtmerrie,” zei Susan.

Robin Williams begr@fenis
Het is niet duidelijk of de familie van Robin een besloten begrafenis voor hem heeft gehouden, maar we weten wel dat zijn lichaam is gecremeerd bij Monte’s Chapel of the Hills in San Anselmo. Op 21 augustus werden zijn as uitgestrooid over de San Francisco Bay. De acteur woonde bijna 50 jaar in het gebied en hield van de plek; daar voelde hij zich het meest in vrede.
Algemeen
Dutch Travel Maniac bezoekt Ter Apel en laat zien hoe het er echt aan toe gaat

De Nederlandse YouTuber Dutch Travel Maniac staat bekend om zijn rustige, observerende manier van filmen. Met zijn camera reist hij al jaren door Europa om kijkers een ongefilterde indruk te geven van steden, dorpen en buurten die vaak vooral via nieuwsberichten bekend zijn. Geen snelle oordelen, geen harde conclusies, maar beelden en gesprekken die het publiek zelf laten nadenken. Deze keer bleef hij dicht bij huis. Zijn bestemming: Ter Apel.

Van Europa naar eigen bodem
Tot nu toe nam Dutch Travel Maniac zijn publiek mee langs uiteenlopende plekken in Europa. Hij liet zien hoe het dagelijks leven eruitziet in steden die te maken hebben met economische achterstand, leegloop of maatschappelijke spanningen. Die aanpak leverde hem een trouwe groep volgers op, juist omdat hij situaties toont zonder ze meteen te duiden.
Voor zijn nieuwste video besloot hij het niet over de grens te zoeken. In plaats daarvan koos hij voor een locatie die in Nederland al jaren onderwerp is van discussie: Ter Apel. Niet zomaar een dorp, maar de plek waar het landelijke aanmeldcentrum voor asielzoekers is gevestigd.

Ter Apel als symbool in het debat
Hoewel in Nederland op veel plekken asielzoekerscentra te vinden zijn, neemt Ter Apel een bijzondere positie in. Het dorp huisvest het centrale aanmeldpunt waar mensen zich melden om asiel aan te vragen. Daardoor komt de plaats regelmatig in het nieuws, vaak in een context van drukte, capaciteitsproblemen en organisatorische uitdagingen.
Berichten over te weinig opvangplekken, tijdelijke noodvoorzieningen en spanningen in de omgeving zijn de afgelopen jaren niet zeldzaam geweest. Ook het COA kwam herhaaldelijk in het nieuws vanwege de grote druk op de locatie. Voor veel Nederlanders is Ter Apel daardoor uitgegroeid tot een symbool in het bredere asieldebat.

Weinig ruimte voor pottenkijkers
In het verleden hebben meerdere journalisten geprobeerd om het reilen en zeilen rond het aanmeldcentrum in beeld te brengen. Dat bleek niet altijd eenvoudig. Er gelden strikte regels rond filmen en interviewen op het terrein, vooral vanwege privacy en veiligheid van de bewoners.
Juist dat gebrek aan zichtbaarheid roept vragen op. Voorstanders van openheid stellen dat transparantie kan bijdragen aan begrip, terwijl anderen wijzen op de kwetsbaarheid van de mensen die er verblijven. Het is een spanningsveld dat al jaren bestaat.

Een onverwacht telefoontje
Nog voordat Dutch Travel Maniac Ter Apel daadwerkelijk bereikt, krijgt hij een telefoontje van een wijkagent. Die wil weten wat hij precies van plan is bij het aanmeldcentrum. Volgens de agent is het onderwerp “een dingetje in de samenleving”, wat het gesprek meteen een bijzondere lading geeft.
Het gesprek verloopt opvallend open, maar laat ook zien dat zijn komst niet onopgemerkt blijft. Dat de politie alert is, verrast Tom niet. Wel valt op dat zijn intentie — observeren en filmen — meteen vragen oproept. Het gesprek onderstreept hoe gevoelig de locatie ligt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Toch doorzetten
Ondanks het telefoontje laat Dutch Travel Maniac zich niet ontmoedigen. Hij legt uit wat zijn plannen zijn, wanneer de video online komt en verwijst de agent zelfs naar zijn YouTube-kanaal. Daarmee blijft hij trouw aan zijn aanpak: transparant zijn over wat hij doet en waarom.
In zijn video benadrukt hij dat hij niemand wil provoceren of voor schut wil zetten. Hij wil simpelweg laten zien hoe de situatie er ter plaatse uitziet, zonder montage of commentaar dat de beelden kleurt.
Filmen binnen duidelijke grenzen
Tijdens zijn bezoek wordt al snel duidelijk dat filmen op het terrein van het aanmeldcentrum zelf niet is toegestaan. Dat geldt overigens voor iedereen en is vastgelegd in de regels. Buiten het terrein mag in Nederland in principe vrij gefilmd worden, maar binnen gelden andere afspraken.
Toch slaagt Tom erin om buiten het hek en in de directe omgeving beelden te maken. Ook spreekt hij enkele mensen die in de buurt verblijven. Die gesprekken zijn kort en voorzichtig, maar geven wel een indruk van de diversiteit onder de bewoners.
Opvallende observaties
Wat kijkers opvalt, is dat sommige geïnterviewden de Duitse taal opvallend goed beheersen. Tom stelt daar geen harde conclusies over, maar merkt het wel op als observatie. Of deze mensen Duits in hun land van herkomst hebben geleerd, of eerder in Duitsland verbleven, blijft onduidelijk.
Juist door het bij constateringen te laten, dwingt de video kijkers om zelf na te denken. De beelden roepen vragen op, maar geven geen pasklare antwoorden.
Verwachting van verwijdering
Op het moment van publiceren staat de video slechts enkele uren online. Dutch Travel Maniac geeft aan te verwachten dat de video mogelijk door YouTube wordt verwijderd. Dat is niet omdat hij regels zou overtreden, maar omdat het onderwerp gevoelig ligt en meldingen snel worden gedaan.
Die verwachting zegt iets over het klimaat waarin dit soort content verschijnt. Discussies over asiel, opvang en veiligheid zijn beladen en zorgen regelmatig voor verhitte reacties, ook online.
Reacties van kijkers
De eerste reacties onder de video laten zien dat veel kijkers de rustige aanpak waarderen. Sommigen spreken van “verhelderend”, anderen vinden het vooral confronterend om de situatie zo onbewerkt te zien. Wat opvalt, is dat de video gesprekken losmaakt zonder dat de maker zelf stelling inneemt.
Dat lijkt precies zijn bedoeling: niet overtuigen, maar laten zien.
Openheid versus bescherming
De video van Dutch Travel Maniac raakt aan een fundamentele vraag: hoeveel openheid is wenselijk rond locaties als Ter Apel? Transparantie kan bijdragen aan begrip, maar kan ook leiden tot misinterpretatie of ongewenste aandacht voor kwetsbare groepen.
Door binnen de regels te blijven en geen gezichten onnodig in beeld te brengen, probeert hij een middenweg te vinden. Of dat voldoende is om kritiek te voorkomen, blijft de vraag.
Een spiegel voor Nederland
Wat zijn bezoek aan Ter Apel vooral duidelijk maakt, is hoe gespannen het onderwerp in Nederland ligt. Al voordat hij arriveert, is er contact met de politie. Filmen is beperkt. Verwachtingen over reacties en mogelijke verwijdering spelen mee.
Dat alles zegt misschien wel net zo veel als de beelden zelf. De video fungeert daarmee niet alleen als reportage, maar ook als spiegel: hoe gaan we als samenleving om met plekken die symbool zijn geworden voor complexe problemen?
Tot slot
Met zijn bezoek aan Ter Apel laat Dutch Travel Maniac zien dat hij zijn formule trouw blijft, ook als het onderwerp gevoelig is. Geen schreeuwerige koppen, geen uitgesproken oordeel, maar een camera en de bereidheid om te kijken.
Of de video online blijft staan, zal de tijd leren. Maar dat hij nu al gesprekstof oplevert, is duidelijk. En precies dat lijkt het doel: laten zien, vragen oproepen en het publiek uitnodigen om zelf na te denken over een onderwerp dat Nederland al jaren bezighoudt.