Algemeen
Advocaat slachtoffer haalt keihard uit naar liefje Linda de Mol: ´Eigen schuld!´
Op 28 juli 2025 ontstond er ophef in de media nadat Bram Moszkowicz, de bekende advocaat, een opmerkelijke suggestie deed in Shownieuws. Hij stelde voor dat Linda de Mol en haar vriend Jeroen Rietbergen zouden moeten overwegen om een schadeclaim in te dienen tegen Nienke Wijnhoven, de vrouw die aangifte deed van verkrachting door de oud-bandleider van The Voice of Holland. Dit omdat het hof haar aangifte niet-ontvankelijk verklaarde wegens gebrek aan bewijs. Deze uitspraak zorgde voor een storm van kritiek, met veel mensen die de suggestie als schadelijk en ongepast beschouwden.
Kritiek op Moszkowicz’ suggestie
De suggestie van Moszkowicz werd al snel bekritiseerd door zowel mediafiguren als publieke persoonlijkheden. Ton F. van Dijk en Victor Vlam waren het erover eens dat een schadeclaim tegen het slachtoffer niets goeds zou opleveren voor Linda de Mol en Jeroen Rietbergen. Ze gaven aan dat zo’n stap alleen maar de reputatie van Jeroen verder zou beschadigen en het imago van Linda zou schaden. Van Dijk en Vlam noemden het een “groot risico” en gaven het advies om het “gewoon te laten rusten.”
Critici waren van mening dat een schadeclaim tegen het slachtoffer zou bijdragen aan het heropend raken van oude pijnlijke herinneringen, wat de situatie voor Nienke Wijnhoven alleen maar zou verergeren. De meeste reacties gingen uit van de gedachte dat het belangrijker was om verder te kijken dan de juridische strijd en te erkennen dat de schade die nu is aangericht door de publieke onthullingen, niet onterecht is.
Sébas Diekstra spreekt zich uit
Sébas Diekstra, de advocaat van Nienke Wijnhoven, reageerde scherp op Moszkowicz’ suggestie. Hij vond de opmerkingen van de advocaat van Jeroen Rietbergen “gênant” en maakte in Party korte metten met de suggestie van een tegenaangifte. Diekstra stelde dat de schade die Jeroen Rietbergen had opgelopen volledig zijn eigen verantwoordelijkheid was. Volgens hem vloeit de reputatieschade rechtstreeks voort uit het eigen gedrag van Rietbergen, die zijn grensoverschrijdende handelingen zelf heeft erkend, zoals het sturen van ongepaste foto’s naar vrouwelijke kandidaten van The Voice of Holland.
Diekstra benadrukte dat Nienke Wijnhoven altijd rechtmatig had gehandeld. Haar uitlatingen waren feitelijk onderbouwd, maatschappelijk relevant en zorgvuldig geformuleerd, wat voldeed aan de zorgvuldigheidscriteria die in de rechtspraak worden gehanteerd. Dit bevestigt het idee dat zij niet in de fout ging door haar verhaal naar buiten te brengen, ondanks dat de rechtbank haar aangifte niet-ontvankelijk verklaarde.
Het belang van zorgvuldigheid in de berichtgeving
Volgens Diekstra zijn de beschuldigingen van Moszkowicz tegen Nienke Wijnhoven niet alleen juridisch onterecht, maar ook ethisch onverantwoord. Hij gaf aan dat de uitspraak van de advocaat van Rietbergen vooral een publieke aanval lijkt te zijn, bedoeld om de zaak verder op de agenda te zetten en niet zozeer om recht te doen aan de feitelijke situatie. Diekstra stelt dat de focus niet moet liggen op het opnieuw in twijfel trekken van de aangifte van het slachtoffer, maar op het erkennen van de gevolgen van de acties van Rietbergen zelf.
De reputatieschade van Jeroen Rietbergen
Het publieke imago van Jeroen Rietbergen heeft een zware deuk opgelopen sinds de onthullingen rondom The Voice of Holland. De beschuldigingen van seksueel grensoverschrijdend gedrag, waaronder het sturen van een dickpic naar een vrouwelijke kandidaat, hebben zijn carrière en persoonlijke leven in een neerwaartse spiraal gebracht. Deze situatie heeft Rietbergen in een negatieve schijnwerper gezet, en veel mensen vinden het nu moeilijk om zijn gedrag nog te rechtvaardigen.
De opmerkingen van Moszkowicz doen weinig om deze situatie te verhelpen. Door te suggereren dat Nienke Wijnhoven verantwoordelijk is voor de reputatieschade van Rietbergen, lijkt de advocaat de aandacht van de werkelijke feiten af te leiden. In plaats van de verantwoordelijkheid van zijn cliënt te erkennen, wordt de schuld in de richting van het slachtoffer geschoven, wat door veel critici wordt gezien als een ongepaste zet.
Het effect op Linda de Mol
Naast de schade die Rietbergen zelf heeft opgelopen, heeft ook Linda de Mol te maken met de nasleep van deze zaak. Als partner van Rietbergen wordt zij vaak met de situatie geconfronteerd, ook al is zij zelf niet direct betrokken bij de beschuldigingen. Linda heeft zich in het verleden al defensief opgesteld tegenover de media, maar de publieke druk op haar neemt toe, vooral nu het zaakje steeds meer aandacht krijgt.
Een schadeclaim tegen Nienke Wijnhoven zou ongetwijfeld haar imago verder beschadigen, aangezien het publiek haar al vaak associeert met haar partner. Voor Linda zou het beter zijn om zich te distantiëren van deze kwestie en te voorkomen dat ze de vuile was in het openbaar verder ophangt. Veel mensen beschouwen haar betrokkenheid bij Rietbergen als een lastige situatie, en een schadeclaim zou die problemen alleen maar verergeren.
Wat is nu de beste weg voor Linda en Jeroen?
De vraag blijft of het voor Linda de Mol en Jeroen Rietbergen verstandig zou zijn om zich te concentreren op juridische tegenacties, of dat ze beter af zouden zijn met een poging om het in de media rustig te houden. Gezien de publieke aandacht die de zaak heeft gekregen en de voortdurende kritiek op Rietbergen, lijkt het verstandiger om deze situatie niet verder op te blazen.
Het is duidelijk dat de meeste mensen vinden dat Nienke Wijnhoven recht had om haar verhaal te doen, zelfs als het gerechtelijk gezien niet heeft geleid tot een veroordeling. De publieke opinie lijkt in haar voordeel te zijn, terwijl Jeroen Rietbergen en Linda de Mol worstelen met de gevolgen van hun betrokkenheid bij deze zaak.
Conclusie: De toekomst van de betrokkenen
In het licht van de beschuldigingen, de publieke verontwaardiging en de juridische complicaties, lijkt de situatie voor zowel Linda de Mol als Jeroen Rietbergen moeilijk te verbeteren. Een schadeclaim tegen Nienke Wijnhoven lijkt in ieder geval niet de juiste weg, aangezien het alleen maar olie op het vuur zou gooien en de reputatieschade verder zou verergeren. Het advies van critici om de zaak rustig te laten rusten, lijkt dan ook het meest verstandige pad voor de betrokkenen.
Ingrid uit B&B Vol Liefde: van droom naar discussie
Toen Ingrid (61) zich opgaf voor
B&B Vol Liefde, had ze
een duidelijk beeld van de man die ze hoopte te vinden. Ze
verlangde naar iemand die stoer, sociaal, eigenzinnig en bovenal
voorzien was van een flinke dosis humor. In haar ogen hoefde hij
geen woord Grieks te spreken – iets wat opvallend is, aangezien
Ingrid zelf al jaren op het Griekse eiland Lesbos woont en daar een
bed and breakfast runt.
“Als hij zichzelf maar is,” zo zei ze voorafgaand aan de opnames,
doelend op oprechtheid en authenticiteit.
Twee kandidaten, geen match
Toen de opnames eenmaal van start gingen, kreeg Ingrid te maken met twee totaal verschillende heren: de zelfverzekerde Piet en de zachtaardige Frank. Beiden bleken in ieder geval zichzelf te zijn, maar helaas waren ze niet wat Ingrid zocht. De klik ontbrak, en uiteindelijk besloot ze van beide mannen afscheid te nemen.
Wat opviel, is dat Ingrid niet alleen naar persoonlijkheid keek, maar ook naar de manier waarop de mannen zich opstelden in het dagelijks leven op haar B&B. Vooral het feit dat Piet en Frank niet meteen de handen uit de mouwen staken, leek haar te storen. Ingrid had verwacht dat ze direct zouden meewerken aan de dagelijkse klusjes die horen bij het runnen van een bed and breakfast. Voor haar was dat een belangrijk onderdeel van het samenleven en samenwerken.
Kritiek van kijkers
Die verwachting viel echter
niet bij iedereen in goede aarde. Veel kijkers lieten via sociale
media weten dat ze Ingrid’s houding te streng vonden. Eén van de
reacties die breed gedeeld werd, luidde:
“Het programma heet B&B
Vol Liefde, niet B&B Vol Klussen. Je kunt niet van iemand
verwachten dat hij direct na aankomst begint te werken. Gun mensen
ook de tijd om te wennen aan een nieuwe omgeving.”
Deze opmerking raakte aan een breder gevoel onder kijkers: dat de zoektocht naar liefde in het programma soms wordt overschaduwd door praktische verwachtingen of kleine ergernissen.
Een oude bekende doet haar verhaal
Alsof de publieke discussie
nog niet genoeg was, kwam er onlangs een nieuw geluid naar voren –
dit keer van iemand die Ingrid al jaren kent. Een vroegere vriendin
besloot haar eigen ervaringen te delen en vertelde dat Ingrid
altijd al een uitgesproken persoonlijkheid heeft
gehad.
Volgens haar heeft Ingrid een directe manier van communiceren die
niet altijd even zachtzinnig overkomt. Ze herinnerde zich dat
Ingrid in het verleden vaak midden in de belangstelling stond, iets
wat zowel bewondering als irritatie opriep bij mensen in haar
omgeving.
Terug naar het verleden
Ingrid’s leven speelde zich vroeger af in Nederland, waar ze samen was met Toon, de toenmalige eigenaar van café ’t Stammineke in het Limburgse Grubbenvorst. Het stel kreeg samen twee kinderen en werkte soms samen in het café. Daar, achter de bar, stond Ingrid bekend als iemand die stevig in haar schoenen stond en duidelijk liet merken wat ze wel en niet kon waarderen.
Volgens haar oud-vriendin leidde Ingrid’s uitgesproken houding soms tot frictie. Uiteindelijk liep het huwelijk met Toon op de klippen. Niet veel later besloot Ingrid haar leven in Nederland achter zich te laten en te verhuizen naar Griekenland, waar ze haar B&B begon.
Toon reageert
Weekblad Story vroeg ook aan Toon zelf of hij het
programma volgt en wat hij vindt van het beeld dat van Ingrid wordt
geschetst. Zijn antwoord was kort en zakelijk:
“We zijn zo’n dertig jaar
geleden gescheiden. De reden van de breuk? Dat moet Ingrid maar
vertellen. Ik kijk niet naar het programma, daar heb ik geen
behoefte aan. Of het beeld klopt dat van Ingrid wordt neergezet,
weet ik dus niet.”
Zijn reactie laat zien dat de twee inmiddels al decennialang hun eigen weg zijn gegaan, zonder veel contact of betrokkenheid bij elkaars leven.
Het beeld in haar woonplaats
Ondanks dat Ingrid al geruime tijd in Griekenland woont, zijn er nog steeds mensen in haar voormalige woonplaats Grubbenvorst die haar herinneren. Een bewoonster uit het dorp vertelde aan Story dat zij het beeld dat kijkers nu van Ingrid krijgen, herkent van vroeger. Volgens haar is de vrouw die men ziet op televisie dezelfde als degene die zij destijds in het dagelijks leven meemaakte: iemand met een sterke persoonlijkheid die niet snel haar mening voor zich houdt.
Lesbos als nieuwe thuisbasis
Op Lesbos runt Ingrid al jaren haar bed and breakfast, een plek die voor haar symbool staat voor een nieuw leven. Het eiland biedt rust, zon en de mogelijkheid om gasten te ontvangen uit alle windstreken. Toch is het runnen van een B&B op een buitenlandse locatie geen eenvoudige opgave. Er moet altijd iets gebeuren: van het regelen van reserveringen tot het bijhouden van het onderhoud.
Misschien is het daarom dat Ingrid verwachtte dat haar potentiële partner zich ook in praktische zin zou willen inzetten. Voor haar lijkt liefde niet los te staan van het delen van verantwoordelijkheden.
Televisie als vergrootglas
Wat duidelijk wordt uit dit seizoen van B&B Vol Liefde, is dat televisie alles onder een vergrootglas legt. Een opmerking, een blik of een bepaalde verwachting kan op beeld veel groter lijken dan in het dagelijks leven. Toch kan diezelfde dynamiek ervoor zorgen dat kijkers een sterke mening ontwikkelen over een deelnemer.
Ingrid’s directe stijl zorgt bij sommigen voor bewondering – zij zien haar als een vrouw die weet wat ze wil – maar bij anderen juist voor weerstand. Het is een fenomeen dat in realityprogramma’s vaak voorkomt: de een vindt het verfrissend, de ander vindt het te confronterend.
De zoektocht gaat door
Hoewel Ingrid afscheid heeft genomen van zowel Piet als Frank, betekent dat niet dat haar zoektocht naar liefde voorbij is. Het programma biedt nog steeds ruimte voor nieuwe ontmoetingen en onverwachte wendingen. En wie weet, misschien verschijnt er alsnog iemand die niet alleen haar hart verovert, maar ook moeiteloos zijn plek weet te vinden in het Griekse B&B-leven.
Voor Ingrid zelf lijkt de balans tussen romantiek en realiteit belangrijk. Een partner moet volgens haar niet alleen een maatje zijn in de liefde, maar ook iemand met wie je samen een leven kunt opbouwen – inclusief alle praktische uitdagingen die daarbij horen.
Kijkers blijven verdeeld
Ondertussen blijft het publiek verdeeld. Op sociale media gaan discussies door over Ingrid’s houding, verwachtingen en manier van communiceren. Sommigen vinden dat ze te weinig oog heeft voor de romantische kant van het programma, terwijl anderen juist vinden dat ze eerlijk is over wat zij zoekt in een relatie.
Hoe dan ook, Ingrid is een deelnemer die niemand onverschillig laat. En in de wereld van televisie – waar het vaak draait om het maken van indruk – is dat op zichzelf al een vorm van succes.
