Algemeen
Enige overlevende Air India crash beschuldigd van leugens
Overlevende van Indiase vliegramp beschuldigd van leugen, actrice biedt excuses aan
Op 12 juni werd India opgeschrikt door een dramatische vliegtuigcr*sh in de stad Ahmedabad. Een Boeing 787-8 Dreamliner van Air India stortte nog geen halve minuut na het opstijgen neer in een woonwijk. Van de 242 inzittenden overleefde slechts één persoon de r*mp: Vishwash Kumar Ramesh (40). Maar in de dagen na het incident ontstond er plots twijfel over zijn verhaal. Die twijfel kwam onder meer van een opvallende bron: de Indiase actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Zij beschuldigde Ramesh publiekelijk van liegen over zijn aanwezigheid aan boord. Inmiddels heeft ze haar woorden ingetrokken en excuses aangeboden.
Schokkende beelden en een wonderbaarlijke overleving
Volgens de eerste berichtgeving cr*shte het Air India-toestel door een technisch mankement direct na het opstijgen. De r*mp veroorzaakte een vuurzee die meerdere huizen in brand zette en tientallen levens eiste. Op camerabeelden die kort na het ongeluk viraal gingen, was een man te zien die, ogenschijnlijk ongedeerd, uit het brandende wrak liep met zijn telefoon in de hand. Die man was Vishwash Kumar Ramesh.
De beelden zorgden wereldwijd voor verbazing, mede doordat zijn verwondingen minimaal bleken. Artsen die hem onderzochten, spraken van lichte schrammen en rookinhalatie, maar geen ernstige brandw0nden of breuken. Zijn verhaal werd al snel als ‘een wonder’ bestempeld. Toch begonnen sommigen te twijfelen: was hij écht aan boord?
Verdachtmakingen via sociale media
Eén van de eerste publieke figuren die vraagtekens zette bij Rameshs verhaal, was actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Via X (voorheen Twitter) deelde ze een scherpe post, waarin ze Ramesh beschuldigde van bedrog. Ze verwees naar geruchten dat hij niet op de passagierslijst zou hebben gestaan en dat hij een verhaal had verzonnen om media-aandacht te krijgen.
In haar verwijderde bericht schreef ze:
“Dus deze Vishwash Kumar Ramesh loog over dat hij aan boord zat van het vliegtuig en dat hij de enige overlevende was? Dit is serieus vreemd.”
Ze verwees verder naar beelden van de begrafenis van Rameshs broer, waarin hij zichtbaar aanwezig was en een traditionele Sikhceremonie uitvoerde. Daarmee suggereerde ze dat hij eerder elders was en dus onmogelijk op het neergestorte vliegtuig kon hebben gezeten.
Krishnamoorthi besloot haar scherpe uitlatingen zelfs af te sluiten met de woorden:
“Als dit klopt, verdient hij niet alleen een straf, maar ook tijd in een psychiatrische inrichting.”
Online storm van kritiek
De uitlatingen van Krishnamoorthi vielen niet in goede aarde bij het publiek. Honderden gebruikers op X verweten haar ongegronde beschuldigingen en het verspreiden van potentieel schadelijke informatie, zonder dat daarvoor bewijs was geleverd.
Bovendien ontstond er verwarring doordat meerdere bronnen bevestigden dat Ramesh wél op de passagierslijst stond. Zijn ticketgegevens zouden zijn geverifieerd door luchtvaartautoriteiten en zijn naam zou ook zijn herkend door reddingswerkers die als eersten ter plaatse waren.
Actrice biedt excuses aan: “Ik had het niet mogen delen”
Na de ophef verwijderde Krishnamoorthi haar oorspronkelijke tweet en plaatste ze een nieuwe verklaring waarin ze haar fout erkende.
“Ik zag een Instagram-post van
een voormalig journalist van Times of India. Ik ging ervan uit dat
het klopte en heb het te snel gedeeld,” schrijft ze.
“Ik had beter moeten nadenken voordat ik het deelde. Het spijt me.
Nogmaals mijn excuses.”
Haar reactie werd gemengd ontvangen. Waar sommigen haar vergeving schonken en haar moed prezen om publiekelijk excuses aan te bieden, vonden anderen dat de schade al was aangericht. In een tijd waarin nepnieuws en snelle oordelen op sociale media serieuze gevolgen kunnen hebben, is dit voor velen een voorbeeld van hoe kwetsbaar individuen zijn voor publieke oordelen – vooral in crisissituaties.
Wat weten we echt over Vishwash Kumar Ramesh?
Tot op heden is er geen bewijs geleverd dat Ramesh zijn overleving heeft verzonnen. Autoriteiten in India bevestigen dat hij een ticket had voor vlucht AI-728 en dat hij inderdaad is behandeld in een lokaal ziekenhuis. De cr*sh is nog in onderzoek, en er wordt nog steeds gezocht naar de exacte oorzaak. Wel is duidelijk dat Ramesh een zeldzaam overlevingsverhaal met zich meedraagt.
Zijn familie heeft voorlopig niet gereageerd op de verdachtmakingen, al meldden bronnen in Indiase media dat zij “bedroefd en overrompeld” zijn door de beschuldigingen.
Breder debat: hoe gaan we om met ‘miraculeuze verhalen’?
De situatie rond Ramesh en de uitlatingen van Krishnamoorthi hebben ook een bredere discussie losgemaakt. Hoe reageren we als publiek op verhalen die bijna te wonderlijk lijken om waar te zijn? En hoeveel verantwoordelijkheid hebben publieke figuren bij het delen van onbevestigde informatie?
Experts wijzen erop dat sociale media enerzijds een krachtig hulpmiddel zijn om verhalen snel te verspreiden, maar anderzijds ook misinformatie kunnen aanwakkeren. “De roep om nuance en controle is belangrijker dan ooit,” stelt mediadeskundige Rohit Kothari.
Conclusie
Wat begon als een zeldzaam overlevingsverhaal na een tragische vliegr*mp, veranderde al snel in een online storm van beschuldigingen, verwarring en publieke druk. Actrice Suchitra Krishnamoorthi erkende uiteindelijk haar fout en bood excuses aan, maar het incident onderstreept hoe snel meningen gevormd worden en hoe voorzichtig we moeten zijn met het verspreiden van geruchten.
De enige overlevende van de r*mp, Vishwash Kumar Ramesh, blijft voorlopig buiten de schijnwerpers. Zijn verhaal is er een van overleven – en inmiddels ook van volharding onder publieke twijfel. Of de volledige waarheid ooit naar buiten komt, valt nog te bezien. Maar één les staat nu al vast: in tijden van crisis is zorgvuldigheid op sociale media geen luxe, maar noodzaak.
Als je dacht dat de Hazes-familie de enige was die zich te goed deed aan drama en publiciteit, dan heb je duidelijk Denny Braaf nog niet in actie gezien sinds zijn dochter Noa de nieuwe vriendin van André Hazes werd. Waar Noa zich keurig stilhoudt en zich beperkt tot het posten van foto’s van Italiaanse ijsjes en glinsterende vakantiekiekjes, grijpt papa Denny elke kans om zijn stem te laten horen. Het lijkt wel alsof hij elke microfoon beschouwt als zijn laatste kans op een comeback.
De gretigheid van Denny
Het is werkelijk een wonder dat Denny Braaf niet als een soort zingende toeter op de achterbank van André’s auto zit, klaar om bij elk stoplicht weer een ‘exclusief’ interview te geven. Waar de liefde tussen Noa en André de krantenkoppen haalt, zorgt Denny voor de regenbui aan quotes die volgen. Iedere keer als het stel iets nieuws meemaakt, lijkt het alsof Denny zich haast om een verklaring te geven. “Misschien komt het doordat hij zich elke keer opwerpt als woordvoerder”, grappen juicekanalen zoals Reality FBI. Als je je afvraagt wie de laatste BN’er-ouder was die zo gretig de spotlights zocht, dan lijkt Denny wel de onbetwiste winnaar.
Een nieuwe standaard in mediadrukte
Vergelijk je Denny met Rachel Hazes, dan lijkt zij ineens een verlegen muurbloempje. Waar Rachel, ondanks haar aanwezigheid in de media, soms terughoudend is, laat Denny geen kans onbenut om zijn zegje te doen. Het lijkt wel alsof hij via de radio en interviews wil laten zien dat hij ‘modern’ is, terwijl de rest van de showbizzwereld stiekem denkt: “Daar heb je die Braaf weer.”
Verontwaardiging en de illusie van onschuld
Denny zelf zegt van alles: “Ik heb er geen optreden meer of minder door.” Maar zeg nou zelf, zou iemand die echt niet zit te wachten op extra optredens zichzelf dan als huiskamerpaus aan verschillende roddelbladen aanbieden, compleet met een WhatsApp-nummer voor exclusieve interviews? Het lijkt eerder een vorm van zelfpromotie dan pure onschuld. Hij komt over alsof hij gewoon zichzelf wil laten zien als de ‘coole vader’ die graag zijn zegje doet. Maar de vraag blijft: is dit een poging om zijn muziekcarrière uit de vergetelheid te trekken, of is het een slimme zet om te laten zien dat je als Braaf altijd wel een fanclub kunt oprichten, zolang je maar de juiste schoonzoon hebt?
Noa blijft buiten schot
Ondanks de gretigheid van Denny om in de schijnwerpers te staan, blijft Noa Braaf verstandig buiten schot. En zeg nu zelf, één Hazes in de media is voor de meeste Nederlanders al meer dan genoeg, laat staan als je schoonvader ook voortdurend het nieuws kaapt. Terwijl Noa haar privéleven zoveel mogelijk privé probeert te houden, lijken haar vader en haar nieuwe schoonfamilie alles te doen voor een beetje extra aandacht. Het is duidelijk dat Denny het liever niet achter de schermen houdt en er alles aan doet om zich zelf in de spotlights te plaatsen.
Wat de toekomst ook brengt voor Denny, Noa en André, het lijkt erop dat Denny de nieuwe koning van de media-rol geworden is. Het blijft de vraag of dit zijn bedoelingen echt dient, of dat het vooral draait om de persoonlijke behoefte om gezien te worden.