-

Algemeen

Katja Schuurman compleet van het padje af: ´Gooit teunmeubilair in sloot na breuk´

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Wie denkt dat Katja Schuurman een stabiel liefdesleven heeft gekend, heeft duidelijk niet goed opgelet. De actrice, presentatrice en alleskunner heeft haar leven lang van de ene relatie naar de andere geswitcht alsof ze in een eeuwigdurende spits op de A2 reed. Maar sinds haar scheiding van chef-kok Freek van Noortwijk staat Katja voor het eerst in lange tijd even helemaal stil — op de afrit ‘single’.

Estafette van mannen

Katja zelf benoemt het zonder schroom. In een openhartig interview met het blad &C geeft ze toe: “Ik ben altijd van relatie naar relatie gegaan.” Haar liefdesleven leest als een estafette, waarbij de mannen het stokje telkens overnamen. Haar lach erbij is ontwapenend, maar de ondertoon is serieus: achter haar charme schuilt een reeks van gebroken relaties en chaotische momenten.

Tuinmeubels in de plomp

Een van haar heftigste breuken was die met acteur Fedja van Huêt. In een moment van totale emotie gooide Katja haar tuinmeubels in de Vinkeveense Plassen. “Ik was helemaal overstuur. Ik had echt heel mooi tuinmeubilair trouwens.” De opmerking is typerend voor haar: het verdriet is echt, maar ze blijft oog houden voor stijl.

De Netflix-relatie met Freek

Haar relatie met Freek van Noortwijk begon als een droom, maar liep na zes jaar ten einde. Katja vergelijkt het met een serie die eigenlijk na drie seizoenen had moeten stoppen. “De eerste jaren met Freek waren top. Maar na drie jaar had ik dat mooi mogen afronden.” Toch bleef ze langer hangen in het verhaal dan ze zelf achteraf verstandig vond.

Een fase zonder fase

Wat haar huidige situatie bijzonder maakt, is dat ze voor het eerst als volwassene geen man aan haar zijde heeft. “Ik heb al een hele poos geen man. Dat is bijzonder voor mij.” Die uitspraak heeft iets bevrijdends, maar ook iets verwarrends voor haarzelf. Katja merkt op dat mannen altijd de fases in haar leven markeerden. Nu ze even niemand heeft, voelt het alsof ze ‘niet echt in een fase’ zit. “Ik besta gewoon even niet.”

Zelfreflectie met humor

Die typische Katja-humor blijft doorschemeren, ook als het over existentiële kwesties gaat. Ze relativeert haar situatie met flair, alsof ze op een feestje een anekdote deelt, een glas wijn in de hand, glimlachend vertellend over hoe ze haar tuinset het water in slingerde.

Geen nieuwe scharrels

Wat opvalt, is de rust rondom haar privéleven. Geen sappige headlines over nieuwe vlammen of geheime dates. Geen dramatische interviews over de zoektocht naar een nieuwe liefde. Gewoon Katja, even alleen, even zichzelf.

Tijd voor bezinning

Deze periode van alleen zijn lijkt haar goed te doen. In plaats van op zoek te gaan naar de volgende grote liefde, kiest Katja voor introspectie. Misschien is dit wel de fase die ze altijd nodig had: eentje zonder romantisch script, maar met ruimte voor rust en reflectie.

Een zeldzame stilte

Of ze het volhoudt, weet niemand. Maar de hoop is dat Katja nog even in deze zeldzame stilte blijft. Voor haarzelf, voor haar zoon, voor haar tuin — en voor wat balans in het turbulente wereldje van de showbizz.

Algemeen

Enige overlevende Air India crash beschuldigd van leugens

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Overlevende van Indiase vliegramp beschuldigd van leugen, actrice biedt excuses aan

Op 12 juni werd India opgeschrikt door een dramatische vliegtuigcr*sh in de stad Ahmedabad. Een Boeing 787-8 Dreamliner van Air India stortte nog geen halve minuut na het opstijgen neer in een woonwijk. Van de 242 inzittenden overleefde slechts één persoon de r*mp: Vishwash Kumar Ramesh (40). Maar in de dagen na het incident ontstond er plots twijfel over zijn verhaal. Die twijfel kwam onder meer van een opvallende bron: de Indiase actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Zij beschuldigde Ramesh publiekelijk van liegen over zijn aanwezigheid aan boord. Inmiddels heeft ze haar woorden ingetrokken en excuses aangeboden.

Schokkende beelden en een wonderbaarlijke overleving

Volgens de eerste berichtgeving cr*shte het Air India-toestel door een technisch mankement direct na het opstijgen. De r*mp veroorzaakte een vuurzee die meerdere huizen in brand zette en tientallen levens eiste. Op camerabeelden die kort na het ongeluk viraal gingen, was een man te zien die, ogenschijnlijk ongedeerd, uit het brandende wrak liep met zijn telefoon in de hand. Die man was Vishwash Kumar Ramesh.

De beelden zorgden wereldwijd voor verbazing, mede doordat zijn verwondingen minimaal bleken. Artsen die hem onderzochten, spraken van lichte schrammen en rookinhalatie, maar geen ernstige brandw0nden of breuken. Zijn verhaal werd al snel als ‘een wonder’ bestempeld. Toch begonnen sommigen te twijfelen: was hij écht aan boord?

Verdachtmakingen via sociale media

Eén van de eerste publieke figuren die vraagtekens zette bij Rameshs verhaal, was actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Via X (voorheen Twitter) deelde ze een scherpe post, waarin ze Ramesh beschuldigde van bedrog. Ze verwees naar geruchten dat hij niet op de passagierslijst zou hebben gestaan en dat hij een verhaal had verzonnen om media-aandacht te krijgen.

In haar verwijderde bericht schreef ze:

“Dus deze Vishwash Kumar Ramesh loog over dat hij aan boord zat van het vliegtuig en dat hij de enige overlevende was? Dit is serieus vreemd.”

Ze verwees verder naar beelden van de begrafenis van Rameshs broer, waarin hij zichtbaar aanwezig was en een traditionele Sikhceremonie uitvoerde. Daarmee suggereerde ze dat hij eerder elders was en dus onmogelijk op het neergestorte vliegtuig kon hebben gezeten.

Krishnamoorthi besloot haar scherpe uitlatingen zelfs af te sluiten met de woorden:

“Als dit klopt, verdient hij niet alleen een straf, maar ook tijd in een psychiatrische inrichting.”

Online storm van kritiek

De uitlatingen van Krishnamoorthi vielen niet in goede aarde bij het publiek. Honderden gebruikers op X verweten haar ongegronde beschuldigingen en het verspreiden van potentieel schadelijke informatie, zonder dat daarvoor bewijs was geleverd.

Bovendien ontstond er verwarring doordat meerdere bronnen bevestigden dat Ramesh wél op de passagierslijst stond. Zijn ticketgegevens zouden zijn geverifieerd door luchtvaartautoriteiten en zijn naam zou ook zijn herkend door reddingswerkers die als eersten ter plaatse waren.

Actrice biedt excuses aan: “Ik had het niet mogen delen”

Na de ophef verwijderde Krishnamoorthi haar oorspronkelijke tweet en plaatste ze een nieuwe verklaring waarin ze haar fout erkende.

“Ik zag een Instagram-post van een voormalig journalist van Times of India. Ik ging ervan uit dat het klopte en heb het te snel gedeeld,” schrijft ze.
“Ik had beter moeten nadenken voordat ik het deelde. Het spijt me. Nogmaals mijn excuses.”

Haar reactie werd gemengd ontvangen. Waar sommigen haar vergeving schonken en haar moed prezen om publiekelijk excuses aan te bieden, vonden anderen dat de schade al was aangericht. In een tijd waarin nepnieuws en snelle oordelen op sociale media serieuze gevolgen kunnen hebben, is dit voor velen een voorbeeld van hoe kwetsbaar individuen zijn voor publieke oordelen – vooral in crisissituaties.

Wat weten we echt over Vishwash Kumar Ramesh?

Tot op heden is er geen bewijs geleverd dat Ramesh zijn overleving heeft verzonnen. Autoriteiten in India bevestigen dat hij een ticket had voor vlucht AI-728 en dat hij inderdaad is behandeld in een lokaal ziekenhuis. De cr*sh is nog in onderzoek, en er wordt nog steeds gezocht naar de exacte oorzaak. Wel is duidelijk dat Ramesh een zeldzaam overlevingsverhaal met zich meedraagt.

Zijn familie heeft voorlopig niet gereageerd op de verdachtmakingen, al meldden bronnen in Indiase media dat zij “bedroefd en overrompeld” zijn door de beschuldigingen.

Breder debat: hoe gaan we om met ‘miraculeuze verhalen’?

De situatie rond Ramesh en de uitlatingen van Krishnamoorthi hebben ook een bredere discussie losgemaakt. Hoe reageren we als publiek op verhalen die bijna te wonderlijk lijken om waar te zijn? En hoeveel verantwoordelijkheid hebben publieke figuren bij het delen van onbevestigde informatie?

Experts wijzen erop dat sociale media enerzijds een krachtig hulpmiddel zijn om verhalen snel te verspreiden, maar anderzijds ook misinformatie kunnen aanwakkeren. “De roep om nuance en controle is belangrijker dan ooit,” stelt mediadeskundige Rohit Kothari.

Conclusie

Wat begon als een zeldzaam overlevingsverhaal na een tragische vliegr*mp, veranderde al snel in een online storm van beschuldigingen, verwarring en publieke druk. Actrice Suchitra Krishnamoorthi erkende uiteindelijk haar fout en bood excuses aan, maar het incident onderstreept hoe snel meningen gevormd worden en hoe voorzichtig we moeten zijn met het verspreiden van geruchten.

De enige overlevende van de r*mp, Vishwash Kumar Ramesh, blijft voorlopig buiten de schijnwerpers. Zijn verhaal is er een van overleven – en inmiddels ook van volharding onder publieke twijfel. Of de volledige waarheid ooit naar buiten komt, valt nog te bezien. Maar één les staat nu al vast: in tijden van crisis is zorgvuldigheid op sociale media geen luxe, maar noodzaak.

Lees verder