-

Algemeen

Bezorgdheid om Rogier Smit na emotioneel Instagrambericht: Frank Jansen reageert op afstand

Avatar foto

Gepubliceerd

4 maanden geleden

op

Rogier Smit plaatst zorgwekkend bericht op Instagram: volgers en ex Frank Jansen reageren bezorgd

Rogier Smit, bekend van het programma Paleis voor een Prikkie, heeft zijn volgers deze week flink laten schrikken. Op zijn Instagramaccount verscheen een kort en verontrustend bericht: “The end… R.I.P. Rogier Smit. Tot ziens.” De tekst was niet alleen cryptisch, maar klonk ook als een afscheid — en dat leidde tot een golf van bezorgdheid op sociale media.

Onrust onder volgers: ‘Gaat het wel goed met je?’

De reactie op het bericht liet niet lang op zich wachten. Volgers van Rogier schoten massaal in de stress. Sommigen dachten aan een definitief afscheid, anderen hoopten dat het ging om een roep om hulp. Onder het bericht verschenen tientallen steunbetuigingen, bemoedigende woorden en oproepen om hulp te zoeken. Verschillende mensen probeerden zelfs persoonlijk contact met hem op te nemen, om hem gerust te stellen of simpelweg te laten weten dat hij er niet alleen voor staat.

Het incident benadrukt hoe sociaal kwetsbaar iemand kan zijn, ook als diegene bekend is van televisie. Sociale media zijn niet alleen een plek voor zichtbaarheid en succes, maar worden steeds vaker gebruikt om gevoelens van verdriet, eenzaamheid of verwarring te uiten.

Frank Jansen verrast door het nieuws: ‘Ik wist van niets’

De media klopten al snel aan bij Frank Jansen, de voormalige partner van Rogier. Het duo was jarenlang samen — zowel privé als op televisie — en beleefde samen veel succes. Maar de breuk tussen de twee verliep moeizaam en werd breed uitgemeten in de media.

In een reactie aan weekblad Weekend liet Frank weten dat hij geen weet had van het Instagrambericht. Sterker nog, hij vertelde dat hij het contact met Rogier volledig heeft verbroken. Zijn oude nummer is geblokkeerd en hoewel Frank zijn nieuwe contactgegevens kent, voelt hij geen behoefte om opnieuw contact te leggen. Het is een harde, maar duidelijke grens die hij heeft getrokken.

Zeventien jaar lief en leed

De relatie tussen Rogier en Frank duurde zeventien jaar en stond bol van liefde, samenwerking, maar ook conflicten. Samen waren ze te zien in verschillende televisieprogramma’s, waarin ze op eigenzinnige wijze huizen omtoverden tot stijlvolle paleisjes. Hun uitgesproken karakters en onderlinge dynamiek maakten hen geliefd bij het publiek.

Toch bleek de relatie niet bestand tegen de spanningen die erbij kwamen kijken. De breuk liet diepe sporen na, en dat is te merken in de woorden van Frank. In zijn interview liet hij weten dat hij nog steeds kampt met intense gevoelens ten opzichte van Rogier. “Ik voel een diepe afkeer,” zei hij openlijk, al kon hij niet precies benoemen waar dat gevoel vandaan komt.

Psychische klachten en sociale media

Volgens Frank kampt Rogier al langere tijd met psychische problemen. Depressieve periodes, gevoelens van somberheid en het uiten van emoties via sociale media zijn geen nieuw fenomeen in hun geschiedenis. Frank vindt het delen van zulke persoonlijke berichten op een publiek platform “onhandig en verwarrend”.

“Hij zou zijn emoties beter op een andere manier kunnen uiten,” zei hij. “Professionele hulp of een goed gesprek in privésfeer zou meer helpen dan zulke posts online.” Hoewel hij afstand houdt, lijkt Frank zich wel zorgen te maken over Rogiers mentale gezondheid.

“Het zou me niet verbazen…”

Op de vraag wat hij zou voelen als Rogier daadwerkelijk een poging zou doen zichzelf iets aan te doen, reageerde Frank terughoudend maar open. “Ik zou daar niet verbaasd over zijn,” zei hij, en benadrukte dat hij het verdrietig zou vinden als iemand niet ziet dat er altijd alternatieven zijn.

Die uitspraak klinkt hard, maar lijkt vooral te wijzen op de afstand die Frank inmiddels tot de situatie heeft genomen. Hij probeert zijn emoties te beheersen door zich afzijdig te houden, maar tegelijkertijd klinkt er in zijn woorden ook een zekere mate van betrokkenheid door.

De dunne lijn tussen publiek en privé

Wat deze situatie extra ingewikkeld maakt, is de publieke context waarin het zich afspeelt. Door zijn bekendheid is Rogier voor velen meer dan alleen een persoon: hij is een mediafiguur. Elk bericht dat hij plaatst, wordt opgepikt en uitvergroot. De grens tussen persoonlijk verdriet en publieke beleving vervaagt, zeker op sociale media.

Tegelijkertijd roept dit belangrijke vragen op. Hoe gaan we als maatschappij om met zulke signalen? Wanneer iemand openlijk zijn nood uitspreekt, hoe reageren we daar dan op — met medeleven, met cynisme, of met oprechte hulp?

Het belang van mentale ondersteuning

Rogiers bericht laat opnieuw zien hoe belangrijk het is om psychische gezondheid bespreekbaar te maken. Of iemand nu bekend is of niet: gevoelens van wanhoop en verdriet verdienen altijd aandacht en ondersteuning. In Nederland zijn er gelukkig verschillende hulplijnen beschikbaar, van huisartsen en psychologen tot vertrouwenspersonen en instanties als 113 Zelfm00rdpreventie.

Mensen die zich zorgen maken om een ander, kunnen ook zelf het verschil maken. Een simpel berichtje, een luisterend oor of het aanbieden van hulp kan veel betekenen. Zeker als iemand zich eenzaam of machteloos voelt.

Hoe gaat het nu met Rogier?

Op dit moment is er weinig nieuws over Rogiers toestand. Sinds het verontrustende Instagrambericht is het stil gebleven op zijn sociale kanalen. Veel fans hopen dat hij zich inmiddels in een veilige omgeving bevindt en de nodige ondersteuning krijgt. Zijn televisiecarrière lijkt voor nu even op pauze te staan, maar dat is op dit moment van ondergeschikt belang. Zijn welzijn als mens staat nu voorop.

Een les voor ons allemaal

Wat deze situatie vooral duidelijk maakt, is dat achter elk Instagrambericht een verhaal schuilt. Een leven vol emoties, met hoogtepunten én diepe dalen. De relatie tussen Rogier en Frank — ooit zo zichtbaar op tv — is inmiddels verstoord, maar het blijft pijnlijk om te zien hoe een lange geschiedenis eindigt in afstand en verwarring.

Toch is dit verhaal ook een les in menselijkheid. In het belang van mentale gezondheid. En in hoe belangrijk het is om signalen serieus te nemen, bij jezelf én bij anderen.

Conclusie: Menselijke waardigheid boven alles

Het zorgwekkende bericht van Rogier Smit liet velen niet onberoerd. Zijn volgers, zijn voormalige partner en de media: allemaal reageerden ze op hun eigen manier. Wat blijft, is de hoop dat hij de rust en hulp vindt die hij nodig heeft — en dat we als samenleving leren om met dit soort situaties zorgvuldiger en empathischer om te gaan.

Want bekend of niet: achter elk profiel zit een mens. En daar mogen we nooit aan voorbijgaan.

Gerelateerd:

Algemeen

Rob Jetten vreselijk de fout in met schandalige opmerking over Amalia

Avatar foto

Gepubliceerd

7 uur geleden

op

28 oktober 2025

Door

Rob Jetten onder vuur na ongelukkige uitspraak over prinses Amalia tijdens EenVandaag-debat

Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat zorgde D66-leider Rob Jetten voor opschudding met een opmerking over prinses Amalia. Zijn woorden werden door velen als ongelukkig en ongepast ervaren, en zelfs de debatleider greep direct in. De gebeurtenis leidde tot felle reacties, zowel in de zaal als op sociale media.

Het incident vond plaats tijdens een inhoudelijk gesprek over defensie en militaire inzet, maar liep uit op een moment van ongemak dat het politieke debat overschaduwde.

Het debat: een volle zaal met studenten

Het EenVandaag-verkiezingsdebat, gehouden voor een publiek van zo’n 2.000 studenten, bracht verschillende lijsttrekkers samen om te praten over thema’s als klimaat, wonen, onderwijs en defensie. De sfeer was energiek en scherp, zoals vaker bij dit soort bijeenkomsten waar jonge kiezers centraal staan.

Toen het gesprek zich richtte op de toekomst van het Nederlandse leger, kwam de rol van prinses Amalia ter sprake. De kroonprinses volgt sinds kort een opleiding bij het Defensity College, waar ze wordt voorbereid op een functie als militair reservist.

Rob Jetten benadrukte in zijn betoog dat hij de keuze van Amalia “inspirerend en moedig” vond. Volgens hem laat ze zien dat jongeren een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de krijgsmacht.

Maar wat bedoeld leek als een lofuiting, kreeg een geheel andere wending.

De ongelukkige uitspraak

Toen Jetten de betrokkenheid van Amalia bij Defensity besprak, maakte hij een luchtige opmerking richting het publiek:

“Ik gok dat een aantal jongens hier in de zaal daar wel zin in hebben,”
zei hij lachend, doelend op het feit dat de kroonprinses actief is binnen Defensie.

De opmerking zorgde vrijwel direct voor geroezemoes in de zaal. Sommigen lachten ongemakkelijk, anderen reageerden zichtbaar verrast.

Debatleider Suzanne Bosman greep onmiddellijk in.
“Wat is dat nu voor opmerking?” zei ze scherp, en maakte duidelijk dat het niet gepast was om op die manier te spreken over een lid van het koninklijk huis – zeker niet in een formeel verkiezingsdebat.

Jetten probeerde zijn woorden nog recht te zetten:

“Ik bedoelde vooral te zeggen dat het stoer is dat prinses Amalia zich inzet voor Defensie. Ze geeft daarmee een goed voorbeeld aan jongeren.”

Toch was de toon gezet, en het moment zou de rest van het debat blijven hangen.

Reactie van andere politici

CDA-leider Henri Bontenbal, die ook aanwezig was tijdens het debat, reageerde zichtbaar verbaasd. Hij vroeg zich af of de opmerking wel gepast was en stelde bovendien een principiële vraag:

“Wil de kroonprinses dat wel, dat haar naam op deze manier gebruikt wordt in een politiek debat?”

Daarnaast wees Bontenbal op de opvallende wending binnen D66, een partij die traditioneel kritisch is op de monarchie. “Het is bijzonder om te zien hoe positief Jetten ineens over het koningshuis spreekt,” merkte hij op.

Na afloop van het debat liet de CDA-leider nogmaals weten dat hij de opmerking van Jetten niet passend vond:

“Ik zou het niet zo gezegd hebben.”

Poging tot herstel

Na afloop van het debat sprak Rob Jetten nogmaals met journalisten. Daarin gaf hij aan dat hij de opmerking niet had moeten maken.

“Ik had dat anders moeten verwoorden,” zei hij. “Ik vind het oprecht bewonderenswaardig wat prinses Amalia doet. Ze is een inspiratie voor veel jongeren, omdat ze laat zien dat je naast je studie ook dienst kunt doen voor je land.”

Hij benadrukte dat zijn woorden luchtig bedoeld waren, maar erkende dat de timing en toon ongelukkig waren. “Ik wilde niemand voor het hoofd stoten, zeker de koninklijke familie niet.”

Toch kon die uitleg de kritiek niet volledig wegnemen.

Felle reacties online

Op sociale media ontstond vrijwel direct na de uitzending een stortvloed aan reacties. Onder de hashtag #EenVandaag deelden kijkers hun mening over het optreden van Jetten. Veel mensen vonden de opmerking respectloos, zeker gezien de publieke positie van prinses Amalia.

Een greep uit de reacties:

“Onbegrijpelijk dat een politicus zoiets zegt over onze kroonprinses.”

“Je kunt iemand prijzen zonder dit soort grapjes te maken.”

“Dit is niet het niveau dat je verwacht tijdens een verkiezingsdebat.”

Sommige gebruikers gingen nog verder en stelden dat de D66-leider zich zou moeten verontschuldigen in het openbaar, of zelfs een stap opzij moest zetten binnen de campagne. Anderen namen het juist voor hem op, en wezen erop dat het waarschijnlijk “een onhandige grap” was die verkeerd viel.

Hoe dan ook, het onderwerp bleef de rest van de avond trending.

De rol van Amalia bij Defensity College

Prinses Amalia begon eind vorige maand aan haar opleiding aan het Defensity College, een samenwerking tussen Defensie en universiteiten. Studenten combineren daar hun studie met militaire training en maatschappelijke inzet.

De kroonprinses volgt een tweejarig programma waarin ze wordt opgeleid tot militair reservist. Ze combineert deze functie met haar studie in Amsterdam en haar koninklijke verplichtingen.

Volgens kenners is het een belangrijke stap richting haar toekomstige rol als koningin. Het laat zien dat ze zich wil verdiepen in verschillende onderdelen van de samenleving, inclusief Defensie en landsverdediging.

Juist vanwege die maatschappelijke waarde vonden veel kijkers het jammer dat Jetten’s opmerking afleidde van de inhoudelijke betekenis van haar keuze.

Politieke nasleep

Hoewel D66 zelf nog geen officieel statement heeft uitgebracht, lijkt het erop dat de partij de kwestie intern bespreekt. Bronnen rondom de campagne melden dat er binnen de partij “verrassing en teleurstelling” was over de manier waarop het debat verliep.

Jetten, die in de meest recente Ipsos I&O-peiling op 22 virtuele zetels staat, zal de komende dagen ongetwijfeld vragen blijven krijgen over het incident.

Politieke analisten verwachten dat hij snel met een formeel statement zal komen om de aandacht weer te verleggen naar inhoudelijke thema’s zoals duurzaamheid, onderwijs en woningbouw — onderwerpen waarop D66 traditioneel sterk scoort.

De balans tussen spontaniteit en voorbeeldfunctie

Het incident met Jetten laat zien hoe dun de lijn is tussen spontaniteit en verantwoordelijkheid in de politiek. Publieke figuren worden voortdurend beoordeeld op elk woord dat ze uitspreken, zeker tijdens verkiezingstijd.

Waar een luchtige opmerking in een kleinere setting misschien onschuldig lijkt, kan die in een nationale uitzending onmiddellijk grote gevolgen hebben. Zeker wanneer het gaat om leden van het Koninklijk Huis, die politiek gezien buiten discussie horen te blijven.

Communicatie-experts wijzen erop dat politici in het digitale tijdperk nauwelijks ruimte krijgen voor fouten. “Wat bedoeld is als grap, kan binnen minuten uitgroeien tot een nationale discussie,” aldus een mediadeskundige. “En dat is precies wat hier is gebeurd.”

De bredere betekenis

Het debat over Jetten’s opmerking gaat uiteindelijk niet alleen over één zin, maar over respect en voorbeeldgedrag. In een tijd waarin vertrouwen in de politiek onder druk staat, kijken veel kiezers naar de toon van hun leiders.

Of de uitspraak van Rob Jetten blijvende gevolgen zal hebben, valt nog te bezien. Maar het incident zal hem ongetwijfeld bewuster maken van het gewicht dat woorden kunnen dragen — zeker als er duizenden studenten in de zaal zitten en miljoenen mensen meekijken.

Samenvattend

  • Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat maakte Rob Jetten een onhandige opmerking over prinses Amalia.

  • Debatleider Suzanne Bosman greep direct in en noemde de uitspraak ongepast.

  • CDA-leider Henri Bontenbal en vele kijkers reageerden kritisch.

  • Jetten bood later zijn verontschuldiging aan en noemde de uitspraak “ongelukkig”.

  • Op sociale media werd het incident uitgebreid besproken.

  • Prinses Amalia combineert momenteel haar studie met een rol als reservist in opleiding bij Defensity College.

Slot

Wat bedoeld leek als een luchtige opmerking, werd een pijnlijk moment dat de aandacht afleidde van het inhoudelijke debat. Rob Jetten zal dit voorval waarschijnlijk gebruiken als leermoment in een tijd waarin elk woord weegt — zeker wanneer het de koninklijke familie betreft.

Het blijft een herinnering aan de kracht én de kwetsbaarheid van publieke communicatie: één zin kan een hele avond overschaduwen.

Lees verder