Algemeen
Expert weet het zeker: Dit land gaat Eurovisie winnen
Wie wint het Eurovisie Songfestival 2025? Richard Groenendijk geeft zijn voorspelling
Vanavond is het eindelijk zover: de grote finale van het Eurovisie Songfestival 2025. Duizenden fans, miljoenen kijkers en tientallen deelnemende landen tellen samen af naar het moment waarop duidelijk wordt wie de felbegeerde trofee mee naar huis mag nemen.
De kans dat het Songfestival volgend jaar in Nederland plaatsvindt, lijkt volgens de kenners niet bijzonder groot. Maar wie gaat er dan wél met de winst vandoor? Verschillende experts en liefhebbers hebben de afgelopen dagen hun licht laten schijnen over de mogelijke winnaar. Eén van hen is Richard Groenendijk, zelf groot fan van het muziekfestijn.
Richard Groenendijk in Basel: “Zweden is dé topfavoriet”
Cabaretier en televisiepersoonlijkheid Richard Groenendijk reist ieder jaar met plezier af naar het Songfestival. Dit keer is hij aanwezig in Basel, waar de finale dit jaar wordt gehouden. Gisteravond schoof hij al aan bij Shownieuws, en vandaag werd hij uitgebreid geïnterviewd door Eline Ruig, verslaggever en Songfestivaldeskundige.
Groenendijk is naar eigen zeggen al jaren “verslaafd” aan het Eurovisiespektakel. Van de eerste repetities tot de kleinste kostuumdetails: hij volgt alles op de voet. En natuurlijk heeft ook hij zo zijn favorieten. Op de vraag wie hij denkt dat er vanavond gaat winnen, hoeft hij niet lang na te denken: Zweden.
Bookmakers zijn het roerend eens
Volgens Richard hoeft men geen diepgravende muziekanalyse te doen om te voorspellen wie er grote kans maakt op de overwinning. “Je hoeft alleen maar naar de bookmakers te kijken,” zegt hij. En daarin staat Zweden al dagenlang onbetwist bovenaan.
De inzending van het Scandinavische land, Bara Bada Bastu, scoort enorm goed. Niet alleen bij de vakjury’s, maar ook op streamingplatforms en sociale media. De bookmakers geven Zweden maar liefst 40 procent kans op de overwinning. Daarmee zijn ze de uitgesproken favoriet.
Op de tweede plaats volgt Oostenrijk, met een winkans van 20 procent. Hun optreden is stijlvol, krachtig en scoorde verrassend hoog tijdens de halve finales. Frankrijk volgt als derde kanshebber, met een sterk chanson dat het vooral goed doet bij juryleden.
En hoe staat Nederland ervoor?
En onze eigen Claude? Die heeft zich dit jaar knap naar de finale gezongen met het nummer C’est la Vie. Tijdens de eerste halve finale wist hij ondanks een klein tekstueel foutje indruk te maken met zijn ontspannen uitstraling en overtuigende performance.
Toch lijkt een overwinning niet tot de realistische opties te behoren. Als we de bookmakers mogen geloven, ligt Claude’s winkans op zo’n 4 procent. Daarmee komt hij vermoedelijk uit op een vijfde plaats – een knappe prestatie gezien de internationale concurrentie en het moeilijke parcours van de afgelopen jaren.
Een finaleplek met betekenis
Dat Claude überhaupt in de finale staat, is voor Nederland al een klein succes op zich. Na het teleurstellende optreden van Mia & Dion in 2023 en de diskwalificatie van Joost Klein in 2024, heeft Nederland twee edities op rij de finale niet gehaald. Claude breekt deze reeks en herstelt het vertrouwen in een succesvolle deelname.
Daarnaast valt Claude op door zijn authenticiteit en sympathieke uitstraling. Hij weet het publiek te raken zonder grote showelementen, en dat blijkt ook tijdens de repetities, waar verslaggeefster Eline Ruig persoonlijk getuige van was.
Eline Ruig: “Claude was ontspannen en zelfverzekerd”
Eline, die al jaren verslag doet van het Songfestival, was aanwezig bij Claude’s generale repetitie. Ze noemt zijn optreden “heel sterk” en “ontspannen”. Volgens haar straalt Claude rust en controle uit op het podium, iets wat niet elke artiest lukt tijdens zo’n enorm internationaal evenement.
Een belangrijk detail: de vakjury’s geven hun punten al tijdens de generale repetitie, en niet tijdens de live-uitzending van vanavond. Dat betekent dat Claude’s optreden van gisteravond voor de helft van zijn eindscore bepalend is. Volgens Eline maakte hij een kleine vergissing door twee woorden om te wisselen, maar dit is door de juryleden vermoedelijk niet eens opgemerkt.
“Ze hadden dat echt niet door,” zegt Eline. Daarmee lijkt de impact van die kleine hapering verwaarloosbaar, wat goed nieuws is voor Claude’s eindscore.
Waarom Zweden zó sterk staat
De Zweedse inzending heeft alles wat een Songfestivalhit nodig heeft: een aanstekelijke melodie, een memorabele choreografie en een refrein dat in je hoofd blijft hangen. Bovendien weet Zweden het jaarlijks weer voor elkaar te krijgen om het perfecte evenwicht te vinden tussen show en kwaliteit.
Het feit dat Zweden slechts twee jaar geleden nog won, maakt hun huidige positie des te opvallender. Sommige fans vragen zich af of de jury’s het land niet een beetje “Eurovisiemoe” zijn, maar voorlopig blijkt daar niets van. De gunfactor én het virale effect van hun nummer lijken sterker dan ooit.
Wat zegt dit over de uitkomst van vanavond?
Als de bookmakers gelijk krijgen – en die kans is aanzienlijk – dan is de kans groot dat we volgend jaar naar Zweden afreizen voor de volgende editie van het Songfestival. Oostenrijk blijft als tweede kanshebber dicht in de buurt, en Frankrijk kan met een sterke televote ook nog verrassen.
Nederland hoeft niet te rekenen op een overwinning, maar een plek bij de beste vijf zou een fantastisch resultaat zijn voor Claude. Het zou bovendien bewijzen dat ook een oprecht en eenvoudig nummer indruk kan maken tussen alle bombast.
Samenvattend: dit is wat we vanavond kunnen verwachten
-
De grote finale van het Eurovisie Songfestival vindt vanavond plaats, met 26 landen die strijden om de winst.
-
Zweden is de topfavoriet, met 40% kans op winst volgens de bookmakers.
-
Oostenrijk (20%) en Frankrijk volgen op gepaste afstand.
-
Claude vertegenwoordigt Nederland en staat volgens de voorspellingen op een verdienstelijke vijfde plek.
-
Zijn optreden tijdens de generale repetitie werd positief ontvangen en was relaxed en gecontroleerd.
-
De jury heeft hun punten al toegekend, en Claude’s foutje lijkt geen gevolgen te hebben gehad.
Wie de trofee ook wint, Claude heeft Nederland opnieuw op de kaart gezet
Of het nou Zweden, Oostenrijk of een verrassende outsider wordt: het Songfestival blijft een spektakel waarin alles kan gebeuren. Maar wat vanavond ook de uitslag wordt, Claude heeft met zijn finaleplek Nederland weer trots gemaakt. En daar mogen we allemaal even stil bij staan — voor we ons weer massaal achter de televisie nestelen.
Discussie rond foto van Joost Eerdmans en zijn schoonzoon zorgt voor ophef op sociale media
Een ogenschijnlijk onschuldige foto van politicus Joost Eerdmans zorgt deze week voor opschudding op sociale media. De afbeelding, waarop hij lachend naast zijn schoonzoon poseert, heeft een stortvloed aan reacties uitgelokt — variërend van nieuwsgierige vragen tot felle kritiek.
Hoewel de foto op zichzelf niets controversieels toont, is hij door online speculatie uitgegroeid tot onderwerp van een bredere discussie over privacy, beeldvorming en de grenzen van publieke nieuwsgierigheid.
Hoe de foto viraal ging
De commotie begon toen een gebruiker op X (voorheen Twitter) een screenshot deelde uit een RTV Rijnmond-video waarin Eerdmans kort te zien is met zijn schoonzoon. Het fragment, van slechts enkele seconden, werd massaal gedeeld met uiteenlopende bijschriften en interpretaties.
Binnen enkele uren ontstond een kettingreactie aan reacties, discussies en zelfs memes. Waar sommige gebruikers het fragment onschuldig vonden, suggereerden anderen dat de foto “vragen oproept” over de persoonlijke verhoudingen binnen het gezin van de politicus.
De post kreeg duizenden weergaven en werd door verschillende anonieme accounts verder verspreid, waardoor de context van de oorspronkelijke video al snel verloren ging.
Wat de foto werkelijk laat zien
De betreffende foto toont Joost Eerdmans in een informele setting, glimlachend naast zijn schoonzoon. De sfeer lijkt ontspannen: geen politieke bijeenkomst, geen campagnebeeld, maar een huiselijke of sociale gelegenheid.
Toch werd het beeld door sommige gebruikers uitvergroot tot iets symbolisch. Online commentatoren spraken van “onduidelijke gezinsverhoudingen” of “ongepaste nabijheid”, zonder dat daarvoor enig bewijs of context werd aangeleverd.
Daartegenover stonden anderen die de hele discussie overdreven vonden.
“Het is gewoon een familiefoto,” schreef een gebruiker. “Niet alles hoeft politiek te worden uitgelegd.”
Die nuchtere reactie werd duizenden keren geliket — een teken dat niet iedereen meegaat in de online storm.
Context: een screenshot uit een video
Uit nader onderzoek blijkt dat de foto in kwestie afkomstig is uit een video van RTV Rijnmond, waarin Eerdmans in gesprek is tijdens een openbare gelegenheid. Het fragment werd vastgelegd op ongeveer 0,31 seconden in het filmpje en toont slechts een kort moment.
Het beeld werd uit die context gehaald en gedeeld zonder verdere toelichting. Daardoor ontstond een misverstand over de aard van de relatie tussen de aanwezigen, terwijl het in werkelijkheid ging om een alledaagse, informele interactie.
De snelheid van verontwaardiging
Het incident toont opnieuw hoe snel sociale media kunnen veranderen in een digitale rechtbank. Binnen enkele uren werd een onschuldige foto het onderwerp van honderden reacties, waarbij feit en speculatie door elkaar liepen.
Volgens mediadeskundigen is dit een bekend patroon in de huidige online cultuur.
“We leven in een tijd waarin elk beeld, elk gebaar en elke glimlach kan worden uitvergroot tot iets betekenisvols,” zegt communicatiedeskundige Eva Schouten. “Zelfs als er niets aan de hand is, vult het publiek het verhaal zelf in.”
Ze wijst erop dat publieke figuren steeds vaker geconfronteerd worden met een vorm van permanente zichtbaarheid, waarin privé en publiek nauwelijks meer te scheiden zijn.
De publieke impact voor Joost Eerdmans
Voor Joost Eerdmans, die al jarenlang actief is in de Nederlandse politiek, is dit niet de eerste keer dat zijn persoonlijke leven onderwerp van discussie wordt. Als voorman van een partij met stevige standpunten over normen en waarden, wordt elk persoonlijk detail uitvergroot.
Hoewel er geen sprake is van enig juridisch probleem, kan de reputatieschade merkbaar zijn. In het huidige politieke klimaat, waarin beeldvorming een grote rol speelt, kan zelfs een onschuldige foto leiden tot wantrouwen of misverstanden onder kiezers.
“Politici worden vandaag niet alleen beoordeeld op hun beleid, maar ook op hun gezichtsuitdrukking, hun kleding, hun gezinsleven,” aldus Schouten. “Dat maakt hun positie extreem kwetsbaar.”
Media en moraal: een dunne lijn
De discussie over de foto van Eerdmans raakt aan een bredere vraag: hoe ver mag publieke nieuwsgierigheid gaan? Wanneer houdt journalistiek op en begint sensatie?
De foto is geen journalistieke onthulling, maar een momentopname die, los van de context, door online gebruikers is veranderd in een onderwerp van debat. Het roept vragen op over de verantwoordelijkheid van mediagebruikers: moet alles wat kán worden gedeeld, ook daadwerkelijk gedeeld worden?
Volgens politicoloog Tom van Wezel is de balans zoek.
“Het internet beloont verontwaardiging,” zegt hij. “Hoe emotioneler de post, hoe meer bereik. Maar wat verloren gaat, is nuance. En precies dat is wat politici nodig hebben om hun werk goed te kunnen doen.”
De reacties op X en andere platforms
Op X, Instagram en TikTok liep het aantal reacties al snel in de duizenden. Onder de hashtag #Eerdmansfoto deelden gebruikers hun mening, vaak met een mengeling van humor en verontwaardiging.
Sommige gebruikers maakten luchtige grappen over het “VVD-feeststijl glimlachmoment”, terwijl anderen de foto als aanleiding gebruikten om bredere kritiek te uiten op de manier waarop politici hun privéleven presenteren.
Een deel van de online gemeenschap probeerde de discussie juist te sussen.
“Er wordt veel te veel gelezen in één beeld,” schreef een gebruiker. “We weten allemaal hoe snel een screenshot zijn context verliest.”
Anderen wezen op het gevaar van beeldmanipulatie en desinformatie. “Eén onschuldige foto kan door framing een heel eigen leven gaan leiden,” schreef iemand.
Politiek onder het vergrootglas
Het incident rond Joost Eerdmans is een nieuw voorbeeld van hoe dun de grens is tussen publieke zichtbaarheid en privéleven in de moderne politiek. Zelfs een kort moment, vastgelegd door een regionale omroep, kan in het tijdperk van sociale media veranderen in een nationale discussie.
Voor politici betekent dat dat elk optreden, elke foto en elk interview tegenwoordig wordt meegewogen in hun publieke profiel. Waar vroeger een fout kon worden uitgelegd of rechtgezet, leeft een beeld nu eindeloos voort online — los van de feiten.
“De realiteit is dat sociale media niet wachten op context,” zegt media-analist Schouten. “Een beeld verspreidt zich sneller dan de uitleg erachteraan kan komen.”
De grens tussen privé en politiek
Voor Joost Eerdmans lijkt de kwestie vooral een illustratie van hoe kwetsbaar publieke figuren zijn geworden in het digitale tijdperk. Hij heeft zelf geen officiële reactie gegeven op de foto of de speculaties eromheen, en volgens bronnen in zijn omgeving ziet hij de situatie als “een storm in een glas water”.
Toch toont de ophef aan hoe moeilijk het is om de grens tussen privé en politiek te bewaken. Wat bedoeld was als een onschuldig moment in de privésfeer, werd ongewild onderdeel van het publieke debat.
Wat blijft hangen
Na een paar dagen lijkt de storm alweer wat te gaan liggen. De meeste nieuwssites hebben het onderwerp niet opgepakt, en de online aandacht verschuift langzaam naar andere politieke ontwikkelingen. Toch blijft het incident een illustratie van de kwetsbaarheid van publieke personen in een tijdperk waarin elk beeld razendsnel viraal kan gaan.
“Eén foto zegt soms minder over de persoon die erop staat, en meer over de tijd waarin we leven,” concludeert politicoloog Van Wezel.
Voor Joost Eerdmans blijft het voorlopig bij een online relletje — maar het herinnert eraan dat in het digitale tijdperk zelfs de meest onschuldige glimlach een eigen verhaal kan krijgen.
💬 “Een beeld zonder context is geen feit, maar een spiegel van onze nieuwsgierigheid.” — Communicatiedeskundige Eva Schouten