Algemeen
RTL begaat enorme blunder met The Voice-coach: ´Mogelijk toch niet terug op televisie!´
Dinand Woesthoff werd gepresenteerd als de frisse, vernieuwende kracht in The Voice of Holland, een rolmodel voor jonge talenten met een spirituele diepgang en de ambitie om muzikale groei te bevorderen. Maar volgens Tim Akkerman, voormalig frontman van DI-RECT, schuilt er achter die kalme façade een keiharde persoonlijkheid die niet altijd in staat is om constructieve kritiek te geven zonder het zelfvertrouwen van anderen te breken.
De ontmoeting met Dinand
Tim Akkerman doet in zijn nieuwe biografie een onthullende uitspraak over zijn ervaringen met Dinand tijdens de hoogtijdagen van Kane. In 2000, toen Kane met uitverkochte concerten door Nederland toerde, kreeg DI-RECT de kans om zich aan te sluiten bij hun clubtours. Dit werd mede mogelijk gemaakt door manager Edwin Jansen, die het idee had om DI-RECT muzikaal te laten ondersteunen door Dinand Woesthoff en zijn gitarist Dennis van Leeuwen.
Tim herinnert zich nog goed een sessie waarin hij bij Dinand thuis zijn eigen nummers besprak. Hij hoopte op opbouwende feedback en begeleiding, maar wat hij kreeg, was allesbehalve positief.
De harde kritiek
Dinand’s oordeel over Tim’s nummers was hard en ongefilterd. Het nummer Discover werd door Dinand omschreven als “te saai,” Confidence als “dertien in een dozijn,” en van Get Away kon hij er volgens Dinand wel twintig schrijven. Tim was volledig verrast door de vernietigende kritiek, vooral door de manier waarop Dinand het bracht. “Met dit vernietigende juryrapport vertrok ik beduusd en verdrietig naar huis,” aldus Tim.
De groeiende kloof
De afstand tussen Dinand en de band werd tijdens de tour steeds groter. Dinand kwam vaak te laat op locaties, liet zijn zangpartijen tijdens soundchecks achterwege en gedroeg zich steeds meer als een ster. Dit leidde tot een situatie waarin aparte kleedkamers moesten worden geregeld: één voor Dinand en één voor de band en crew. Dinand’s kleedkamer mocht alleen met toestemming van de tourmanager betreden worden. Dit gedrag gaf Tim het gevoel dat Dinand zich steeds meer verheven voelde boven de rest van de band en crew.
Strikte regels en tegenstrijdig gedrag
Wat de situatie extra wrang maakte, was de boodschap die Dinand en Dennis zelf uitdroegen. Ze gaven DI-RECT het advies om altijd beleefd te zijn tegen de locatiecrew en anderen die voor hen werkten. Tim merkte echter dat Dinand zich niet aan deze richtlijn hield. “Blijkbaar gold die verstandige levensles niet meer voor Dinand, die zijn vaste medewerkers of de lokale crew soms als een tiran behandelde,” voegt hij eraan toe.
Het gebrek aan klik
Tim beschrijft in zijn boek het gebrek aan verbinding tussen hemzelf en Dinand. “Tussen Dinand en mij ontstond er tijdens de tour geen warme of oprechte band. In veel opzichten waren we twee tegenpolen,” zegt Tim. Ze keken anders naar dingen, pakten dingen anders aan en waren het vaak oneens. Dit leidde uiteindelijk tot een situatie waarin er geen klik ontstond tussen de twee, ondanks de gezamenlijke tour.
Dinand als coach in The Voice of Holland
Nu Dinand opnieuw als coach optreedt in The Voice of Holland, roept dit vragen op over zijn aanpak. Kan hij jonge talenten begeleiden zonder hun zelfvertrouwen te breken, of zal hij dezelfde harde benadering hanteren die hij in het verleden gebruikte? Tim uit zijn twijfels, hoewel hij ook aangeeft dat dit uiteindelijk Dinand’s verantwoordelijkheid is. Misschien biedt dit tv-podium hem de kans om te groeien als mens én mentor.
Met zijn ervaringen en het nieuwe coachingsplatform van The Voice of Holland lijkt Dinand voor een nieuwe uitdaging te staan. De verwachtingen zijn hooggespannen, maar het zal duidelijk moeten worden of hij deze kans gebruikt om zijn benadering van coaching en persoonlijke groei te verbeteren.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.