Algemeen
Miljoenenjacht-kijkers gaan helemaal los over finalist Henk en zeggen allemaal hetzelfde
Miljoenenjacht zorgt opnieuw voor spanning: Henk kiest verkeerd en laat €750.000 lopen
Zondagavond betekent voor veel Nederlanders hetzelfde ritueel: koffie op tafel, dekentje erbij en massaal inschakelen op Miljoenenjacht. Het populaire spelprogramma, gepresenteerd door Linda de Mol, weet elke week opnieuw honderdduizenden kijkers aan de buis te kluisteren. Deze week stond de finale in het teken van Henk, die met zijn vrolijke glimlach en nuchtere houding direct de aandacht trok. Maar wat voor velen begon als een spannende kans op een miljoenenbedrag, draaide voor Henk uit op een avond vol tegenslag en spijt. “Wat een pech heeft deze man”, schrijven kijkers op sociale media.
Een finale vol hoop
Het begon veelbelovend. Henk, die zichzelf in het finalevak had gespeeld, kreeg al snel de kans om koffers te openen in het finalespel. Een moment waar iedereen van droomt. De spanning in de studio was voelbaar. Zijn dochter zat naast hem en hield zich ogenschijnlijk sterk, al was de nervositeit in haar ogen af te lezen.
Maar al bij de eerste koffer die Henk opent, slaat het noodlot toe. De felbegeerde koffer met vijf miljoen euro ligt er direct uit. Een klap voor elke speler, want dat bedrag is het doel waarvoor je speelt. Toch laat Henk zich niet van de wijs brengen. Met opgeheven hoofd gaat hij verder.
Oplopende spanning én pech
De bank doet een eerste bod van €33.000. Een degelijk bedrag, maar Henk besluit verder te spelen. “Risico nemen hoort erbij”, zegt hij lachend. Maar met elke nieuwe ronde wordt zijn positie zwakker. Ook de koffers met €2,5 miljoen en €1 miljoen verdwijnen uit het spel, wat leidt tot grote zuchten vanuit het publiek.
De bank komt met een nieuw bod: €71.000. Opnieuw besluit Henk te weigeren. De gok komt hem duur te staan, want de hoge bedragen verdwijnen één voor één. Na weer een paar open koffers, zakt het bod van de bank zelfs naar €32.500. Voor de kijkers thuis is het pijnlijk om te zien. “Dit is de slechtste reeks keuzes ooit”, schrijft iemand op X (voorheen Twitter). Een ander vult aan: “Je zal maar thuis zitten te schreeuwen tegen je tv. Henk, neem het geld!”
De laatste ronde
Met nog slechts een paar koffers in het spel, weet Henk zich knap te herpakken. Hij houdt tot ieders verbazing zowel de €500.000 als de €750.000 over. De bank doet een fors bod van €99.000. Een lastige keuze, zeker gezien de eerdere missers. Zijn dochter, die zichtbaar onder druk staat, probeert rationeel te blijven. “Als je het kansberekend bekijkt, is doorspelen slimmer…”, zegt ze voorzichtig.
Linda de Mol probeert Henk nog te helpen met de afweging, maar de beslissing ligt bij hem. Na lang twijfelen kiest Henk ervoor om het bod te accepteren: €99.000.
Bittere nasmaak
De spanning stijgt op het moment dat koffer 10, Henk’s koffer, wordt geopend. Wat blijkt? Er zit €750.000 in. De zaal kreunt. Ook Henk zelf slaat figuurlijk zichzelf voor het hoofd. “Nu vallen ze wel hè,” zegt hij schamper, verwijzend naar het geld dat hij zojuist heeft laten lopen.
Op sociale media volgen direct honderden reacties. “Henk is de pechvogel van het seizoen,” schrijft iemand. Een ander is milder: “Toch een mooi bedrag mee naar huis. Het had erger gekund.” En dat klopt. Waar sommige kandidaten eindigen met een symbolische euro, mag Henk nog steeds bijna een ton op zijn rekening bijschrijven.
Vergelijking met Elvie
De finale van deze week stond in schril contrast met die van vorige week, toen de Limburgse Elvie in de finale stond. Zij werd massaal gesteund door de kijkers en kreeg veel lof om haar rustige en rationele houding. Elvie besloot haar spel te stoppen bij een bod van €135.000, een keuze die door haar broer en het voltallige vak uit Sint Geertruid werd aangemoedigd. Uiteindelijk bleek ze een veel lager bedrag in haar eigen koffer te hebben, wat haar beslissing alleen maar slimmer maakte.
“Elvie had het hoofd koel, waar Henk zich liet leiden door hoop,” zo concludeert een kijker op X. Het illustreert hoe belangrijk intuïtie én geluk zijn in dit spel.
Thuiswinnaar met vertraging
Ook de thuiswinnaar zorgde weer voor een bijzonder moment. Winston Gerschtanowitz stond zoals gebruikelijk voor de deur met de bekende gouden koffer. Maar deze keer leek er niemand thuis. Na een paar minuten bleek dat de winnares – Melissa – al in bed lag. Ze had geen idee wat er aan de hand was en dacht eerst dat het om een grap ging. Pas na een berichtje van een kennis realiseerde ze zich dat Winston echt voor haar deur stond. Uiteindelijk werd alles goed gemaakt, maar de situatie zorgde voor hilariteit op sociale media. “Zelfs winnen lukt hier in pyjama”, grapte iemand.
Waarom Miljoenenjacht blijft boeien
Wat Miljoenenjacht zo uniek maakt, is het menselijke aspect. De keuzes die deelnemers moeten maken zijn niet puur wiskundig, maar draaien ook om gevoel, druk, hoop en angst. Iedere aflevering laat zien hoe mensen omgaan met kansen en risico’s. Het is een spiegel voor ons allemaal: wat zouden wij doen als we daar zaten?
Henk’s verhaal is er eentje van net-niet, van een bijna-onvergetelijke klapper, maar ook van lef. Want het vergt moed om te blijven spelen en je eigen gevoel te volgen – ook als het misgaat. Uiteindelijk ging hij met een mooi bedrag naar huis, maar ook met de vraag: wat als?
De kracht van Linda
Een constante factor in het programma blijft presentatrice Linda de Mol. Haar kalme, empathische houding helpt deelnemers door de moeilijkste momenten heen. Ze weet wanneer ze moet zwijgen en wanneer een grapje de spanning wat kan verlichten. Ook deze aflevering bleef ze naast Henk staan, zelfs toen het publiek luid zuchtte bij zijn keuzes. “Uiteindelijk draait het niet alleen om geld, maar ook om het avontuur”, zei ze – en daar zit zeker een kern van waarheid in.
Ik vrees dat winston vanavond een snoepzakje uitdeelt en dat is het #miljoenenjacht
— Doortje (@DoryvanZanten) April 6, 2025
Winston staat vanavond bij iemand voor de deur met een krentenbol en een VVV bon t.w.v €12,50🙈 #miljoenenjacht
— Danny (@____Danny91) April 6, 2025
Wat nemen we mee uit deze aflevering?
Henk heeft misschien niet de jackpot gewonnen, maar hij heeft wel een onvergetelijke ervaring meegemaakt. En kijkers thuis? Die worden er weer aan herinnerd hoe grillig het spel kan zijn. Volgende week staat er weer een nieuwe kandidaat op het podium, met dezelfde hoop, dezelfde spanning – en misschien wel iets meer geluk.
Wat vond jij van Henks spel? Had hij door moeten spelen of was het bod van €99.000 de juiste keuze? Laat het weten in de reacties op Facebook!
Controversiële figuur Keith Bakker overleden: voor slachtoffers voelt het als opluchting
De naam Keith Bakker roept bij velen sterke reacties op. Waar hij ooit werd gezien als een inspirerend voorbeeld van herstel en hulp aan anderen, eindigde zijn leven in een waas van m!sbruik, rechtszaken en publieke veroordeling. Bakker, de omstreden voormalig verslavingsdeskundige en televisiepersoonlijkheid, is op 64-jarige leeftijd 0verleden aan de gevolgen van hartfalen. Het nieuws is bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving, en brengt bij sommigen verdriet, maar bij veel anderen juist een gevoel van opluchting.
Een man met twee gezichten
Keith Bakker begon zijn carrière als ervaringsdeskundige in de verslavingszorg. Zelf jarenlang verslaafd aan drugs en alcohol, wist hij ogenschijnlijk zijn leven te beteren. Hij presenteerde zich als een man met een missie: anderen helpen die in dezelfde val waren gelopen. Zijn oprechtheid en persoonlijke verhaal raakten een snaar bij het grote publiek. In de jaren 2000 bouwde hij een indrukwekkende reputatie op. Hij richtte meerdere klinieken op en verscheen in populaire televisieprogramma’s, waaronder eigen formats die gericht waren op hulpverlening.
Beroemdheden kwamen bij hem over de vloer, media roemden zijn inzet en herstel, en het leek alsof hij daadwerkelijk iets bijzonders had neergezet. Hij was hét gezicht van herstel in een tijd waarin openlijk spreken over verslaving nog veel stigma met zich meebracht. Maar achter deze publieke façade bleek een veel donkerder werkelijkheid te schuilen.
De val van een ‘hulpverlener’
In 2010 kwam het eerste grote schandaal naar buiten. Meerdere jonge vrouwen deden aangifte tegen Bakker wegens s*ksueel misbruik. Deze meldingen kwamen van cliënten die hem volledig hadden vertrouwd. De beschuldigingen waren schokkend en riepen veel vragen op over de ethiek in de hulpverlening.
De reactie van de NCRV, destijds zijn werkgever, was direct en resoluut: alle banden met Bakker werden per direct verbroken. Voor het grote publiek was dit een dramatische omslag. Van redder werd Bakker ineens de dader. De man die zovelen had geholpen, had tegelijkertijd misbruik gemaakt van zijn machtspositie.
In 2012 volgde de rechtszaak. Keith Bakker werd veroordeeld tot vijf jaar gev*ngenisstraf voor het misbruik van meerdere vrouwen in zijn kliniek. De rechtbank oordeelde dat hij misbruik had gemaakt van zijn positie als hulpverlener en dat zijn gedrag ‘onaanvaardbaar grensoverschrijdend’ was. Ook werd hem een beroepsverbod opgelegd, zodat hij geen hulpverlening meer mocht uitvoeren.
Nieuwe misstap, nieuwe veroordeling
Na zijn vrijlating in 2014 bleef het even stil rond Bakker. Maar lang hield hij zich niet op de achtergrond. In 2019 kwam hij opnieuw in opspraak, ditmaal wegens grensoverschrijdend gedrag richting een minderjarig meisje. Deze keer leidde het tot een veroordeling van anderhalf jaar celstraf in hoger beroep. De herhaling van zijn daden zorgde opnieuw voor maatschappelijke verontwaardiging. Slacht0ffers uit zijn eerdere strafzaak uitten hun frustratie dat hij opnieuw de fout in was gegaan.
Deskundigen uit de verslavingszorg riepen op tot strengere controles, meer toezicht op ex-hulpverleners, en een bredere discussie over macht, afhankelijkheid en kwetsbaarheid binnen therapierelaties.
Poging tot comeback roept angst op
Ondanks de controverse liet Keith Bakker zich in 2023 weer publiekelijk horen. Hij kondigde via een YouTube-serie aan dat hij opnieuw ‘anderen wilde helpen’ met hun verslavingsproblemen. De aankondiging leidde tot felle reacties van slacht0ffers, familieleden van cliënten en andere verslavingsdeskundigen. Voor velen was het onbegrijpelijk dat iemand met zo’n verleden überhaupt nog een platform kreeg.
Een van zijn slacht0ffers liet weten: “Toen ik hoorde dat hij weer mensen wilde gaan helpen, sloeg de schrik me om het hart. Hoe kan iemand met zo’n verleden dat überhaupt overwegen?” Er werd gevreesd dat hij opnieuw kwetsbare mensen zou opzoeken en de grens tussen hulpverlening en persoonlijke behoefte wederom zou vervagen.
D00d van Keith Bakker: einde van een nachtmerrie?
De plotselinge d00d van Keith Bakker is voor velen een schok, maar ook een afsluiting. “Het klinkt misschien hard, maar ik voel me veiliger nu hij er niet meer is,” aldus een van zijn slacht0ffers. “Hij was een tikkende tijdbom. Zijn aanwezigheid in de maatschappij gaf me stress. Ik heb jaren therapie gehad om te herstellen, en dit voelt als een laatste hoofdstuk dat nu dicht mag.”
Ook op sociale media uiten veel mensen hun gevoelens. Sommigen herinneren zich hoe ze Bakker vroeger op televisie zagen als ‘reddende engel’, maar dat beeld is al lang geleden veranderd. “Hij is het schoolvoorbeeld van iemand die zijn macht misbruikte,” schrijft iemand op X. “Hopelijk kunnen zijn slacht0ffers nu echt rust vinden.”
Gemengde reacties in de hulpverleningswereld
In de verslavingszorg klinken gemengde geluiden. Sommigen zien Bakker nog altijd als iemand die, ondanks zijn misstappen, een belangrijke rol speelde in de bewustwording rond verslavingsproblemen. Anderen vinden dat zijn daden juist het vertrouwen in de sector hebben geschaad. “Hij heeft het beeld van de hulpverlener beschadigd,” zegt een verslavingsdeskundige. “Hij maakte cliënten afhankelijk van hem, en gebruikte dat vertrouwen op een ziekmakende manier.”
De discussie over zijn nalatenschap is daarmee verre van eenduidig. Wat blijft hangen, is het beeld van een man die ooit de schijnwerpers zocht om zijn herstelverhaal te delen, maar die uiteindelijk zelf ten onder ging aan macht en grensoverschrijdend gedrag.
Een leven vol uitersten
Keith Bakker groeide op in de Verenigde Staten, waar hij op jonge leeftijd in aanraking kwam met drugs. Hij verhuisde naar Nederland en bouwde een nieuw bestaan op. Jarenlang vocht hij tegen zijn eigen verslaving, en gebruikte zijn ervaringen om anderen te helpen. Hij werkte met beroemdheden, opende verslavingsklinieken en werd een mediapersoonlijkheid.
Maar dat succes bleek een façade. Zijn gedrag, vooral tegenover jonge vrouwen in kwetsbare posities, kwam hem duur te staan. Zijn naam werd synoniem voor manipulatie, misbruik en schijnheiligheid.
Sluitstuk van een stormachtig leven
Het 0verlijden van Keith Bakker markeert het einde van een bijzonder hoofdstuk in de Nederlandse tv-geschiedenis en verslavingszorg. Voor zijn slacht0ffers betekent het het slot van een periode vol angst en confrontatie. Voor anderen roept het de vraag op: hoe kon iemand die zo gewaardeerd werd, zo ver ontsporen?
Zijn d00d brengt geen rechtvaardiging, maar wel stilte. En misschien – voor de mensen die hij schade heeft toegebracht – een begin van heling. Want hoewel Keith Bakker niet meer onder ons is, leven zijn daden voort in de levens van velen.
Of zijn leven nu wordt herinnerd als een waarschuwing of als een tragedie, het moge duidelijk zijn: de ‘verslavingsgoeroe’ die ooit het licht leek te brengen, liet uiteindelijk vooral een schaduw achter.