Algemeen
Linda de Mol stopt met Miljoenenjacht en dit wordt haar opvolger
Wie wordt de opvolger van Linda de Mol bij Miljoenenjacht?
Linda de Mol is al meer dan twee decennia hét gezicht van het populaire tv-programma Miljoenenjacht. Met haar kenmerkende stijl, warme uitstraling en gevoel voor timing heeft ze van het programma een vast onderdeel gemaakt van de Nederlandse televisieavond. Maar zoals bij alle iconische televisiegezichten komt er ooit een moment dat de fakkel moet worden overgedragen. En volgens insiders, waaronder Hélène Hendriks, is die opvolger al lang en breed in beeld: Noa Vahle, niemand minder dan Linda’s eigen dochter.
Hoewel dat voor sommigen als een verrassing komt, zijn de signalen al langer zichtbaar. Noa is de afgelopen jaren langzaam maar zeker in de televisiewereld geïntroduceerd, en achter de schermen wordt ze klaargestoomd voor grotere rollen. De vraag is alleen: is het publiek er al klaar voor?
Wie is Noa Vahle?
Noa Vahle maakte haar televisie-debuut een paar jaar geleden. Toen zij voor het eerst in beeld verscheen, vielen velen over het feit dat ze “uit het niets” een plek op televisie kreeg. Niet geheel verrassend, want Noa is de dochter van twee bekende namen: Linda de Mol en sportmarketingdeskundige Jeroen Rietbergen. Hoewel ze aanvankelijk geen ervaring had met presenteren of journalistiek, mocht ze direct aan de slag op televisie, onder andere als verslaggever in sportprogramma’s.
Haar carrière kreeg extra vaart doordat Hélène Hendriks zich over haar ontfermde. De twee werkten samen in diverse sportgerelateerde programma’s, waaronder De Oranjezomer, en er ontstond een mentor-leerlingrelatie. Hendriks liet Noa geregeld meedraaien, waardoor ze snel ervaring kon opdoen. Hoewel Noa inmiddels wat meer op de achtergrond is geraakt, wordt ze nog altijd gezien als een groot talent binnen de mediawereld.
De suggestie van Hélène Hendriks
Tijdens een aflevering van De Oranjezondag van afgelopen weekend kwam het gesprek plotseling op Miljoenenjacht, dat op dat moment op televisie te zien was. Hélène Hendriks, die bekendstaat om haar directe stijl, kaartte het onderwerp onomwonden aan. “Wij zaten net naar Miljoenenjacht te kijken in de kleedkamer,” vertelde ze. “Er zat 2 miljoen in die koffer, Noa, en uiteindelijk ging ze naar huis met 135 duizend euro.”
Noa reageerde nuchter: “Ja, maar ze spelen toch bijna nooit door tot het eind. Zou jij dat durven? Ik niet hoor.” Ze gaf toe dat ze zelf waarschijnlijk ook het bod had gepakt, maar noemde het “wel zuur” als je later ontdekt dat jouw koffer het miljoenenbedrag bevatte.
Daarna gooide Hélène een opvallende vraag op tafel: “Wanneer neem jij het eigenlijk over van je moeder?” Een directe suggestie, maar eentje die Noa lacherig wegwuifde. “Ik zie mezelf nog niet van die grote showtrap afkomen op hoge hakken,” grapte ze. “Ik blijf lekker op sneakertjes zitten op het bankje naast Pieter (Cobelens).”
Postcode Loterij bepaalt mede wie presenteert
Hoewel Noa zich bescheiden opstelde, is het volgens insiders slechts een kwestie van tijd. Het programma Miljoenenjacht wordt mede mogelijk gemaakt door de Nationale Postcode Loterij, die ook een flinke vinger in de pap heeft als het gaat om wie het presenteert. De keuze voor een opvolger van Linda zal dus mede afhangen van de visie van de loterij op het programma en haar publiek.
Toch liet Hélène Hendriks zich niet van haar stuk brengen. “Uiteindelijk ga jij dat gewoon doen,” zei ze vastberaden. En hoewel Noa het nog ontkende, was het duidelijk dat ze wist dat deze vraag vaker gesteld wordt – niet alleen door media, maar ook door kijkers en collega’s.
Is Noa Vahle de ideale opvolger?
Of Noa daadwerkelijk Linda de Mol gaat opvolgen, blijft vooralsnog speculatie. Maar de vergelijking is snel gemaakt. Beiden zijn mediawijs, camera-gericht en hebben een natuurlijke flair. Noa heeft nog niet dezelfde ervaring als haar moeder, maar ze is jong, leergierig en komt – mede door haar achtergrond – niet onvoorbereid de studio binnen.
Bovendien spreekt ze een nieuwe generatie kijkers aan, iets waar televisiezenders steeds meer behoefte aan hebben. De komende jaren zal er een steeds grotere verschuiving plaatsvinden van traditionele tv naar on-demand en online formats. Een jonge presentator of presentatrice met mediaervaring én een bekende achternaam kan helpen die brug te slaan.
Reuring op sociale media: verdeeldheid alom
Zoals bij veel suggesties over ‘familieopvolging’ in de media, zijn ook in dit geval de meningen op sociale platforms verdeeld. Op X (voorheen Twitter) en Facebook gingen de reacties van “Tuurlijk, het is haar moeder” tot “Laat Noa eerst maar eens ervaring opdoen.”
Tegelijkertijd is er ook veel steun. Kijkers die Noa al langer volgen in haar sportverslaggeving prijzen haar naturel, ontspannen presentatie en heldere stemgebruik. Ze komt niet gemaakt over, en dat is in deze tijd van gescripte televisie een verademing.
De toekomst van Miljoenenjacht
Wat er ook gebeurt, Miljoenenjacht blijft een van de meest geliefde spelshows op de Nederlandse televisie. Het concept van spanning, droomprijzen en menselijke verhalen spreekt al jaren tot de verbeelding. De kracht van Linda de Mol is dat ze erin slaagt de kandidaten op hun gemak te stellen, het spel begrijpelijk te maken en toch de spanning op te bouwen.
Als Linda besluit om binnen afzienbare tijd afscheid te nemen van het programma, zal de keuze van haar opvolger cruciaal zijn voor het behoud van die magische mix. Noa Vahle zou in die rol moeten bewijzen dat ze niet alleen de naam, maar ook de kwaliteit en het charisma bezit om het programma te dragen.
Linda de Mol zelf over stoppen?
Linda de Mol heeft zich zelf nog niet concreet uitgelaten over een eventueel afscheid van Miljoenenjacht. Wel gaf ze eerder aan dat ze nadenkt over het terugschroeven van haar werkzaamheden. Ze noemde daarbij onder meer haar gezondheid en behoefte aan rust als redenen. Of dat betekent dat ze het stokje binnenkort overdraagt, blijft dus koffiedik kijken.
Conclusie: van moeder op dochter?
Of Noa Vahle daadwerkelijk de opvolger van Linda de Mol wordt bij Miljoenenjacht, is nog niet officieel bevestigd. Maar als het aan Hélène Hendriks ligt, is het slechts een kwestie van tijd. Noa wordt achter de schermen klaargestoomd, geniet van veel steun binnen de televisiewereld én draagt de juiste naam.
Voor kijkers blijft het voorlopig speculeren, maar als het moment daar is, zal Nederland klaar zitten om te zien of Noa daadwerkelijk in de voetsporen treedt van haar moeder – op sneakers of niet.
Viktor Brand in diepe crisis: mediaoffensief treft populaire presentator hard
De ooit zo geliefde televisiepersoonlijkheid Viktor Brand maakt momenteel een uiterst moeilijke periode door. De presentator, die jarenlang samen met Mr. Frank Visser het programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak vormgaf, ligt zwaar onder vuur sinds een reeks onthullingen van het Algemeen Dagblad. Het lijkt alsof de bodem onder zijn bestaan is weggevallen, en uit steeds meer hoeken klinkt harde kritiek. Tot overmaat van ramp voegde ook cabaretier Youp van ’t Hek zich deze week bij het koor van critici. In een pittige column noemt hij Brand een “pokende gluiperd”.
Wat is er precies aan de hand, en waarom lijkt Viktor Brand zich volledig terug te trekken uit het publieke leven?
Jarenlange successen en een plotselinge val
Viktor Brand was jarenlang een van de meest vertrouwde gezichten op de Nederlandse televisie. Met zijn kenmerkende charme, toegankelijke uitstraling en menselijke benadering wist hij kijkers voor zich te winnen in programma’s als Shownieuws, Hart van Nederland en natuurlijk Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. Vooral zijn samenwerking met de voormalige rijdende rechter Mr. Frank Visser werd goed ontvangen. Het programma behandelde juridische burenruzies en familiekwesties op laagdrempelige wijze en trok wekelijks honderdduizenden kijkers.
Maar achter de schermen bleek er meer te spelen. Volgens een uitgebreid onderzoeksartikel in het Algemeen Dagblad zou het programma structureel gebruikmaken van scripting en manipulatie. Verhalen zouden worden aangedikt, deelnemers zouden onvolledig geïnformeerd worden, en vooral: de opzet zou meer draaien om sensatie dan om een echte oplossing van conflicten.
Hoewel de kritiek aanvankelijk vooral op Frank Visser gericht was, verschoof de aandacht al snel naar Brand. Als sidekick, die regelmatig in beeld verschijnt bij de ‘huisbezoeken’ en interviews, zou hij een actieve rol spelen in het aanwakkeren van emoties. Die beschuldiging trof hem diep.
Thuisblijven uit angst
Volgens bronnen rondom Viktor Brand is de impact van de AD-onthullingen groot. In de talkshow Vandaag Inside liet Wilfred Genee onlangs weten dat Brand zich inmiddels vrijwel volledig uit het openbare leven heeft teruggetrokken. “Hij komt zijn huis niet meer uit. Zelfs boodschappen doen durft hij niet meer. Hij is bang dat mensen hem op straat aanspreken of veroordelen.”
Dat beeld wordt bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving. De presentator zou zich opgesloten voelen in zijn eigen huis, worstelend met gevoelens van schaamte, verdriet en machteloosheid. Ook bij RTL, waar het programma jarenlang werd uitgezonden, is de situatie onderwerp van gesprek. Officieel heeft de zender nog geen besluit genomen over de toekomst van het programma of de betrokken presentatoren.
“Sensatieparasiet” en “gluiperd”: de media duiken erbovenop
Alsof de kritiek uit de journalistieke hoek nog niet genoeg was, mengen inmiddels ook columnisten en opiniemakers zich in de kwestie. Mediacourant noemde Brand eerder al een “sensatieparasiet” — een term die stevig inhakt op zijn reputatie als betrouwbare tv-persoonlijkheid. En deze week was het dus Youp van ’t Hek die er in zijn column in NRC Handelsblad nog een schepje bovenop deed.
In zijn vlijmscherpe stijl schreef Youp over het vermeende morele verval van televisieprogramma’s die draaien om menselijke ellende. De aanleiding was de reeks overlijdens van bekende Nederlanders, maar al snel maakte hij een opvallende zijstap naar Brand en Visser: “Onze rijdende rechter blijkt een zakkenvullende manipulator, en zijn rechterhand een pokende gluiperd die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers.”
Volgens Youp doet Viktor zijn achternaam “alle eer aan”, verwijzend naar de controverse die hij aanwakkert. De column is niet alleen scherp, maar ook emotioneel beladen. Voor Brand, die al in een kwetsbare positie verkeert, lijkt het als een mokerslag aan te komen.
Van geliefde presentator naar mikpunt van kritiek
Wat deze situatie extra schrijnend maakt, is de scherpe tegenstelling tussen hoe Viktor Brand jarenlang werd gezien en hoe hij nu wordt behandeld. Brand gold als een van de meest aimabele presentatoren van Nederland. Hij wist in zijn rol empathie te tonen, zonder sentimenteel te worden. Zijn stijl was menselijk, rustig en benaderbaar — precies wat het programma nodig had om het publiek te blijven boeien.
Juist daarom is het contrast zo pijnlijk. Het beeld dat nu geschetst wordt — van een man die met opzet ruzies aanwakkert om de kijkcijfers te stuwen — staat haaks op de reputatie die hij zorgvuldig heeft opgebouwd. De vraag is dan ook: is de kritiek terecht? Of wordt Viktor Brand het gezicht van bredere frustratie over sensatiebeluste televisie?
Het publieke oordeel is hard
Op sociale media is de verdeeldheid groot. Sommige kijkers spreken hun steun uit voor Brand en hopen dat hij snel weer opkrabbelt. Anderen menen dat hij “de consequenties moet dragen” van zijn rol in het programma. “Je kiest ervoor om mee te werken aan dit soort formats,” schrijft een gebruiker op X. “Dan moet je ook niet janken als het uitkomt dat het nep is.”
Tegelijkertijd zijn er ook kritische geluiden richting de media. “Moet je iemand die al op de grond ligt, blijven schoppen?” vraagt een ander zich af. Vooral de timing van Youp van ’t Heks column wordt als wrang ervaren. “Die man is kapot, en dan nog even natrappen voor de grap. Klasse hoor.”
Toekomst van het programma onzeker
De toekomst van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak hangt inmiddels aan een zijden draadje. Hoewel de kijkcijfers nog altijd solide zijn, is het vertrouwen geschaad. RTL wil naar verluidt eerst de interne evaluatie afwachten voordat er een besluit valt over het vervolg. Ook de rol van Viktor Brand binnen het programma wordt opnieuw bekeken.
Wat Viktor zelf wil, is op dit moment onduidelijk. Hij heeft nog geen officiële verklaring afgelegd en lijkt voorlopig de media te mijden. Insiders zeggen dat hij zich “zeer gekwetst” voelt en zich afvraagt of hij ooit nog terug kan keren naar het scherm. “Hij is zijn kompas kwijt,” aldus een vriend van de presentator. “Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen.”
Conclusie: een man op een kruispunt
Het drama rondom Viktor Brand laat zien hoe snel het tij kan keren in de televisiewereld. Van publiekslieveling naar mikpunt van kritiek — het is een val die hard aankomt. Of hij zich hiervan weet te herstellen, is onzeker. Wat wel vaststaat: de gebeurtenissen van de afgelopen weken hebben diepe sporen nagelaten, zowel professioneel als persoonlijk.
In een tijd waarin transparantie en integriteit steeds belangrijker worden, liggen mediafiguren onder een vergrootglas. Voor Viktor Brand is dit een pijnlijke les gebleken. Toch is het ook een moment van reflectie. Misschien, als het stof is neergedaald, komt er ruimte voor herstel, nuance en een herwaardering van een man die jarenlang het vertrouwen van de kijker genoot.
Voor nu rest er vooral medeleven. Want achter de headlines en columns schuilt een mens — iemand die, net als ieder ander, recht heeft op compassie.