Algemeen
Thuiswinnaar Miljoenenjacht eindelijk opgedoken en vertelt waar ze gisteren was
Miljoenenjacht vol verrassingen: Elvie loopt miljoenen mis en thuiswinnaar Melissa ligt… te slapen
Zondagavond stond bij veel Nederlandse gezinnen de televisie weer afgestemd op RTL 4, waar een nieuwe aflevering van het altijd spannende Miljoenenjacht werd uitgezonden. Wat volgde, was een aflevering boordevol bijzondere wendingen: van een finalist die aanvankelijk niet durfde te spelen, tot een thuiswinnaar die letterlijk de bel niet hoorde. Presentatrice Linda de Mol en sidekick Winston Gerschtanowitz beleefden samen met miljoenen kijkers opnieuw een avond vol emotie, spanning en vooral veel verrassingen.
Van twijfelaar naar finale: Elvie uit Sint Geertruid pakt 135.000 euro
In het eerste deel van het programma draaide het allemaal om Elvie, een vriendelijke en enigszins nerveuze vrouw uit het Limburgse Sint Geertruid. Tijdens de bekende quizronde wist zij een van de vijf vragen het snelst goed te beantwoorden, waarmee ze de kans kreeg om door te gaan naar het volgende deel van het spel.
Maar Elvie twijfelde. Ze gaf eerlijk aan dat ze het spel “te spannend” vond en overwoog om een koffer te kiezen in plaats van verder te spelen. Het was een herkenbaar moment voor veel kijkers, die haar openheid waardeerden. Met een klein zetje van Linda de Mol — die haar bekende charme inzette — besloot Elvie uiteindelijk toch mee te doen.
BMW of Miljoenen?
Als Elvie daadwerkelijk voor een koffer had gekozen, had ze naar huis gegaan met een gloednieuwe BMW. Maar doordat ze uiteindelijk meespeelde, kwam ze terecht in de halve finale en wist zich knap naar de grote finale te vechten.
Daar moest ze, zoals gebruikelijk, één koffer kiezen waarmee ze het kofferspel zou spelen. Haar keuze viel op koffer nummer 5.
Wat ze toen nog niet wist, was dat er in die koffer een bedrag zat dat haar leven voorgoed had kunnen veranderen: twee miljoen euro. Elvie dacht er nog even over na om haar koffer tot het einde te behouden, maar besloot op aanraden van haar broer, schoonzus én bijna het volledige vak uit Sint Geertruid om een bod van €135.000 van de bank te accepteren.
Had ze moeten doorgaan?
Achteraf gezien was het een opvallende keuze. In het spel bleven nog een paar hoge bedragen over, maar de kans op een klapper leek af te nemen. Toch bleek juist Elvie’s eigen koffer de hoofdprijs te bevatten. De gebruikelijke spanning tijdens het openen van de overige koffers was voelbaar bij iedereen in de studio én thuis.
Toen koffer 5 als laatste werd geopend en het bedrag van €2.000.000 verscheen, ging er een collectieve “oohh” door het publiek. Elvie zelf bleef opmerkelijk kalm en positief. “Het is gewoon een geweldig bedrag,” zei ze. “En ik weet zeker dat ik er iets moois mee ga doen.”
Publiek steunt Elvie massaal
De reacties op social media stroomden direct na de uitzending binnen. Veel mensen spraken hun steun en bewondering uit voor Elvie’s houding:
-
“Wat een sympathieke vrouw. Ze blijft gewoon positief na het missen van twee miljoen!”
-
“Elvie had de gunfactor. 135.000 euro is alsnog prachtig!”
-
“Sint Geertruid kan trots zijn op haar!”
Het was duidelijk: Elvie was voor veel kijkers de morele winnares van de avond, ook al liep ze technisch gezien een miljoenbedrag mis.
De thuisprijs: Winston voor een dichte deur in Alkmaar
Naast de finalist in de studio, is er natuurlijk ook altijd de beroemde thuisprijs. Dit bedrag — gelijk aan de prijs van de studiowinnaar — wordt live uitgereikt door Winston Gerschtanowitz, die onverwachts opduikt bij de gelukkige kijker thuis.
Deze keer ging de reis naar Alkmaar, waar Melissa de gelukkige winnaar bleek te zijn van eveneens €135.000 euro. Maar toen Winston, bloemen en cheque in de hand, voor haar deur stond, gebeurde er iets onverwachts: er werd niet opengedaan.
Eerst belde Winston netjes aan. Toen dat niets opleverde, klopte hij vriendelijk op de deur. Daarna begon hij, zoals we van hem kennen, iets steviger te kloppen en te roepen. Maar het bleef stil aan de andere kant van de deur.
Winston belt aan bij de buurvrouw
Om het moment toch af te kunnen ronden voor de televisie, besloot Winston aan te bellen bij de buurvrouw van Melissa. “Ben jij Melissa?” grapte hij, waarop de verbaasde vrouw ontkennend antwoordde.
Vervolgens vroeg hij of zij wist waar Melissa was, maar ook zij had geen idee. Winston overhandigde haar dan maar de bloemen, “als aandenken aan dit moment”, zoals hij het zelf formuleerde, en gaf aan dat de cheque natuurlijk alsnog naar Melissa zou gaan.
De beelden leverden veel reacties op social media op. Veel kijkers vroegen zich af waarom Melissa, ondanks dat ze vooraf wordt gebeld, niet open deed.
De onthulling: Melissa lag gewoon te slapen
Later op de avond kwam het verlossende antwoord. Melissa had de uitzending inmiddels teruggekeken en liet weten dat ze gewoon thuis was geweest, maar… ze lag al te slapen.
“Ik heb de bel helemaal niet gehoord,” vertelde ze, nog in lichte shock. “Toen ik later de beelden zag, kon ik het eigenlijk nog steeds niet geloven. Ik dacht: dit is een grap!”
Ze deelde mee dat ze na het nieuws direct haar opa en oma heeft gebeld om het fantastische nieuws te vertellen. En wat ze met het geld gaat doen? Melissa twijfelt geen moment:
“Ik ga op vakantie naar Dubai en ik wil graag mijn huis opknappen.”
Kijkers vinden het hilarisch én aandoenlijk
Opnieuw leverde het incident hilarische reacties op onder kijkers. Mensen vonden het typisch Nederlands dat de winnaar “al naar bed” was gegaan terwijl er een cheque van 135.000 euro op haar werd afgeleverd. Tegelijkertijd vonden velen het ook aandoenlijk:
-
“Heerlijk nuchter: gewoon liggen slapen terwijl je zes cijfers wint.”
-
“Winston moet voortaan fluisterend aanbellen…”
-
“Ze verdient die vakantie naar Dubai dubbel en dwars!”
Miljoenenjacht blijft onvoorspelbaar
De aflevering van zondagavond bewijst opnieuw waarom Miljoenenjacht al jarenlang tot de populairste spelshows van Nederland behoort. Het is niet alleen het spel en het prijzengeld dat boeit, maar juist de menselijke verhalen erachter. De twijfels, de keuzes, het geluk en soms het gemis — alles komt voorbij.
Elvie liet zien dat je met nuchterheid en lef ver kunt komen. Melissa bewees dat je zelfs slapend rijk kunt worden. En Winston? Die zorgde weer voor memorabele televisie.
Conclusie: lachen, tranen en verrassingen in Miljoenenjacht
De meest recente aflevering van Miljoenenjacht 2025 had alle elementen van een klassieke tv-avond: een sympathieke finalist die op het nippertje miljonair had kunnen worden, een thuiswinnares die letterlijk onder de dekens lag tijdens het bezoek van Winston, en een publiek dat weer massaal meeleefde.
Melissa uit Alkmaar thuiswinnaar Postcode Loterij Miljoenenjacht https://t.co/KrfD8Flcxw
— Free El Chapo (@RootjeRotterdam) March 31, 2025
Met 135.000 euro rijker keren Elvie én Melissa huiswaarts — beiden om verschillende redenen onvergetelijke hoofdpersonen in een aflevering die niemand snel zal vergeten.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.