Algemeen
Make Up Your Mind-kijkers zijn het eens met elkaar en zeggen allemaal hetzelfde
Make Up Your Mind: kijkers raken niet uitgepraat over mysterieuze ‘Pam’ – is het Loiza Lamers?
Zaterdagavond in Nederland betekent gezelligheid, snacks op tafel en natuurlijk: televisie kijken. En wat is er nou beter dan een programma dat vol zit met glitter, glamour én mysterie? Het razend populaire RTL-programma Make Up Your Mind is alweer aan zijn vijfde seizoen begonnen en weet nog altijd moeiteloos de aandacht van het publiek te trekken. Ook deze zaterdagavond zat menig huishouden weer op het puntje van de bank toen een nieuwe lichting bekende Nederlanders zich op het podium waagde — volledig omgetoverd tot dragqueens.
De grote vraag is elke week weer: wie schuilt er achter de make-up, de hakken en de pruiken?
BN’ers in drag blijven kijkers boeien
Het succes van Make Up Your Mind laat zich niet makkelijk verklaren, maar één ding is duidelijk: het format is goud waard. Iedere aflevering transformeert een reeks bekende Nederlanders tot dragqueen, compleet met performance, kostuums en een glamoureuze podiumact. De jury — bestaande uit drag-experts en bekende gezichten zoals Jamai Loman — krijgt vervolgens de opdracht om te raden wie de BN’ers zijn achter de indrukwekkende vermommingen.
Dat zorgt niet alleen voor spektakel op televisie, maar ook voor een storm aan reacties op social media. Want wie denkt dat het thuispubliek passief toekijkt, heeft het mis. Fans analyseren elk detail: van stem tot houding, van loopje tot mimiek.
‘Pam’ verovert de avond
In de aflevering van deze week was het de dragqueen Pam die de show wist te stelen. Al bij haar eerste verschijning op het podium wist ze de jury én het publiek te intrigeren. De zelfverzekerde houding, het energieke danswerk en de elegante uitstraling maakten indruk.
Jamai Loman, vaste juryvoorzitter van het programma, liet meteen weten dat hij sterk het vermoeden had dat Pam een vrouw moest zijn. Volgens hem verraadden de bewegingen en het gemak waarmee ‘ze’ over het podium bewoog, dat de performer duidelijk danservaring heeft.
“Dat is geen eerste keer op hakken,” grapte Jamai met een knipoog.
Kijkers zijn het met elkaar eens: “Dat moet Loiza Lamers zijn!”
Terwijl de jury nog zoekende was, leek het thuispubliek het al vrij snel zeker te weten. Op platforms als X (voorheen Twitter) en Instagram ontstond direct na Pam’s optreden een ware speculatiegolf. De naam die daarbij het meest genoemd werd? Loiza Lamers, het bekende transgender model en winnaar van Holland’s Next Top Model.
De combinatie van elegantie, lengte en uitstraling deed bij veel kijkers direct een belletje rinkelen.
“Dat kan gewoon niemand anders zijn dan Loiza. Te herkenbaar!” schreef een kijker.
Anderen voegden eraan toe: “Die houding, die heupen, die glimlach. Hallo?! Dat is Loiza all the way.”
Sommige fans wezen ook op het subtiele stemgebruik van Pam, dat volgens hen precies overeenkwam met hoe Loiza normaal spreekt.
Wat maakt Make Up Your Mind zo bijzonder?
Het programma is meer dan alleen een verkleedpartij. Make Up Your Mind heeft een maatschappelijke lading die niet onopgemerkt blijft. Het brengt op een luchtige, vrolijke manier het thema genderexpressie onder de aandacht. Tegelijkertijd viert het diversiteit en zelfexpressie, en dat valt goed bij jong en oud.
De bekende deelnemers laten bovendien zien dat ze hun ego aan de kant durven zetten. Het vraagt moed om als BN’er volledig uit je comfortzone te stappen, een nieuw personage aan te nemen en jezelf letterlijk én figuurlijk bloot te geven op een druk bekeken podium.
Voor veel kijkers is het een kans om hun favoriete sterren op een totaal andere manier te leren kennen — en dat zorgt voor verbinding én verrassende inzichten.
Drag als kunstvorm
De optredens in Make Up Your Mind zijn niet alleen vermakelijk, ze zijn ook een ode aan drag als kunstvorm. De make-up, styling en choreografie zijn van hoog niveau, en de deelnemers worden begeleid door professionele dragqueens die hun passie met trots delen.
De kracht van het programma zit hem in de combinatie van entertainment en educatie. Kijkers leren over de geschiedenis van drag, over zelfexpressie en over het belang van inclusiviteit — allemaal verpakt in een vrolijke en feestelijke verpakking.
Dat het programma daarmee nog steeds zoveel mensen weet te raken, bewijst de blijvende populariteit ervan.
Vorige seizoenen: verrassingen en onthullingen
Eén van de succesfactoren van het programma is het verrassingselement. In eerdere seizoenen wisten deelnemers als Rico Verhoeven, Johan Derksen en zelfs Gordon het publiek compleet te verbazen met hun transformatie. De onthullingsmomenten zijn vaak het hoogtepunt van de show: een mix van verbazing, bewondering en pure fun.
Ook dit seizoen lijken er weer grote verrassingen aan te komen. De inzet van vrouwelijke BN’ers in drag — zoals nu vermoedelijk met Loiza — is daar een nieuw en spannend element in. Het laat zien dat drag niet alleen draait om ‘man speelt vrouw’, maar juist om het spelen met identiteit, expressie en vrijheid.
Loiza Lamers: een gewaagde maar logische keuze?
Als het werkelijk Loiza blijkt te zijn onder de make-up van Pam, zou dat niet alleen een mooie stunt zijn van de programmamakers, maar ook een krachtige boodschap. Loiza staat al jaren bekend als een rolmodel op het gebied van transgenderrechten en acceptatie, en haar deelname aan een programma als dit zou daar een mooie aanvulling op zijn.
Bovendien heeft ze eerder al laten zien dat ze van performance houdt. Met haar ervaring als model en haar mediamomenten weet ze precies hoe ze zich moet presenteren — ook in een totaal andere rol.
Wanneer wordt de identiteit onthuld?
Zoals altijd houdt Make Up Your Mind de spanning erin. De identiteit van Pam is op het moment van schrijven nog niet officieel bevestigd, wat de speculatie alleen maar verder aanwakkert. De komende afleveringen zullen uitwijzen of de kijkers gelijk hebben — of dat de programmamakers erin zijn geslaagd ons allemaal om de tuin te leiden.
Tot die tijd blijven fans gissen, screenshots analyseren en stemmen vergelijken. Het is onderdeel van de charme van het programma: meedoen, meedenken en meegenieten.
Loiza Lammers als Pam je haar danst?🤔#makeupyourmind
— Ollie (@3_Ollie_3) March 29, 2025
Conclusie: Make Up Your Mind blijft fascinerend én relevant
Met alweer het vijfde seizoen op de buis blijft Make Up Your Mind bewijzen waarom het één van de meest bekeken én besproken programma’s van het moment is. Het biedt entertainment met inhoud, laat bekende gezichten zichzelf van een totaal andere kant zien en weet iedere week weer miljoenen kijkers te boeien.
Of Pam nu echt Loiza Lamers blijkt te zijn of niet, één ding is zeker: het programma slaagt erin om het publiek te verrassen, te verbinden en te laten lachen. En dat is in deze tijd misschien wel het meest waardevolle van allemaal.
Victor Vlam over zaak Marco Borsato: “Hij heeft groot onrecht meegemaakt”
De strafzaak tegen Marco Borsato blijft Nederland bezighouden. Na jaren van stilte en speculatie stond de zanger vorige week eindelijk terecht. Op dinsdag en donderdag vond de zitting plaats in de rechtbank van Utrecht. De uitspraak wordt op 4 december verwacht — een datum waar niet alleen Borsato en zijn familie, maar ook het publiek met spanning naar uitkijken.
De zaak, die draait om beschuldigingen van grensoverschrijdend gedrag, heeft de afgelopen jaren diepe sporen nagelaten. Zowel voor de betrokkenen als voor de zanger zelf. Waar sommigen vinden dat Borsato zich moet verantwoorden, zijn er ook velen die geloven dat hij onterecht is aangeklaagd.
Een van die stemmen is die van Victor Vlam, mediakenner en voormalig jurist, die zich in zijn podcast openlijk uitsprak over het proces.
“Ik ben van mening dat Marco groot onrecht is aangedaan,” zegt hij. “Deze zaak had nooit zover mogen komen.”
“Dit had nooit voor de rechter hoeven komen”
Victor Vlam volgde de rechtszaak op de voet. Aanvankelijk probeerde hij neutraal te blijven, maar wat hij hoorde tijdens de zittingen deed hem van mening veranderen.
“Ik vond in eerste instantie dat we het aan de rechter moesten overlaten,” legt hij uit. “Maar na wat er tijdens de zaak naar voren kwam, ben ik echt van mening dat hij vrijgesproken moet worden. Dit had geseponeerd moeten worden.”
Volgens Vlam is het bewijs waarop de zaak rust, te dun en te complex om een veroordeling te rechtvaardigen. “Er blijven te veel tegenstrijdigheden over. En als de twijfel zo groot is, hoort iemand niet veroordeeld te worden.”
Hij benadrukt dat zijn conclusie gebaseerd is op wat openbaar werd in de rechtszaal, niet op geruchten of mediafragmenten. “Wat ik zag en hoorde, gaf me het gevoel dat dit proces niet eerlijk is geweest tegenover hem.”
“De gevolgen zijn enorm geweest”
Of Marco Borsato nu wel of niet wordt vrijgesproken, volgens Vlam heeft de zaak hem al onherstelbaar geraakt.
“De consequenties voor Marco zijn gigantisch,” zegt hij in zijn podcast. “Zijn leven staat al vier jaar stil. Hij kan niet optreden, zijn naam is beschadigd, zijn imago is gebroken.”
Hij verwijst naar berekeningen van RTL Z, die eerder schatten dat de zanger ruim negen miljoen euro is misgelopen aan inkomsten en juridische kosten. “Dat is een financiële klap die bijna niemand kan bevatten. Maar nog zwaarder is de emotionele schade. Je ziet dat hij zich volledig heeft teruggetrokken.”
Vlam benadrukt dat ongeacht de uitspraak, de reputatieschade blijvend is. “Zelfs bij een vrijspraak blijft er altijd iets hangen. Dat is het tragische van zulke publieke rechtszaken.”
De kern van de zaak
Hoewel de inhoud van het proces gevoelig ligt, gaat Vlam in zijn podcast voorzichtig in op wat hij ziet als de kern van de zaak: de vraag wie er werkelijk slacht0ffer is geworden van wat er is gebeurd.
“Eigenlijk draait het om één cruciale vraag,” zegt hij. “Is de jonge vrouw slacht0ffer van Marco Borsato, of is zij slacht0ffer van een complexe gezinssituatie waarin anderen hun eigen belangen lieten meespelen?”
Volgens hem speelde de moeder van het meisje, Nathalie, een belangrijke rol in het geheel. Zij werkte jarenlang nauw samen met Borsato als zijn persoonlijke assistent.
“Haar hele werk- en sociale leven speelde zich af binnen de wereld van Marco Borsato,” zegt Vlam. “Toen duidelijk werd dat haar rol bij hem zou eindigen, veranderde er veel. En precies op dat moment kwamen de beschuldigingen naar buiten.”
“De timing was opvallend”
Wat Vlam vooral opvalt, is het moment waarop de beschuldigingen werden geuit.
“Uitgerekend tijdens het gesprek waarin haar ontslag werd besproken, kwamen deze aantijgingen naar voren,” vertelt hij. “Dat maakt het bijzonder lastig om te beoordelen wat de ware drijfveren waren.”
Hij benadrukt dat dit niet betekent dat de beschuldigingen per definitie onwaar zijn, maar dat de omstandigheden de zaak complex maken. “Als iets jaren geleden is gebeurd, en je brengt het pas naar buiten op het moment dat je zelf onder druk staat, dan werpt dat vragen op. En die vragen verdienen zorgvuldig onderzoek.”
Een gezin met ongebruikelijke grenzen
Vlam verwijst in zijn analyse ook naar de dynamiek binnen het gezin van de betrokken familie, zoals die tijdens de rechtszaak ter sprake kwam.
“Er zijn duidelijke signalen dat het gezin waarin dit speelde, zijn eigen, heel losse omgangsvormen had,” zegt hij. “Dat maakt het moeilijk om achteraf vast te stellen waar grenzen precies lagen.”
Volgens hem erkende Marco tijdens de zaak dat hij achteraf gezien niet altijd gepast handelde in zijn omgang met de familie. “Hij zei dat sommige berichten of grapjes niet verstandig waren. Daar heeft hij spijt van. Maar dat is iets heel anders dan strafbaar gedrag.”
Vlam noemt dat onderscheid essentieel. “Je kunt iets sociaal ongepast vinden, zonder dat het juridisch over de schreef gaat.”
“De moeder ging verder dan hij”
In zijn analyse stelt Vlam dat ook het gedrag van de moeder vragen oproept. Tijdens de zitting werden berichten en beelden besproken die volgens hem “duiden op een zeer vrije communicatiestijl” binnen het gezin.
“Er zijn voorbeelden genoemd van berichten die zij stuurde naar Marco, waarin ze zelf veel verder ging dan hij,” zegt hij. “Dat laat zien dat de context veel ingewikkelder is dan men denkt.”
Volgens Vlam heeft Marco zich binnen die context niet buitensporig gedragen, hoe ongelukkig sommige keuzes ook waren. “Hij heeft meegedaan aan iets wat in dat gezin als normaal gold. Dat maakt het niet goed, maar het maakt het wel anders.”
Een zaak die Nederland verdeelt
De publieke opinie over de zaak blijft verdeeld. Een deel van de Nederlanders vindt dat Borsato zich moet verantwoorden en dat de rechter zijn oordeel moet vellen, terwijl een ander deel gelooft dat hij slacht0ffer is van verkeerde aannames en media-aandacht.
“Dat mensen verdeeld zijn, is logisch,” zegt Vlam. “Het is een complexe zaak zonder zwart-wit antwoord. Maar ik denk dat we ons moeten afvragen wat er overblijft van iemand als hij jarenlang publiekelijk wordt beschuldigd en nog geen uitspraak heeft gehad.”
Hij pleit voor meer terughoudendheid in publieke veroordelingen. “In Nederland geldt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Laten we dat principe niet vergeten.”
Vooruitkijken naar 4 december
Op 4 december zal de rechter uitspraak doen in de zaak. Wat de uitkomst ook zal zijn, de impact ervan zal groot blijven. Voor Marco Borsato betekent het mogelijk een kans op eerherstel — of een nieuwe periode van onzekerheid.
Victor Vlam hoopt dat de uitspraak helderheid brengt. “Voor iedereen. Ook voor de betrokken families. Want dit heeft te lang geduurd.”
Hij besluit met een oproep tot mededogen:
“We leven in een tijd waarin mensen snel oordelen. Maar achter elk verhaal schuilt een mens, met fouten, emoties en verdriet. Wat er ook gebeurt, laten we niet vergeten dat gerechtigheid niet alleen draait om straf, maar ook om begrip.”
💬 Wat denk jij? Vind jij dat Marco Borsato onrecht is aangedaan, of geloof je dat het goed is dat de rechter dit grondig heeft onderzocht? Deel je mening op onze Facebookpagina.