Algemeen
Make Up Your Mind-kijkers zijn het eens met elkaar en zeggen allemaal hetzelfde
Make Up Your Mind: kijkers raken niet uitgepraat over mysterieuze ‘Pam’ – is het Loiza Lamers?
Zaterdagavond in Nederland betekent gezelligheid, snacks op tafel en natuurlijk: televisie kijken. En wat is er nou beter dan een programma dat vol zit met glitter, glamour én mysterie? Het razend populaire RTL-programma Make Up Your Mind is alweer aan zijn vijfde seizoen begonnen en weet nog altijd moeiteloos de aandacht van het publiek te trekken. Ook deze zaterdagavond zat menig huishouden weer op het puntje van de bank toen een nieuwe lichting bekende Nederlanders zich op het podium waagde — volledig omgetoverd tot dragqueens.
De grote vraag is elke week weer: wie schuilt er achter de make-up, de hakken en de pruiken?
BN’ers in drag blijven kijkers boeien
Het succes van Make Up Your Mind laat zich niet makkelijk verklaren, maar één ding is duidelijk: het format is goud waard. Iedere aflevering transformeert een reeks bekende Nederlanders tot dragqueen, compleet met performance, kostuums en een glamoureuze podiumact. De jury — bestaande uit drag-experts en bekende gezichten zoals Jamai Loman — krijgt vervolgens de opdracht om te raden wie de BN’ers zijn achter de indrukwekkende vermommingen.
Dat zorgt niet alleen voor spektakel op televisie, maar ook voor een storm aan reacties op social media. Want wie denkt dat het thuispubliek passief toekijkt, heeft het mis. Fans analyseren elk detail: van stem tot houding, van loopje tot mimiek.
‘Pam’ verovert de avond
In de aflevering van deze week was het de dragqueen Pam die de show wist te stelen. Al bij haar eerste verschijning op het podium wist ze de jury én het publiek te intrigeren. De zelfverzekerde houding, het energieke danswerk en de elegante uitstraling maakten indruk.
Jamai Loman, vaste juryvoorzitter van het programma, liet meteen weten dat hij sterk het vermoeden had dat Pam een vrouw moest zijn. Volgens hem verraadden de bewegingen en het gemak waarmee ‘ze’ over het podium bewoog, dat de performer duidelijk danservaring heeft.
“Dat is geen eerste keer op hakken,” grapte Jamai met een knipoog.
Kijkers zijn het met elkaar eens: “Dat moet Loiza Lamers zijn!”
Terwijl de jury nog zoekende was, leek het thuispubliek het al vrij snel zeker te weten. Op platforms als X (voorheen Twitter) en Instagram ontstond direct na Pam’s optreden een ware speculatiegolf. De naam die daarbij het meest genoemd werd? Loiza Lamers, het bekende transgender model en winnaar van Holland’s Next Top Model.
De combinatie van elegantie, lengte en uitstraling deed bij veel kijkers direct een belletje rinkelen.
“Dat kan gewoon niemand anders zijn dan Loiza. Te herkenbaar!” schreef een kijker.
Anderen voegden eraan toe: “Die houding, die heupen, die glimlach. Hallo?! Dat is Loiza all the way.”
Sommige fans wezen ook op het subtiele stemgebruik van Pam, dat volgens hen precies overeenkwam met hoe Loiza normaal spreekt.
Wat maakt Make Up Your Mind zo bijzonder?
Het programma is meer dan alleen een verkleedpartij. Make Up Your Mind heeft een maatschappelijke lading die niet onopgemerkt blijft. Het brengt op een luchtige, vrolijke manier het thema genderexpressie onder de aandacht. Tegelijkertijd viert het diversiteit en zelfexpressie, en dat valt goed bij jong en oud.
De bekende deelnemers laten bovendien zien dat ze hun ego aan de kant durven zetten. Het vraagt moed om als BN’er volledig uit je comfortzone te stappen, een nieuw personage aan te nemen en jezelf letterlijk én figuurlijk bloot te geven op een druk bekeken podium.
Voor veel kijkers is het een kans om hun favoriete sterren op een totaal andere manier te leren kennen — en dat zorgt voor verbinding én verrassende inzichten.
Drag als kunstvorm
De optredens in Make Up Your Mind zijn niet alleen vermakelijk, ze zijn ook een ode aan drag als kunstvorm. De make-up, styling en choreografie zijn van hoog niveau, en de deelnemers worden begeleid door professionele dragqueens die hun passie met trots delen.
De kracht van het programma zit hem in de combinatie van entertainment en educatie. Kijkers leren over de geschiedenis van drag, over zelfexpressie en over het belang van inclusiviteit — allemaal verpakt in een vrolijke en feestelijke verpakking.
Dat het programma daarmee nog steeds zoveel mensen weet te raken, bewijst de blijvende populariteit ervan.
Vorige seizoenen: verrassingen en onthullingen
Eén van de succesfactoren van het programma is het verrassingselement. In eerdere seizoenen wisten deelnemers als Rico Verhoeven, Johan Derksen en zelfs Gordon het publiek compleet te verbazen met hun transformatie. De onthullingsmomenten zijn vaak het hoogtepunt van de show: een mix van verbazing, bewondering en pure fun.
Ook dit seizoen lijken er weer grote verrassingen aan te komen. De inzet van vrouwelijke BN’ers in drag — zoals nu vermoedelijk met Loiza — is daar een nieuw en spannend element in. Het laat zien dat drag niet alleen draait om ‘man speelt vrouw’, maar juist om het spelen met identiteit, expressie en vrijheid.
Loiza Lamers: een gewaagde maar logische keuze?
Als het werkelijk Loiza blijkt te zijn onder de make-up van Pam, zou dat niet alleen een mooie stunt zijn van de programmamakers, maar ook een krachtige boodschap. Loiza staat al jaren bekend als een rolmodel op het gebied van transgenderrechten en acceptatie, en haar deelname aan een programma als dit zou daar een mooie aanvulling op zijn.
Bovendien heeft ze eerder al laten zien dat ze van performance houdt. Met haar ervaring als model en haar mediamomenten weet ze precies hoe ze zich moet presenteren — ook in een totaal andere rol.
Wanneer wordt de identiteit onthuld?
Zoals altijd houdt Make Up Your Mind de spanning erin. De identiteit van Pam is op het moment van schrijven nog niet officieel bevestigd, wat de speculatie alleen maar verder aanwakkert. De komende afleveringen zullen uitwijzen of de kijkers gelijk hebben — of dat de programmamakers erin zijn geslaagd ons allemaal om de tuin te leiden.
Tot die tijd blijven fans gissen, screenshots analyseren en stemmen vergelijken. Het is onderdeel van de charme van het programma: meedoen, meedenken en meegenieten.
Loiza Lammers als Pam je haar danst?🤔#makeupyourmind
— Ollie (@3_Ollie_3) March 29, 2025
Conclusie: Make Up Your Mind blijft fascinerend én relevant
Met alweer het vijfde seizoen op de buis blijft Make Up Your Mind bewijzen waarom het één van de meest bekeken én besproken programma’s van het moment is. Het biedt entertainment met inhoud, laat bekende gezichten zichzelf van een totaal andere kant zien en weet iedere week weer miljoenen kijkers te boeien.
Of Pam nu echt Loiza Lamers blijkt te zijn of niet, één ding is zeker: het programma slaagt erin om het publiek te verrassen, te verbinden en te laten lachen. En dat is in deze tijd misschien wel het meest waardevolle van allemaal.
Viktor Brand in diepe crisis: mediaoffensief treft populaire presentator hard
De ooit zo geliefde televisiepersoonlijkheid Viktor Brand maakt momenteel een uiterst moeilijke periode door. De presentator, die jarenlang samen met Mr. Frank Visser het programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak vormgaf, ligt zwaar onder vuur sinds een reeks onthullingen van het Algemeen Dagblad. Het lijkt alsof de bodem onder zijn bestaan is weggevallen, en uit steeds meer hoeken klinkt harde kritiek. Tot overmaat van ramp voegde ook cabaretier Youp van ’t Hek zich deze week bij het koor van critici. In een pittige column noemt hij Brand een “pokende gluiperd”.
Wat is er precies aan de hand, en waarom lijkt Viktor Brand zich volledig terug te trekken uit het publieke leven?
Jarenlange successen en een plotselinge val
Viktor Brand was jarenlang een van de meest vertrouwde gezichten op de Nederlandse televisie. Met zijn kenmerkende charme, toegankelijke uitstraling en menselijke benadering wist hij kijkers voor zich te winnen in programma’s als Shownieuws, Hart van Nederland en natuurlijk Mr. Frank Visser Doet Uitspraak. Vooral zijn samenwerking met de voormalige rijdende rechter Mr. Frank Visser werd goed ontvangen. Het programma behandelde juridische burenruzies en familiekwesties op laagdrempelige wijze en trok wekelijks honderdduizenden kijkers.
Maar achter de schermen bleek er meer te spelen. Volgens een uitgebreid onderzoeksartikel in het Algemeen Dagblad zou het programma structureel gebruikmaken van scripting en manipulatie. Verhalen zouden worden aangedikt, deelnemers zouden onvolledig geïnformeerd worden, en vooral: de opzet zou meer draaien om sensatie dan om een echte oplossing van conflicten.
Hoewel de kritiek aanvankelijk vooral op Frank Visser gericht was, verschoof de aandacht al snel naar Brand. Als sidekick, die regelmatig in beeld verschijnt bij de ‘huisbezoeken’ en interviews, zou hij een actieve rol spelen in het aanwakkeren van emoties. Die beschuldiging trof hem diep.
Thuisblijven uit angst
Volgens bronnen rondom Viktor Brand is de impact van de AD-onthullingen groot. In de talkshow Vandaag Inside liet Wilfred Genee onlangs weten dat Brand zich inmiddels vrijwel volledig uit het openbare leven heeft teruggetrokken. “Hij komt zijn huis niet meer uit. Zelfs boodschappen doen durft hij niet meer. Hij is bang dat mensen hem op straat aanspreken of veroordelen.”
Dat beeld wordt bevestigd door mensen uit zijn directe omgeving. De presentator zou zich opgesloten voelen in zijn eigen huis, worstelend met gevoelens van schaamte, verdriet en machteloosheid. Ook bij RTL, waar het programma jarenlang werd uitgezonden, is de situatie onderwerp van gesprek. Officieel heeft de zender nog geen besluit genomen over de toekomst van het programma of de betrokken presentatoren.
“Sensatieparasiet” en “gluiperd”: de media duiken erbovenop
Alsof de kritiek uit de journalistieke hoek nog niet genoeg was, mengen inmiddels ook columnisten en opiniemakers zich in de kwestie. Mediacourant noemde Brand eerder al een “sensatieparasiet” — een term die stevig inhakt op zijn reputatie als betrouwbare tv-persoonlijkheid. En deze week was het dus Youp van ’t Hek die er in zijn column in NRC Handelsblad nog een schepje bovenop deed.
In zijn vlijmscherpe stijl schreef Youp over het vermeende morele verval van televisieprogramma’s die draaien om menselijke ellende. De aanleiding was de reeks overlijdens van bekende Nederlanders, maar al snel maakte hij een opvallende zijstap naar Brand en Visser: “Onze rijdende rechter blijkt een zakkenvullende manipulator, en zijn rechterhand een pokende gluiperd die constant fikkies stookt voor de kijkcijfers.”
Volgens Youp doet Viktor zijn achternaam “alle eer aan”, verwijzend naar de controverse die hij aanwakkert. De column is niet alleen scherp, maar ook emotioneel beladen. Voor Brand, die al in een kwetsbare positie verkeert, lijkt het als een mokerslag aan te komen.
Van geliefde presentator naar mikpunt van kritiek
Wat deze situatie extra schrijnend maakt, is de scherpe tegenstelling tussen hoe Viktor Brand jarenlang werd gezien en hoe hij nu wordt behandeld. Brand gold als een van de meest aimabele presentatoren van Nederland. Hij wist in zijn rol empathie te tonen, zonder sentimenteel te worden. Zijn stijl was menselijk, rustig en benaderbaar — precies wat het programma nodig had om het publiek te blijven boeien.
Juist daarom is het contrast zo pijnlijk. Het beeld dat nu geschetst wordt — van een man die met opzet ruzies aanwakkert om de kijkcijfers te stuwen — staat haaks op de reputatie die hij zorgvuldig heeft opgebouwd. De vraag is dan ook: is de kritiek terecht? Of wordt Viktor Brand het gezicht van bredere frustratie over sensatiebeluste televisie?
Het publieke oordeel is hard
Op sociale media is de verdeeldheid groot. Sommige kijkers spreken hun steun uit voor Brand en hopen dat hij snel weer opkrabbelt. Anderen menen dat hij “de consequenties moet dragen” van zijn rol in het programma. “Je kiest ervoor om mee te werken aan dit soort formats,” schrijft een gebruiker op X. “Dan moet je ook niet janken als het uitkomt dat het nep is.”
Tegelijkertijd zijn er ook kritische geluiden richting de media. “Moet je iemand die al op de grond ligt, blijven schoppen?” vraagt een ander zich af. Vooral de timing van Youp van ’t Heks column wordt als wrang ervaren. “Die man is kapot, en dan nog even natrappen voor de grap. Klasse hoor.”
Toekomst van het programma onzeker
De toekomst van Mr. Frank Visser Doet Uitspraak hangt inmiddels aan een zijden draadje. Hoewel de kijkcijfers nog altijd solide zijn, is het vertrouwen geschaad. RTL wil naar verluidt eerst de interne evaluatie afwachten voordat er een besluit valt over het vervolg. Ook de rol van Viktor Brand binnen het programma wordt opnieuw bekeken.
Wat Viktor zelf wil, is op dit moment onduidelijk. Hij heeft nog geen officiële verklaring afgelegd en lijkt voorlopig de media te mijden. Insiders zeggen dat hij zich “zeer gekwetst” voelt en zich afvraagt of hij ooit nog terug kan keren naar het scherm. “Hij is zijn kompas kwijt,” aldus een vriend van de presentator. “Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen.”
Conclusie: een man op een kruispunt
Het drama rondom Viktor Brand laat zien hoe snel het tij kan keren in de televisiewereld. Van publiekslieveling naar mikpunt van kritiek — het is een val die hard aankomt. Of hij zich hiervan weet te herstellen, is onzeker. Wat wel vaststaat: de gebeurtenissen van de afgelopen weken hebben diepe sporen nagelaten, zowel professioneel als persoonlijk.
In een tijd waarin transparantie en integriteit steeds belangrijker worden, liggen mediafiguren onder een vergrootglas. Voor Viktor Brand is dit een pijnlijke les gebleken. Toch is het ook een moment van reflectie. Misschien, als het stof is neergedaald, komt er ruimte voor herstel, nuance en een herwaardering van een man die jarenlang het vertrouwen van de kijker genoot.
Voor nu rest er vooral medeleven. Want achter de headlines en columns schuilt een mens — iemand die, net als ieder ander, recht heeft op compassie.