Algemeen
Emily besluit na wilde nacht in Lang Leve de Liefde om Myrdin te dumpen
Lang Leve de Liefde: vurige start, ijskoude afsluitingen – wat ging er mis tussen Emily & Myrdin (en Sven & Alettie)?
De verwachtingen waren hoog en de chemie leek in eerste instantie niet te missen. Emily en Myrdin vonden elkaar razendsnel in Lang Leve de Liefde. Vanaf het eerste moment leek het een perfecte match. De gesprekken liepen soepel, de interesses sloten naadloos aan en zelfs de fysieke aantrekkingskracht was onmiskenbaar. Toch bleek uiterlijk vertoon niet genoeg om de diepgang te vinden die uiteindelijk nodig is voor liefde. Ook in de andere villa verliep het allesbehalve romantisch. Daar werden datingappfrustraties ingewisseld voor een ongemakkelijke kennismaking tussen Sven en Alettie, die elkaar duidelijk niet zagen zitten. Wat maakt dat een droomdate soms uitmondt in een desillusie?
Emily en Myrdin: van passie naar teleurstelling
De ontmoeting tussen Emily en Myrdin begint zoals velen het zich wensen. Bij het uitwisselen van cadeautjes klikt het meteen. Myrdin is zichtbaar enthousiast over de zelfgebreide muts die Emily hem cadeau doet. De kleine attentie wordt gezien als een teken van oprechte interesse en warmte – iets waar beiden veel waarde aan hechten. Ook hun gedeelde liefde voor gezonde voeding en bewuste levensstijl zorgt voor een sterke klik. Het tweetal duikt samen de keuken in, lacht wat af en maakt zich op voor een ontspannen avond.
In de hottub verandert de sfeer snel van vriendschappelijk naar intiem. De lichamelijke aantrekkingskracht is voelbaar. De regie toont beelden die duidelijk maken dat er meer gebeurt dan wat onschuldige aanrakingen. De spanning loopt op en die leidt tot een intieme douche-ervaring en uiteindelijk een gedeelde nacht in bed. Myrdin lijkt in de zevende hemel. Voor hem is het een bevestiging van wat hij voelt: dit zit goed.
Maar dan volgt de schok. Waar hij op een verlenging rekent, kiest Emily onverwacht voor vertrek. “Er is iets dat ik mis. Een vonkje dat ik dacht dat zou komen, maar dat kwam er niet,” zegt ze eerlijk. “Je bent daarom denk ik niet de man van mijn dromen.” De klap komt hard aan. Myrdin is zichtbaar aangeslagen, begrijpt het niet helemaal en pakt gelaten zijn spullen. De emotionele afstand tussen een nacht vol passie en de plotselinge afwijzing is groot, en voor veel kijkers voelbaar.
Waarom vuur soms dooft vóór het oplaait
De ervaring van Myrdin en Emily laat zien dat lichamelijke aantrekkingskracht niet automatisch leidt tot emotionele verbinding. Wat op papier of in de eerste paar uur als ‘perfect’ voelt, kan in de loop van de dag ineens wringen. Emily’s intuïtieve gevoel dat er ‘iets’ ontbreekt, hoe vaag ook, is vaak doorslaggevend bij het wel of niet zien van toekomstperspectief. Een veelvoorkomend gegeven bij daten: het hart laat zich niet altijd sturen door logica of lust.
Myrdin’s teleurstelling is begrijpelijk. Hij investeerde, opende zich en voelde zich bevestigd in hun connectie. Dat maakt Emily’s eerlijke, maar pijnlijke beslissing extra verwarrend. Toch verdient ze respect voor haar eerlijkheid en helderheid. Liever een duidelijke ‘nee’ dan een aarzelende ‘misschien’ – al voelt dat voor de ander als koude douche.
Sven en Alettie: ongemakkelijk van begin tot eind
In de andere villa maakt de Vlaamse Sven zijn opwachting. Hij is 47 jaar en heeft naar eigen zeggen alle datingapps wel zo’n beetje uitgespeeld. “Je ziet steeds dezelfde gezichten terug,” verzucht hij. Het is één van de redenen dat hij zich aanmeldt voor het televisie-experiment: eindelijk eens een écht gesprek, zonder filters en oppervlakkigheid.
Tegenover hem zit Alettie, die al vier jaar single is en net als Sven haar twijfels heeft over digitaal daten. “Op die apps willen ze alleen maar vieze gesprekken voeren. Ik ben daar helemaal klaar mee,” zegt ze. Haar voorkeur gaat uit naar een LAT-relatie – wel liefde, maar geen dagelijkse ergernissen van samenwonen.
Hoewel de twee op papier iets gemeen lijken te hebben – hun aversie tegen moderne dating – is er vanaf het begin weinig tot geen klik. Alettie is openhartig tegenover een vriendin aan de telefoon. “Het is hem niet hoor. Ik wist het al meteen toen ik binnenkwam.” Haar bezwaren zijn deels uiterlijk gericht – Sven mist een paar tanden, is kaal en heeft een buikje – maar ze maakt ook duidelijk dat de uitstraling en de energie simpelweg ontbreken.
Zelfs Sven’s beperking, het missen van een gedeelte van zijn been, vindt ze niet problematisch op zich. “Als het een leuke kerel is, maakt dat me niet uit,” zegt ze. Maar dat ontbreekt volgens haar volledig. “Ik heb geen enkele chemie. Ik wil hem eigenlijk niet in mijn bed.”
Een mismatch zonder hoop op een vervolg
Waar Emily haar teleurstelling subtiel en met compassie overbrengt, is Alettie veel directer – al dan niet off camera. De eerlijkheid siert haar, maar het is duidelijk dat Sven weinig kans heeft gehad om echt binnen te komen. Soms voel je binnen enkele seconden of iemand je ‘type’ is of niet. Dat is hard, maar realiteit in de wereld van daten.
Hun gezamenlijke activiteiten, hoe vriendelijk ook uitgevoerd, voelen als tijdsverdrijf. De vonk ontbreekt, en dat is voor beide partijen helder. Daarom besluiten ze niet te verlengen. Wat overblijft is een ongemakkelijk afscheid en een ervaring rijker, maar geen liefde.
Wat zeggen deze twee dates over moderne liefde?
De aflevering van Lang Leve de Liefde laat twee verschillende, maar op bepaalde punten vergelijkbare situaties zien. In het geval van Emily en Myrdin is er initieel sprake van vonken, passie en gedeelde interesses. Toch blijkt dat niet voldoende om het fundament voor iets blijvends te leggen. In het geval van Sven en Alettie is er simpelweg geen klik vanaf het eerste moment. Geen vonk, geen nieuwsgierigheid, geen aantrekkingskracht.
Deze voorbeelden onderstrepen dat liefde – en vooral het ontstaan ervan – een uiterst kwetsbaar en onvoorspelbaar proces is. Waar de één zich volledig openstelt en klaar is voor verbinding, ervaart de ander een onbenoembaar gemis. Het maakt daten op televisie niet alleen spannend om naar te kijken, maar soms ook pijnlijk en confronterend.
Conclusie: tussen hoop en realiteit
Wat leren we van de ervaringen van Emily, Myrdin, Sven en Alettie? Dat liefde niet afdwingbaar is. Dat eerlijkheid – hoe pijnlijk ook – belangrijk is. En dat chemie zich niet laat forceren, hoe perfect het plaatje er ook uitziet.
Voor Myrdin is de afwijzing onverwacht en emotioneel zwaar. Voor Emily is het een keuze gebaseerd op gevoel en intuïtie. Voor Sven en Alettie is er vanaf het begin al geen match, ondanks gedeelde teleurstellingen in het datinglandschap.
Lang Leve de Liefde toont hiermee de mooie én moeilijke kanten van liefde zoeken. Soms vind je elkaar, soms verlies je hoop. Maar altijd is er weer een nieuwe kans. Nieuwe ontmoeting. Nieuwe mogelijkheid. Want ook als het even niet lukt, houdt de zoektocht naar liefde nooit op.
Nieuwe wending in hoger beroep Ali B: rapper Ronnie Flex mag getuigen
Het hoger beroep in de strafzaak tegen Ali B heeft een opmerkelijke ontwikkeling doorgemaakt. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten dat rapper Ronnie Flex als getu!ge mag worden gehoord. Dit besluit kan van grote betekenis zijn voor het verloop van de zaak, waarin Ali B eerder werd veroordeeld tot een gevang*nisstraf van twee jaar. De getuigenis van Ronnie Flex draait om een specifiek moment tijdens een zogenoemd schrijverskamp in 2018, dat een centrale rol speelt in de rechtszaak.
Hoewel het 0penbaar Min*sterie (OM) geen bezwaar maakte tegen de komst van Ronnie Flex als getuige, was de toestemming van het hof alsnog opvallend. In rechtszaken waar de belangen groot zijn, zoals deze, wordt ieder nieuw element zorgvuldig afgewogen. De verdediging van Ali B hoopt via de verklaring van Ronnie Flex twijfel te zaaien over de betrouwbaarheid van eerdere getuigenverklaringen.
Schrijverskamp uit 2018 opnieuw onder de loep
De kern van de zaak draait om een incident dat zich zou hebben afgespeeld tijdens een muziekweekend, het zogenoemde schrijverskamp. Verschillende artiesten en producers waren daarbij aanwezig, onder wie Ali B en Ronnie Flex. In deze setting zou het vermeende voorval hebben plaatsgevonden dat later aanleiding gaf tot een aang!fte van verkr*chting.
Volgens de eerdere verklaringen van de vrouw in kwestie zou Ali B zich op ongepaste wijze hebben gedragen, direct na een intiem moment tussen haar en Ronnie Flex. Advocaat Bart Swier, die optreedt namens Ali B, stelt dat Ronnie Flex op dat moment aanwezig was en mogelijk licht kan werpen op wat er daadwerkelijk is gebeurd. Volgens de verdediging heeft Ronnie Flex verklaard dat hij het voorval waar de aang!fte om draait niet heeft waargenomen.
De toelating van zijn getu!genis wordt gezien als een belangrijke stap voor de verdediging, die hiermee het bestaande verhaal wil nuanceren of ontkrachten.
Geen toestemming voor verklaring echtgenote Ali B
Tegelijkertijd kreeg de verdediging van Ali B te maken met een tegenvaller. Het hof wees een verzoek af om Breghje Kommers, de echtgenote van Ali B, als getu!ge op te roepen. De advocaten hadden gehoopt dat zij een rol kon spelen in het weerleggen van een beeld dat volgens hen onterecht is ontstaan: namelijk dat zij samen met haar man zou hebben geprobeerd een aang!fte te beïnvloeden.
Volgens advocaat Swier is er sprake van een onjuist en schadelijk frame, waarbij gesuggereerd wordt dat het echtpaar heeft geprobeerd een aang!fte tegen te werken. Hij wilde dat beeld corrigeren door Breghje zelf haar kant van het verhaal te laten vertellen. Het hof zag daar echter geen aanleiding toe. Volgens de rechters draagt haar verklaring niet bij aan de beantwoording van de kernvragen in het hoger beroep.
Het 0penbaar Min*sterie had zich eerder die dag al uitgesproken tegen het horen van Kommers. Zij stelden dat er geen juridische noodzaak was voor haar betrokkenheid in deze fase van de procedure. Het hof sloot zich daar uiteindelijk bij aan.
Verzoek tot andere getu!gen ook afgewezen
De verdediging van Ali B had meerdere verzoeken ingediend om getuigen op te roepen die mogelijk nieuwe inzichten konden geven in verschillende onderdelen van de zaak. Zo wilde men twee anonieme getuigen onder gesloten deuren horen. Deze getu!gen zouden, volgens Swier, gevoelige informatie kunnen verschaffen. De behandeling van dit verzoek vond plaats zonder de aanwezigheid van pers en publiek, vanwege de vertrouwelijke aard van de informatie.
Ook deze verzoeken zijn afgewezen. Het hof stelde dat de getu!genverklaringen onvoldoende relevant of noodzakelijk zijn voor de huidige beoordeling van het hoger beroep.
Een derde verzoek betrof het horen van zangeres en actrice Ellen ten Damme. Zij is betrokken bij een aparte aanklacht wegens poging tot verkr*chting, waarvoor Ali B eveneens eerder werd ver00rdeeld. De verdediging hoopte dat haar verklaring context zou kunnen bieden of een bredere kijk op de zaak mogelijk zou maken. Ook dit verzoek vond geen gehoor bij het hof, dat oordeelde dat haar betrokkenheid in dit stadium niet van directe meerwaarde is voor de beoordeling van het lopende hoger beroep.
Achtergrond van de veroordeling
Ali B werd in juli vorig jaar veroordeeld tot twee jaar gev*ngenisstraf. De rechtbank achtte hem schuldig aan verkr*chting en poging tot verkr*chting. Tegelijkertijd werd hij vrijgesproken van twee aankl*chten wegens aanr*nding, waaronder één zaak waarbij zangeres Jill Helena betrokken was. Zowel de verdediging van Ali B als het 0penbaar Min*sterie gingen in hoger beroep tegen het vonnis, zij het om verschillende redenen.
De verdediging wil via het hoger beroep aantonen dat er onduidelijkheden en tegenstrijdigheden bestaan in de verklaringen van de aangeefsters, terwijl het OM juist van mening is dat in sommige zaken de straf te mild is of dat vrijspraken onterecht zijn geweest. Het maakt dat het hoger beroep een complex juridisch traject is geworden, waarin beide partijen nieuwe argumenten en bewijzen aandragen.
Gewicht van de verklaring van Ronnie Flex
De verklaring van Ronnie Flex kan in potentie van grote betekenis zijn. Niet alleen omdat hij aanwezig was op het moment van het vermeende incident, maar ook omdat zijn verklaring direct raakt aan de geloofwaardigheid van de aangifte. In het Nederlandse strafrecht speelt de betrouwbaarheid van verklaringen een cruciale rol, zeker in zaken waarbij fysiek bewijs beperkt of niet beschikbaar is.
Als uit zijn verklaring blijkt dat hij geen onregelmatigheden heeft waargenomen, kan dat bijdragen aan de verdediging van Ali B. Tegelijkertijd zal het gerechtshof zorgvuldig afwegen in hoeverre zijn herinneringen na al die jaren nog betrouwbaar zijn, en welke rol eventuele subjectieve beleving speelt.
Het is niet ongebruikelijk dat getuigen zich gebeurtenissen anders herinneren dan de betrokkenen zelf. Juist daarom is het aan het hof om zorgvuldig te beoordelen welke verklaringen het zwaarst wegen.
Vooruitblik: hoe nu verder?
De komende maanden zullen in het teken staan van nadere zittingen, waarin onder meer de verklaring van Ronnie Flex op de planning staat. Het is nog onduidelijk of hij fysiek zal verschijnen of dat zijn verklaring schriftelijk of via een videoconferentie wordt afgelegd. De uitkomst van zijn getuigenis zal ongetwijfeld breed worden gevolgd, gezien de invloed die deze kan hebben op het eindoordeel van het hof.
Daarnaast blijft de zaak rond Ali B onderwerp van maatschappelijk debat. Het raakt thema’s als grens0verschrijdend gedrag, machtsverhoudingen in de entertainmentindustrie en de manier waarop het strafrecht hiermee omgaat. Voor de betrokkenen is het hoger beroep niet alleen een juridische procedure, maar ook een persoonlijke beproeving.
Slotgedachte: rechtspraak in balans
Wat deze zaak laat zien, is hoe complex en gelaagd juridische trajecten kunnen zijn. De toelating van een nieuwe getuige, zoals Ronnie Flex, kan de koers van een rechtszaak beïnvloeden, maar biedt geen garanties. Elke verklaring wordt beoordeeld op betrouwbaarheid, relevantie en consistentie binnen het bredere geheel.
De uitspraak van het hof volgt op een later moment, wanneer alle argumenten, verklaringen en juridische overwegingen zijn gewogen. Tot die tijd blijft de zaak in beweging – voor de rechtbank, de betrokkenen en het publiek.