-

Algemeen

Miljoenenjacht-kijkers woest na actie Linda de Mol: ‘Wat een blunder’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Kritiek op Linda de Mol na spannende Miljoenenjacht-finale: ‘Waarom mocht Loes een koffer kiezen?’

De finale van Postcode Loterij: Miljoenenjacht op zondagavond 23 maart 2025 zal de boeken ingaan als één van de meest frustrerende afleveringen van het seizoen. Niet alleen voor kandidaat Evert, die een aantal pijnlijke beslissingen moest verwerken, maar ook voor de vele kijkers thuis die zich zichtbaar stoorden aan een moment met presentatrice Linda de Mol. Op sociale media regende het reacties, waarbij vooral één specifieke keuze van Linda flink onder vuur ligt.

Een gewaagde stap van Evert

Het begon nochtans hoopvol. De 72-jarige Evert koos ervoor om een eerdere gewonnen prijs in de koffer af te slaan en gokte op een plek in de grote finale. Een gewaagde beslissing die hij wist te verzilveren door als eerste een rekensom op te lossen. Daarmee bemachtigde hij een felbegeerde plek achter de desk, waar het kofferspel hem mogelijk miljoenen kon opleveren.

De spanning was direct te voelen. Samen met zijn vrouw Loes – met wie hij al 47 jaar getrouwd is – begon Evert aan het zenuwslopende spel. Het stel droomde van een mooie reis naar Zuid-Afrika, een langgekoesterde wens die met een flinke winst mogelijk werkelijkheid kon worden.

Vroege tegenslagen in het kofferspel

De eerste ronden verliepen echter rampzalig. Evert opende vrijwel meteen koffers met hoge bedragen, waaronder 1 miljoen en 2,5 miljoen euro. De spanning steeg, het zelfvertrouwen daalde. Linda de Mol besloot in te grijpen. Ze richtte zich tot Loes met de vraag of zíj misschien een koffer wilde aanwijzen. Het leek een onschuldige betrokkenheidsactie, bedoeld om Loes actief te laten meedoen.

Maar haar keuze bleek desastreus. Loes koos koffer 13 – een getal dat voor sommigen geluk betekent, maar in dit geval rampzalig uitpakte. In de koffer bleek het hoofdprijsbedrag van 5 miljoen euro te zitten. De teleurstelling in de studio was voelbaar. En daarmee barstte ook de kritiek op Linda los.

Woede op sociale media

De beslissing om Loes een koffer te laten kiezen viel bij veel kijkers verkeerd. Op X (voorheen Twitter) lieten kijkers massaal hun ongenoegen blijken. De belangrijkste kritiek: Linda had niet zelf het initiatief moeten nemen om iemand anders dan de kandidaat een koffer te laten kiezen.

“Had Linda niet even moeten navragen of het oké was om koffer 13 te openen?”, vroeg een kijker zich af. Een ander schreef: “Bemoei je er beter niet mee. Dit was een spelmoment dat Evert zelf had moeten bepalen.” De algemene teneur was dat het oneerlijk voelde dat Loes zomaar mocht beslissen, zonder expliciete toestemming van haar man.

Ook kwam er kritiek op de manier waarop Linda het moment presenteerde: luchtig en vrolijk, terwijl de impact op het spel gigantisch was. Hoewel het onderdeel lijkt van haar vertrouwde presentatiestijl, riepen sommige kijkers op tot meer terughoudendheid in zulke bepalende momenten.

Van tegenslag naar herstel

Ondanks deze vroege verliezen, wist Evert zich opmerkelijk goed te herpakken. In de daaropvolgende rondes slaagde hij erin om vooral lage bedragen weg te spelen. Het bod van de bank steeg gestaag, van een bescheiden beginbedrag van 17.000 euro naar uiteindelijk een indrukwekkend bod van 188.000 euro.

Na overleg met zijn vrouw en dochter – die vanuit het publiek aangaf dat hij moest stoppen – besloot Evert het aanbod te accepteren. Een verstandige keuze, zo bleek, want in zijn eigen koffer zat uiteindelijk het bedrag van 750.000 euro. Hoewel hij daarmee een hogere prijs misliep, ging hij alsnog naar huis met een prachtig bedrag.

Een bittere bijsmaak

Toch blijft bij veel kijkers de teleurstelling hangen. Niet vanwege het bedrag dat Evert uiteindelijk won, maar vanwege het gevoel dat hij nooit de kans kreeg om écht voor de hoofdprijs te spelen. De keuze van koffer 13 door Loes, en de rol van Linda daarin, zorgden voor een gevoel van onrecht.

Een kijker verwoordde het treffend: “Evert had het spel volledig moeten kunnen spelen. Nu is het verpest door een keuze die niet eens van hem kwam.” Andere reacties noemden het spelmoment “oneerlijk”, “onnodig gestuurd” en zelfs “een inschattingsfout van formaat.”

Een rol van betekenis voor Linda de Mol

Linda de Mol presenteert Postcode Loterij: Miljoenenjacht al jarenlang en wordt vaak geroemd om haar warme, enthousiaste stijl. Ze weet spanning en gezelligheid goed te combineren en voelt deelnemers doorgaans haarfijn aan. In dit geval lijkt haar poging om Loes te betrekken echter averechts te hebben gewerkt.

De vraag blijft: moet een presentator zich inhoudelijk bemoeien met het spelverloop? Of had Linda zich in dit geval moeten inhouden en de regie volledig aan Evert moeten laten? Het antwoord is niet eenduidig, maar de felle reacties onderstrepen dat kijkers het belangrijk vinden dat kandidaten volledig zelfstandig beslissingen nemen – zeker wanneer er miljoenen op het spel staan.

Belasting op prijzengeld

Een veelgestelde vraag na afloop van de aflevering was of Evert belasting moet betalen over zijn gewonnen bedrag van 188.000 euro. Volgens de regels van de Belastingdienst is het antwoord ja. Prijzengeld uit kansspelen – zoals de Postcode Loterij – wordt belast met kansspelbelasting. In Nederland bedraagt deze belasting 29,5 procent (vanaf 2023).

Dit betekent dat Evert uiteindelijk ongeveer 132.580 euro overhoudt van zijn gewonnen bedrag. Nog steeds een fantastisch bedrag, maar wel aanzienlijk minder dan het aanvankelijk genoemde bedrag op televisie.

Een aflevering vol emotie, met een scherpe rand

De finale van Postcode Loterij: Miljoenenjacht van deze zondagavond was er één met alle ingrediënten voor een meeslepende tv-avond: spanning, persoonlijke verhalen, emotionele keuzes en een hoofdprijs die nét buiten bereik bleef. Toch blijft bij veel kijkers het gevoel hangen dat het spel anders had kunnen verlopen als Evert volledige controle had gehouden.

De kritiek op Linda de Mol is stevig, maar tegelijkertijd is er ook veel sympathie voor haar. Veel kijkers erkennen haar bijdrage aan het succes van het programma. Toch hopen velen dat ze in toekomstige afleveringen wat terughoudender zal zijn in spelbepalende momenten.

Miljoenenjacht blijft een kijkcijferkanon

Ondanks de ophef blijft Miljoenenjacht één van de populairste programma’s op de zondagavond. Elke week weten miljoenen kijkers de weg naar SBS6 te vinden, op zoek naar spanning, grote geldbedragen en menselijke verhalen. De aflevering met Evert zal ongetwijfeld nog lang besproken worden – zowel aan de koffietafel als online.

 

De grote vraag is nu: hoe gaat het programma om met de feedback van kijkers? En zal de rol van de presentator in het vervolg iets terughoudender worden ingevuld? Eén ding is zeker: Postcode Loterij: Miljoenenjacht blijft verrassen.

De show is elke zondag om 20.00 uur te zien op SBS6.

Algemeen

Vreselijk gezinsdrama op vakantie in Turkije: Twee Nederlandse broertjes levenloos gevonden in hotel, vader in kritieke toestand

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Tragisch drama in Istanbul: twee Nederlandse broers omgekomen, vader in kritieke toestand

Wat begon als een onschuldige vakantie in Istanbul, eindigde in een nachtmerrie. Twee jonge Nederlandse broers van 17 en 15 jaar zijn in een hotelkamer d00d aangetroffen. Hun vader, de 57-jarige Rachid, ligt nog altijd in kritieke toestand in een z!ekenhuis in de Turkse stad. Het tragische nieuws is bevestigd door onder meer het Algemeen Dagblad en lokale Turkse media.

De drie, met een Surinaams-Hindoestaanse achtergrond, vertrokken samen naar Turkije voor een ontspannen reis die in het teken had moeten staan van samenzijn, rust en het ontdekken van een wereldstad. Niemand had kunnen voorzien dat het gezin in zo’n huiveringwekkend drama terecht zou komen.


Vakantie in hartje Istanbul

De familie verbleef in het Grand Sami Hotel, gelegen bij het Beyazit-plein, niet ver van de beroemde Grote Bazaar. Het hotel trekt jaarlijks veel toeristen en staat bekend als een centraal gelegen uitvalsbasis voor wie de Turkse metropool wil verkennen.

Volgens berichten uit Turkse media ging de avond voorafgaand aan het drama nog normaal voorbij. Rachid en zijn twee zonen brachten tijd door in de bekende Taksim-wijk, een bruisend gebied vol restaurants, winkels en uitgaansgelegenheden. Daar zouden zij gezamenlijk hebben gegeten voordat ze terugkeerden naar hun hotel.


Macabere vondst in hotelkamer

Wat er in de uren daarna is gebeurd, is nog altijd niet volledig duidelijk. Wel is bekend dat de familie de nacht in hun kamer doorbracht en dat pas de volgende dag alarm werd geslagen.

Een hotelmedewerker besloot de kamer te controleren, omdat hij wilde nagaan of het gezin inmiddels was uitgecheckt. Toen er op de deur werd geklopt, hoorde hij de stem van de vader, waarop de deur werd geopend. Het tafereel dat zich toen aan zijn ogen ontspon, beschreef hij later als “onwerkelijk”.

De twee broers werden levenloos aangetroffen. Een van hen lag op bed, de ander lag op de grond. Voor beiden kon niets meer worden gedaan.


Vader in shock

De hotelmedewerker verklaarde later aan lokale media dat vader Rachid in diepe shock verkeerde. “Toen ik de kamer betrad, lagen beide jongens d00d in de kamer. Ik voelde aan hun polsen, maar er was geen hartslag. De vader was compleet in paniek.”

Het hotelpersoneel schakelde direct medische hulp in. Vader Rachid kreeg ter plekke eerste zorg en werd vervolgens met spoed naar het z!ekenhuis gebracht. Zijn toestand wordt als kritiek omschreven. Volgens de eerste berichten wordt er nog steeds gevreesd voor zijn leven.


Onderzoek naar de oorzaak

De autoriteiten in Istanbul zijn direct begonnen met een uitgebreid onderzoek. Een van de eerste aannames is dat de oorzaak mogelijk ligt bij voedselvergiftiging of een andere medische complicatie.

Vader Rachid zou tegenover de p0litie hebben verklaard dat zowel hij als zijn zonen zich na het avondeten niet goed voelden. Omdat er geen sporen van gew*ld zijn aangetroffen in de hotelkamer, lijkt een m!sdrijf op dit moment onwaarschijnlijk. Toch houden de Turkse autoriteiten alle scenario’s open totdat forensisch onderzoek volledige duidelijkheid geeft.


Witte pakken en forensisch onderzoek

Op beelden die in de Turkse media circuleren, is te zien hoe f0rensische experts in witte pakken door het hotel en de kamer bewegen. Zij verzamelden monsters, fotografeerden de kamer en namen persoonlijke spullen mee voor verder onderzoek. Ook medewerkers van het hotel zijn verhoord om de uren voorafgaand aan de tragedie zo goed mogelijk te reconstrueren.

Het hotel is niet afgesloten, maar de betrokken kamer is tot nader order ontoegankelijk verklaard. De resultaten van het toxicologisch onderzoek worden op korte termijn verwacht.


Kritieke toestand vader

Over de toestand van de 57-jarige Rachid is nog veel onduidelijk. Het z!ekenhuis heeft bevestigd dat hij nog in kritieke toestand verkeert. Turkse media spreken van intensieve behandeling, maar details over de exacte klachten of diagnose zijn niet gedeeld.

Dat maakt de onzekerheid voor familie en vrienden in Nederland nog groter. Het nieuws dat twee jonge levens abrupt zijn geëindigd, terwijl hun vader vecht voor zijn leven, laat een spoor van ongeloof en verdriet achter.


Reacties uit de gemeenschap

In Nederland komt het nieuws hard aan, zeker binnen de Surinaams-Hindoestaanse gemeenschap waar de familie deel van uitmaakt. Op sociale media wordt massaal meegeleefd. Woorden als “onwerkelijk”, “verschrikkelijk” en “intens verdrietig” vallen veelvuldig.

Mensen spreken hun medeleven uit en hopen dat vader Rachid het overleeft. Ook benadrukken velen hoe oneerlijk het voelt dat een vakantie die bedoeld was om plezier te maken en herinneringen op te bouwen, zo’n tragische wending heeft gekregen.


Toerisme en risico’s

Het incident roept ook vragen op over voedselveiligheid en gezondheidsrisico’s bij buitenlandse reizen. Turkije is een populaire vakantiebestemming voor Nederlanders, en jaarlijks reizen honderdduizenden landgenoten af naar Istanbul en andere Turkse steden.

Hoewel ernstige incidenten zeldzaam zijn, laten de gebeurtenissen van deze week zien dat gezondheidsproblemen onverwacht kunnen toeslaan. Mogelijke voedselvergiftiging, slechte hygiëne of onbekende medische omstandigheden kunnen in een onbekend land extra risico’s met zich meebrengen.


Autoriteiten in actie

De Turkse p0litie benadrukt dat het onderzoek prioriteit heeft. Niet alleen om duidelijkheid te verschaffen over de d00dsoorzaak van de jongens, maar ook om de gezondheidssituatie van de vader beter te begrijpen.

Hotelpersoneel is verhoord, camerabeelden worden bekeken en er worden monsters van voedsel en drank uit de hotelkeuken geanalyseerd. Pas wanneer al deze gegevens bekend zijn, kan er definitief worden vastgesteld wat er precies gebeurd is.


Een gemeenschap in rouw

In Nederland proberen vrienden, familieleden en buurtgenoten de tragedie te verwerken. Twee jonge levens, aan het begin van hun toekomst, zijn weggevallen. Ouders, leraren en leeftijdsgenoten reageren geschokt. Scholen bereiden zich voor om leerlingen op te vangen die getroffen zijn door het verlies van klasgenoten of vrienden.

De nabestaanden hebben inmiddels laten weten dat ze in diepe rouw verkeren en vragen om rust en privacy om dit onvoorstelbare verlies te kunnen verwerken.


Hoop op gerechtigheid en duidelijkheid

Hoewel er geen sprake lijkt van een misdrijf, is er bij velen toch de hoop dat het onderzoek snel volledige duidelijkheid brengt. Het idee dat een medische oorzaak, zoals vergiftiging of een andere aandoening, verantwoordelijk zou zijn voor dit drama, maakt het niet minder zwaar – maar geeft mogelijk wel een stukje houvast.

Voor nu blijft de situatie onzeker, vooral zolang vader Rachid nog in kritieke toestand in het z!ekenhuis ligt.


Conclusie

Het verhaal van de broers uit Nederland die in een hotel in Istanbul om het leven kwamen, is hartverscheurend. Hun vakantie veranderde in een tragedie die diepe sporen nalaat, zowel in Turkije als in Nederland.

De komende dagen moet duidelijk worden wat de precieze oorzaak was. Tot die tijd overheerst het verdriet, de verslagenheid en de hoop dat de vader dit drama zal overleven.

Wat resteert, is de herinnering aan twee veel te jonge levens die abrupt zijn geëindigd – en de oproep om de familie in deze moeilijke tijd rust en steun te geven.

Lees verder