Algemeen
Deze zes bekende winkelketens nemen geen contant geld meer aan
De opkomst van een cashloze samenleving: voordelen en uitdagingen
In steeds meer landen en sectoren verdwijnen contante betalingen. Wat ooit de standaard was, wordt nu snel vervangen door digitale betaalmethoden zoals pinpassen, Apple Pay en Google Pay. Winkels, restaurants en zelfs supermarkten maken de keuze om geen contant geld meer te accepteren, wat leidt tot een discussie over de voor- en nadelen van een cashloze samenleving.
Steeds meer bedrijven zonder contant geld
In het Verenigd Koninkrijk groeit het aantal winkels en restaurants dat geen contante betalingen meer accepteert. De krant Daily Express meldt dat bekende ketens overstappen op volledig digitale betalingen.
Een voorbeeld hiervan is de restaurantketen Zizzi, die cashloos werken promoot omdat het volgens hen het betaalproces versnelt en de veiligheid voor zowel klanten als personeel vergroot. Ook Gail’s Bakery stelt dat het afschaffen van contant geld helpt bij het verlagen van de CO2-uitstoot, doordat er geen fysiek geld meer vervoerd hoeft te worden.
Niet alleen horecabedrijven kiezen voor digitale betalingen. De supermarktketen Asda heeft in bijna 270 tankstations geen contante betalingen meer. Dit besluit is ingegeven door het feit dat meer dan 90% van de klanten al met pinpas of contactloos betaalde. Ook Tesco heeft contante betalingen in 40 van haar cafés stopgezet, waardoor klanten uitsluitend digitaal kunnen afrekenen.
Sainsbury’s is nog niet volledig overgestapt op een cashloos systeem, maar steeds meer van hun winkels accepteren geen contant geld meer. Het lijkt erop dat grote ketens steeds vaker kiezen voor een cashloze toekomst, waarbij efficiëntie en veiligheid de voornaamste redenen zijn.
De keerzijde van een cashloze samenleving
Hoewel bedrijven de overstap naar digitale betalingen als een positieve ontwikkeling zien, zijn er ook veel mensen die hier bezorgd over zijn. Vooral kwetsbare groepen worden benadeeld door het verdwijnen van contante betalingen.
Problemen voor ouderen en mensen met een laag inkomen
Veel ouderen en mensen met een laag inkomen vertrouwen nog op contant geld. Voor hen is digitale betaling geen vanzelfsprekendheid. Ze beschikken soms niet over een smartphone of hebben moeite met het gebruik van digitale betaalmethoden. Dit betekent dat ze mogelijk uitgesloten worden van bepaalde winkels en diensten die alleen nog digitale betalingen accepteren.
Daarnaast zijn er mensen die contant geld gebruiken om hun uitgaven beter te beheren. Fysiek geld maakt het gemakkelijker om overzicht te houden over je budget, terwijl digitale betalingen kunnen leiden tot onbewuste uitgaven. Zonder cash kunnen mensen sneller hun financiën uit het oog verliezen, wat kan resulteren in schulden of onverwachte kosten.
Misverstanden over de wetgeving
Veel mensen gaan ervan uit dat winkels wettelijk verplicht zijn om contant geld te accepteren. Ze redeneren dat munten en biljetten officieel als wettig betaalmiddel gelden en daarom overal gebruikt moeten kunnen worden. In werkelijkheid ligt dit anders.
De Bank of England legt uit dat de term ‘wettig betaalmiddel’ betekent dat een schuld ermee kan worden afbetaald, maar dat winkels zelf mogen bepalen welke betaalmethoden ze accepteren. Dit betekent dat een winkel of restaurant legaal kan weigeren om contant geld aan te nemen en volledig cashloos kan werken.
Risico’s van een volledig digitale betaalwereld
Hoewel contactloos betalen voor veel mensen handig is, brengt een wereld zonder contant geld ook risico’s met zich mee.
Kwetsbaarheid voor cybercriminaliteit en storingen
Digitale betalingen zijn afhankelijk van technologie, en technologie kan falen. Cyberaanvallen, technische storingen of netwerkproblemen kunnen ertoe leiden dat mensen plotseling geen toegang meer hebben tot hun geld. Een recente storing bij een grote bank in het Verenigd Koninkrijk zorgde ervoor dat klanten tijdelijk geen betalingen konden doen, wat grote problemen veroorzaakte voor mensen die geen contant geld bij zich hadden.
Daarnaast brengt een volledig digitaal betaalsysteem het risico van cybercriminaliteit met zich mee. Hackers kunnen systemen aanvallen en gevoelige informatie stelen, wat kan leiden tot financiële schade voor consumenten en bedrijven.
Privacy en controle over geld
Een ander punt van zorg is de privacy. Contant geld biedt anonimiteit, terwijl digitale betalingen geregistreerd worden en gevolgd kunnen worden. Dit roept vragen op over de controle die banken, overheden en bedrijven hebben over het geld van burgers.
In sommige landen wordt gevreesd dat de overstap naar een cashloze samenleving de deur opent naar financiële surveillance en dat mensen steeds minder controle hebben over hoe en wanneer ze hun geld kunnen gebruiken. Ook wordt er gediscussieerd over de invloed van banken en betalingsverwerkers die transacties kunnen blokkeren of gebruikers kunnen uitsluiten van financiële diensten.
Een gebalanceerde toekomst: ruimte voor contant geld en digitale betalingen
Hoewel de trend richting digitale betalingen onmiskenbaar is, zijn er nog steeds argumenten om contant geld te behouden als een optie. Overheden en bedrijven moeten overwegen hoe ze de overgang naar een cashloze samenleving zo inclusief mogelijk kunnen maken, zodat niemand wordt uitgesloten van essentiële diensten.
Mogelijke oplossingen kunnen zijn:
- Het wettelijk verplichten van winkels om contant geld als een betaalmiddel te blijven accepteren.
- Het aanbieden van educatieprogramma’s om mensen te helpen bij de overstap naar digitale betalingen.
- Het ontwikkelen van alternatieve digitale betaalopties voor mensen die geen bankrekening hebben.
Daarnaast kunnen hybride betaalmodellen worden onderzocht, waarbij klanten de keuze hebben tussen contante en digitale betalingen, zonder dat er een groep wordt benadeeld.
Conclusie
De overstap naar een cashloze samenleving heeft zowel voordelen als nadelen. Aan de ene kant leidt het tot snellere en veiligere transacties en kan het zelfs milieuvriendelijker zijn. Aan de andere kant brengt het risico’s met zich mee voor kwetsbare groepen en maakt het de samenleving afhankelijker van technologie.
De toekomst lijkt duidelijk: digitale betalingen zullen blijven groeien en steeds meer bedrijven zullen contant geld afschaffen. Toch is het belangrijk dat er oplossingen worden gevonden voor mensen die nog steeds afhankelijk zijn van cash. Alleen op die manier kan een cashloze samenleving echt inclusief en toegankelijk zijn voor iedereen.
Kijkers loven slotaflevering Beste Zangers: “Het duet van Paul de Leeuw en Jan Smit is pure magie”
Zaterdagavond zat heel Nederland er weer klaar voor: de grote finale van Beste Zangers. Na weken vol emotie, ontroering en indrukwekkende optredens was het tijd voor het traditionele duet-spektakel waarmee elk seizoen wordt afgesloten. En dat leverde opnieuw kippenvelmomenten op — met één optreden dat de avond volledig naar zich toetrok.
Duetten vol emotie en muzikale chemie
Het format van Beste Zangers is inmiddels een vast ritueel op de zaterdagavond: iedere aflevering staat één artiest centraal, en in de laatste aflevering is het tijd voor de duetten. Dat zorgt steevast voor verrassende combinaties en muzikale hoogstandjes, waarin artiesten elkaar niet alleen aanvullen, maar ook uitdagen.
De line-up van deze finaleaflevering stelde zeker niet teleur. Bente en Snelle trapten af met een speelse uitvoering van Stiekem Gedanst, waarmee ze meteen de toon zetten voor een warme, muzikale avond. Vervolgens zorgden Acda en de Munnik samen met Typhoon voor een intiem en gevoelig moment met hun versie van Voor haar — een nummer dat menig kijker stil kreeg.
Daarna volgden Jacqueline Govaert en Snelle, Laetitia Gerards en Paul de Leeuw, Bente en Jacqueline Govaert, Typhoon en Laetitia Gerards, en tenslotte het langverwachte optreden van Paul de Leeuw en Jan Smit.
Kippenvel bij Paul de Leeuw en Jan Smit
Hoewel alle duetten hoge ogen gooiden, was het slotoptreden van de avond het absolute hoogtepunt. De combinatie van Paul de Leeuw, bekend om zijn grote stem en emotionele diepgang, en Jan Smit, de nuchtere zanger uit Volendam met een warme klankkleur, bleek een gouden greep.
Hun samenzang was krachtig, oprecht en perfect in balans — een optreden dat niet alleen vocaal indruk maakte, maar ook zichtbaar iets losmaakte bij het publiek in de studio. Terwijl Paul en Jan elkaar aankeken tijdens de laatste noten, was het applaus oorverdovend.
Social media ontploft van enthousiasme
Na afloop stroomden de reacties binnen op X (voorheen Twitter), Instagram en Facebook. Kijkers waren unaniem lovend over het optreden van De Leeuw en Smit. De woorden “kippenvel” en “magisch” kwamen opvallend vaak voorbij.
Een kijker schreef:
“Het duet van Paul de Leeuw en Jan Smit is de allerbeste van de avond. Dit is waarom ik van muziek houd.”
Een ander voegde toe:
“Wat een emotie, wat een klasse. Dit is zingen!”
Ook muziekrecensenten spraken vol bewondering over het optreden. Volgens velen wist het duo de kracht van Beste Zangers perfect te vangen: het samensmelten van verschillende generaties, stijlen en emoties in één onvergetelijk moment.
De kracht van Beste Zangers
Wat Beste Zangers elk seizoen weer bijzonder maakt, is de combinatie van muzikale kwaliteit en oprechte emotie. Geen competitie, geen jury — alleen artiesten die elkaar verrassen en versterken. Daardoor ontstaan momenten die ver buiten het tv-scherm resoneren.
De duettenaflevering is vaak het hoogtepunt van het seizoen, omdat artiesten elkaar daar letterlijk ontmoeten in de muziek. Dat was ook deze keer voelbaar. De warme sfeer, de respectvolle samenwerking en de openheid waarmee de zangers het podium deelden, maakten de avond tot een waardige afsluiting.
Een seizoen vol hoogtepunten
Het afgelopen seizoen werd door veel kijkers bestempeld als één van de sterkste in jaren. Met deelnemers als Bente, Typhoon, Laetitia Gerards, Jacqueline Govaert, Paul de Leeuw en Jan Smit was de muzikale diversiteit groter dan ooit. Van klassiek tot pop, van rap tot kleinkunst — elke aflevering liet zien hoe breed het Nederlandse muzieklandschap is.
Volgens presentator Jan Smit, die dit seizoen ook zelf deelnam, was het “een van de meest bijzondere edities ooit”. Hij sprak vol lof over zijn collega’s:
“Iedere week werd ik opnieuw geraakt door de verhalen achter de liedjes. Iedereen gaf zich volledig, en dat hoor je terug in elk optreden.”
Publiek wil meer
Dat Beste Zangers nog lang niet aan kracht heeft ingeboet, blijkt ook uit de kijkcijfers. De finale trok opnieuw meer dan een miljoen kijkers, en op sociale media pleiten fans massaal voor een nieuw seizoen. “Wat een prachtige afsluiting,” schreef iemand. “Hopelijk komt er snel een volgend seizoen, want dit programma heeft mijn hart gestolen.”
Een andere kijker reageerde:
“Elk jaar denk ik dat het niet beter kan, maar dit seizoen overtrof alles. Wat een talent, wat een warmte.”
Muziek die verbindt
Met het emotionele duet van Paul de Leeuw en Jan Smit als slotstuk, bewees Beste Zangers opnieuw waarom het programma na al die jaren nog steeds zo geliefd is. Het brengt artiesten én kijkers dichter bij elkaar — niet door competitie, maar door muziek die raakt.
En hoewel de laatste noten van dit seizoen inmiddels zijn gezongen, blijft de echo ervan nog wel even nagalmen.
Of, zoals een kijker het treffend samenvatte:
“Bij Beste Zangers draait het niet om winnen. Het draait om voelen. En vanavond voelde iedereen.”
https://www.youtube.com/watch?v=bEhzmzpZ72s