Algemeen
Winter Vol Liefde-Monique haalt keihard uit naar minnares Mike: ´Overal camera´s!´
De vermeende minnares van Mike heeft de afgelopen dagen flink van zich laten horen, maar nu doet Monique, de moeder van Mike, haar kant van het verhaal. Ze neemt geen blad voor de mond en haalt hard uit naar de dame die beweert een relatie te hebben gehad met haar zoon. ,,Ik denk dat ze zichzelf al helemaal in Oostenrijk zag wonen en er doodziek van is dat dat niet gaat gebeuren.”
Nieuwe onthullingen: Was Mike ontrouw?
Eerder beweerde Antine, een andere dame, dat ze zich bedrogen voelde door Mike. Maar nu is er nóg een vrouw die zegt dat ze slechts een week voordat Mike en Denise hun relatie bekendmaakten, nog met hem samen was. Dit zorgde voor heel wat opschudding in de media.
De dame in kwestie vertelde aan weekblad Story dat ze Mike in februari ontmoette toen hij in Nederland was voor een voetbalwedstrijd. Hij verbleef toen in een hotel in Rotterdam. Volgens haar gingen ze meteen naar zijn hotelkamer, waar ze hebben gezoend. Maar slechts twee dagen later verbrak Mike het contact abrupt, en een week later maakte hij zijn relatie met Denise bekend. Dit zou bij haar voor grote teleurstelling hebben gezorgd.
Wat zegt Monique?
Volgens Monique is het verhaal deels waar, maar er wordt volgens haar overdreven. Ze bevestigt dat er appcontact was tussen Mike en de dame en dat ze elkaar in het hotel hebben ontmoet. Maar de claim dat er meer was dan een kus, wijst ze resoluut van de hand.
,,Toen net de promo’s van Winter Vol Liefde op televisie kwamen, kreeg ik meteen berichten van haar,” vertelt Monique in Shownieuws. ,,Ze begon over Mike en ze gingen appen. Maar tijdens Winter Vol Liefde is dat contact gestopt. Totdat Mike naar Nederland kwam met Bart voor de voetbal. Toen wilde zij hem graag een keertje in levende lijve zien.”
‘Hoe stom kun je zijn?’
Volgens Monique wilde Mike haar ook ontmoeten, maar hij vreesde dat de media zich ermee zouden bemoeien. ,,Hij zei tegen mij: ‘Ja, ik kan moeilijk met haar ergens wat gaan drinken, want dan komen opeens de media op me af.’ Toen heeft hij haar naar zijn hotelkamer laten komen. Ja, ik heb ook gezegd: ‘Hoe stom kun je zijn? Dat moet je niet doen, want overal liggen ze met die camera’s tegenwoordig!’ Maar ja, hij heeft het toch gedaan.”
Monique benadrukt dat Mike en de dame alleen gezoend hebben en dat er verder niets is gebeurd. Maar daarna werd het volgens haar pas echt bizar.
Geheime opnames in huis
De dame nodigde Mike uit om bij haar moeder thuis een hapje te eten. Dit leek op het eerste gezicht onschuldig, maar wat Mike niet wist, was dat er overal in het huis camera’s hingen.
,,Ik zou dat nooit doen, maar goed, hij heeft het wel gedaan. En wat blijkt? Die mensen hebben door het hele huis camera’s,” zegt Monique verontwaardigd. ,,Die mensen zijn nog erger dan Stegeman. Dus dat is echt ongelooflijk vreselijk bizar. Mike is gewoon gefilmd.”
Een gebroken droom?
Na de ontmoeting met haar familie maakte Mike het uit. En dat zou volgens Monique niet goed gevallen zijn. ,,Nou, daar werd ze geloof ik helemaal wild van. Zij was gewoon in de veronderstelling dat zij hier in Seefeld kwam wonen.”
Of deze dame ooit écht een serieuze kans had bij Mike, blijft de vraag. Maar één ding is zeker: Monique laat er geen twijfel over bestaan dat ze de geruchten rondom haar zoon beu is. Ze is ervan overtuigd dat de vermeende minnares vooral teleurgesteld is dat haar Oostenrijkse droom in duigen is gevallen.
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.