Algemeen
Ellemieke Vermolen deelt hartverscheurend bericht over overleden zoon
R0uw kent geen eindpunt. Dit blijkt uit de hartverscheurende woorden die Ellemieke Vermolen (48) deelde op Instagram ter ere van de geboortedag van haar stilgeboren zoon Josha. Haar bericht, gevuld met liefde en gemis, raakt velen en benadrukt de blijvende impact van het verlies van een kind.
Een intense herinnering aan Josha
In maart 2017 werd Josha, de zoon van Ellemieke en haar toenmalige partner Sergio Herman, stilgeboren. De oorzaak was een tragisch ongeluk met de navelstreng. Hoewel de jaren verstrijken, blijft de pijn aanwezig. “Vandaag vieren we jouw geboortedag”, schrijft Ellemieke onder een ontroerende post waarin ze haar zoon eert. “Je hoort er altijd bij en blijft voor altijd in ons hart.”
Naast de emotionele tekst deelt ze een aangrijpende foto waarop ze haar 0verleden baby in haar armen houdt. De woorden en het beeld samen laten op indringende wijze zien hoe groot het gemis is.
R0uw in golven
R0uw is geen lineair proces, maar komt en gaat in golven. Soms intens en overweldigend, soms zacht en stil. Ellemieke beschrijft dit treffend in haar post: “Acht jaar geleden kwam je ter wereld, helemaal compleet, maar stil. We missen je, lieve kleine Josha, onze beschermengel.”
De reacties op haar bericht zijn hartverwarmend. Volgers, vrienden en lotgenoten betuigen hun steun en delen hun eigen ervaringen met verlies en r0uw. Dit onderstreept hoe waardevol het is om openlijk over verdriet te spreken.
Een onuitwisbare plek in haar hart
Josha mag dan fysiek niet bij haar zijn, maar hij heeft een onuitwisbare plek in het leven en het hart van Ellemieke. Naast Josha kreeg ze samen met Sergio twee zonen: Noah en Zenna. Ondanks de scheiding in 2021 blijven zij voor altijd met elkaar verbonden door de liefde voor hun kinderen en de herinnering aan Josha.
Het verlies heeft een diepe impact gehad op Ellemieke’s levenspad. Ze heeft eerder openhartig gesproken over hoe ze omgaat met r0uw en hoe het haar leven heeft veranderd. Haar woorden bieden herkenning en steun aan anderen die soortgelijke ervaringen hebben doorgemaakt.
De kracht van delen
Ellemieke heeft in meerdere interviews gesproken over het verlies van Josha en hoe het haar kijk op het leven heeft beïnvloed. In een gesprek met RTL Boulevard zei ze: “Je leert ermee leven, maar het gaat nooit weg. Het wordt een deel van wie je bent.”
Deze woorden raken veel mensen die zelf een dierbare hebben verloren. Door haar openheid helpt ze om r0uw bespreekbaar te maken en taboes te doorbreken. Dit is een belangrijk aspect van het verwerken van verlies: erkenning en begrip vanuit de omgeving kunnen troost bieden.
R0uw en de kracht van herinneringen
Het verlies van een kind is iets wat nooit volledig geheeld kan worden. Toch probeert Ellemieke op een positieve manier met haar verdriet om te gaan. Ze vindt steun in haar familie, haar werk en de herinneringen aan Josha. Zijn geboortedag herdenken is een manier om hem te blijven eren en zijn aanwezigheid voelbaar te houden.
Naast het delen van haar eigen verhaal moedigt Ellemieke anderen aan om over hun r0uw te praten. “Het is belangrijk om je gevoelens niet weg te stoppen, maar ze toe te laten,” zegt ze in een interview. “Dat is de enige manier om verder te kunnen.”
Steun van volgers en bekenden
Het bericht van Ellemieke op Instagram heeft veel losgemaakt. Honderden volgers, vrienden en bekende Nederlanders reageerden met steunbetuigingen. “Wat een liefdevolle woorden, je bent een sterke vrouw,” schrijft een volger. Anderen delen hun eigen ervaringen met verlies, wat laat zien hoe universeel r0uw is.
Bekende Nederlanders zoals Nicolette Kluijver en Anouk Smulders laten ook van zich horen en steken Ellemieke een hart onder de riem. Dit onderstreept hoe belangrijk het is om verdriet niet alleen te hoeven dragen en steun te vinden bij anderen.
Hoe r0uw verandert, maar nooit verdwijnt
Acht jaar na het verlies van Josha is het verdriet nog steeds aanwezig. Toch heeft Ellemieke manieren gevonden om ermee om te gaan. Ze blijft zich inzetten voor openheid over r0uw en probeert anderen te helpen door haar eigen ervaringen te delen.
In een recente podcastaflevering sprak ze over hoe r0uw haar perspectief op het leven heeft veranderd. “Het heeft me geleerd om meer in het moment te leven en de mensen om me heen extra te waarderen.” Ze benadrukt dat iedereen op zijn eigen manier r0uwt en dat er geen ‘juiste’ manier is om met verlies om te gaan.
De impact van verlies op het dagelijks leven
Voor ouders die een kind verliezen, blijft de pijn vaak voor altijd voelbaar. Speciale dagen zoals geboortedagen, feestdagen en Moederdag kunnen extra zwaar zijn. Toch probeert Ellemieke deze momenten niet te vermijden, maar er juist een positieve draai aan te geven. “Op Josha’s geboortedag branden we kaarsjes en praten we over hem. Zo blijft hij altijd een deel van ons gezin.”
Haar openhartigheid inspireert anderen om hun eigen r0uwproces te omarmen en er niet voor weg te lopen. “Het is oké om te huilen, maar ook om te lachen om de mooie herinneringen,” zegt ze in een interview. “R0uw betekent niet alleen verdriet, maar ook liefde die blijft voortbestaan.”
Conclusie
Het verlies van Josha heeft een blijvende impact op Ellemieke Vermolen, maar ze heeft een manier gevonden om zijn herinnering levend te houden. Door openlijk over haar verdriet te spreken, helpt ze niet alleen zichzelf, maar ook anderen die een soortgelijk verlies hebben meegemaakt.
Haar boodschap is duidelijk: r0uw is geen eindpunt, maar een proces dat met je meegroeit. Door te delen, te herinneren en lief te hebben, blijft Josha voor altijd een deel van haar leven.
Wat vind jij van Ellemieke’s openheid over r0uw? Laat het weten in de reacties en deel dit artikel met anderen die steun kunnen vinden in haar verhaal.
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.