Algemeen
Moeder Mike tikt na interview meteen zwaar af bij de desk: ´Alles voor het geld´
Het lijkt erop dat we nooit meer afkomen van Winter Vol Liefde-Mike en zijn onstuitbare moeder Monique. Waar hij ook verschijnt, zij is er altijd bij – en meestal is zij degene die het woord voert. Ditmaal gebeurde dat in een interview bij Shownieuws, waar Monique het volledige gesprek domineerde. “Dit zegt alles!”
Mike krijgt geen ruimte
Sinds zijn deelname aan Winter Vol Liefde is Mike vooral bekend geworden als de man die geen stap zet zonder zijn moeder. Monique bemoeide zich intensief met zijn liefdesleven en bepaalde zelfs wanneer een potentiële partner hem mocht kussen. Dit heeft niet alleen zijn kansen op ware liefde beperkt, maar ook de irritatie bij kijkers flink aangewakkerd.
Nu het programma is afgelopen, bespreken tv-shows uitgebreid de impact ervan. Bij Shownieuws kregen Mike en Monique de kans om terug te blikken, maar het interview liep zoals velen hadden verwacht: Monique nam het volledig over, terwijl Mike er stilletjes naast zat.
“Is dit wel een dubbelinterview?”
Tijdens het gesprek reageerde Monique op vrijwel elke vraag, zonder haar zoon ook maar een moment de kans te geven om iets te zeggen. Pas op het allerlaatste moment kreeg Mike even het woord, wat bij de Shownieuws-desk direct opviel.
Bart Ettekoven merkte droog op: “O, gelukkig heeft hij ook nog wat gezegd!” Anouk Smulders kon haar verbazing niet onderdrukken. “Ik wou net zeggen: is dit wel een dubbelinterview?”
“Dit is zó exemplarisch”
Bram Moszkowicz, die zich inmiddels heeft ontwikkeld tot een ware showkenner, zag in het gesprek de perfecte samenvatting van de moeder-zoonrelatie. “Het is zó exemplarisch voor dat stel, dat zij dertig seconden praat en hij twee.” Leontien van Moorsel verbeterde hem meteen. “Dertig? Zij praat anderhalve minuut!” Bram: “Het is ongelooflijk.” Bart: “Je stelt hen een vraag en zij geeft antwoord.”
“Op zijn 33ste nog zo afhankelijk”
Het is voor velen een raadsel waarom Mike zijn moeder zo’n grote rol laat spelen in zijn leven, zeker gezien zijn leeftijd. Bram kon zich niet voorstellen dat hij op zijn 33ste nog zo afhankelijk zou zijn. “Ik heb met hem te doen als ik het zie. Hoe oud is hij? 33 ofzo? Ja, ik was op m’n 33ste toch wel zelfstandiger. Laat ik het zo zeggen.”
Bart was het daarmee eens. “Ik denk de meeste mannen. Dat is wat in de reünie ook wel duidelijk werd, dat zij voor een groot deel voor het probleem heeft gezorgd tussen Antine en Mike en dat het daarom niet gelukt is.”
Geen zelfreflectie
Anouk Smulders vindt dat Monique eens goed naar zichzelf moet kijken. “Moeder Monique heeft er best wel pittig op gereageerd, dat ze zich soms aangevallen voelt. Maar als zij dit terugkijkt en zij ziet dit vanavond, dan ziet ze toch ook dat ze wel heel veel praat?”
Bram twijfelt eraan of Monique ooit zal inzien hoe groot haar invloed op Mike’s liefdesleven is. “Dan zou ze wel zelfreflectie moeten hebben, en ik vraag me af… Hoe goed ze het ook bedoelt voor haar zoon – want het is geen slecht mens volgens mij – het blijft problematisch.” Leontien sloot de discussie af met een veelzeggende opmerking: “Het zou je schoonmoeder zijn!”
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.