Algemeen
Winter Vol Liefde-kijkers gaan helemaal los en zeggen hetzelfde
Het tweede seizoen van Winter Vol Liefde is nog maar net begonnen, maar het heeft nu al een blijvende indruk achtergelaten. Vanavond werd de zevende aflevering uitgezonden en wederom was het een aflevering die de tongen losmaakte. Kijkers waren vooral verbaasd over de opmerkelijke manier waarop kandidaat Guus Judith aan de tand voelde.
Een Kruisverhoor in de Auto
Judith en Guus besloten samen een uitstapje te maken, wat normaal gesproken een ontspannen moment zou moeten zijn. Helaas bleek dat niet het geval. Terwijl ze nog maar net in de auto zaten, begon Guus aan wat leek op een sollicitatiegesprek. Hij stelde Judith een hele reeks vragen die meer deden denken aan een kruisverhoor dan een gezellig gesprek.
Guus dacht zelf dat hij grappig uit de hoek kwam met zijn ongebruikelijke vragen. Zo wilde hij weten of Judith het fijn vindt om op de bank te knuffelen. Maar daar bleef het niet bij. Hij vroeg ook of ze een aai over haar bol mist of misschien een trap onder haar hol nodig heeft. De kijkers zaten met verbijstering naar hun scherm te kijken en op sociale media, met name op X, stroomden de reacties binnen.
Een kijker merkte op: “Stel niet zoveel vragen, Guus. Het lijkt wel een kruisverhoor.” Een ander schreef: “Het lijkt wel of ik naar een zakelijk sollicitatiegesprek kijk.” Het gedrag van Guus leek de plank volledig mis te slaan bij de kijkers en mogelijk ook bij Judith zelf.
Kijkers Speculeren over Judith’s Reactie
Veel kijkers dachten aan Judith’s lichaamstaal te kunnen aflezen dat ze niet bepaald blij was met Guus’ aanpak. Sommigen grapten dat het leek alsof ze een ondervraginglamp op haar gezicht moest dulden. “Zet anders even een lamp op d’r gezicht,” schreef iemand cynisch.
Anderen voorspelden dat Guus niet lang meer in het programma zal blijven. “Die kan binnenkort naar huis,” was een veelgehoorde reactie. Het lijkt erop dat Guus’ directe aanpak bij weinig mensen in de smaak viel, hoewel hij zelf geen probleem ziet in zijn gedrag. “Ik ben ontzettend direct en stel ook heel directe vragen,” aldus Guus.
Spraakmakende Momenten van Dit Seizoen
Het huidige seizoen van Winter Vol Liefde heeft al eerder voor opschudding gezorgd. De eerste aflevering stond bijvoorbeeld in het teken van een bemoeizuchtige moeder. Kandidaten Mike en zijn moeder zorgden voor veel gesprekstof. Mike is op zoek naar een vriendin, maar het leek erop dat zijn moeder veel meer bezig was met het vinden van een schoondochter dan hijzelf.
Kort daarna kwam Jan in het nieuws met een pikant schandaal. Er lekte namelijk een video uit waarin Jan zichzelf injecteert, waarna hij expliciete handelingen verricht voor de camera. Dit nieuws zorgde voor veel commotie en gaf het programma nog meer stof tot gesprek.
Waarom Blijft Winter Vol Liefde Boeien?
De kracht van Winter Vol Liefde ligt in de mix van humor, drama en onverwachte gebeurtenissen. Het is niet alleen een datingprogramma, maar ook een kijkje in de unieke karakters van de kandidaten. Dit seizoen heeft bewezen dat de deelnemers keer op keer weten te verrassen, of dat nu op een positieve of negatieve manier is.
De bemoeizuchtige moeder uit de eerste aflevering, de pikante video’s van Jan, en nu de opmerkelijke vragen van Guus: deze momenten zorgen ervoor dat kijkers blijven kijken en actief reageren op sociale media. Het programma is een bron van vermaak, maar roept ook discussies op over sociale interactie en wat wel of niet acceptabel gedrag is.
Hoe Lang Houdt Guus Het Vol?
De grote vraag is nu of Guus nog lang in het programma zal blijven. Zijn directe en ongebruikelijke aanpak lijkt Judith niet te imponeren, en kijkers verwachten dat zijn tijd in Winter Vol Liefde beperkt zal zijn. Toch blijft het afwachten of hij Judith alsnog weet te overtuigen met zijn eigenzinnige charme.
De komende afleveringen zullen ongetwijfeld meer licht werpen op hoe Judith en de andere kandidaten omgaan met de spraakmakende momenten die dit seizoen rijk is. Voor nu blijft Guus in de spotlight, al is het maar vanwege zijn opvallende aanpak.
Stel niet zo veel vragen Guus. Het lijkt op een kruisverhoor. #wintervolliefde
— E. (@RollingMurlocs) January 14, 2025
Geen verhoor, wel een lekker zakelijk sollicitatiegesprek #wintervolliefde
— Eva Bakker (@1909Eva) January 14, 2025
Zet anders even een ondervragingslamp op 'r gezicht Guus #wintervolliefde
— Reinier vd Monde (@ReiniervdMonde) January 14, 2025
Nou ik voorspel dat hij binnenkort ook naar huis mag.
#wintervolliefde pic.twitter.com/Jx5OYjacrq
— Maris (@maristwit70) January 14, 2025
Conclusie
Seizoen twee van Winter Vol Liefde heeft zichzelf nu al bewezen als een seizoen vol memorabele momenten. Van de bemoeizuchtige moeder tot de pikante video’s van Jan en het kruisverhoor van Guus: elke aflevering biedt weer nieuwe verrassingen. Het programma blijft kijkers boeien met zijn mix van drama, humor en onverwachte wendingen.
Of Guus nog lang in het programma blijft, is de vraag, maar zijn kruisverhoor heeft in ieder geval voor veel gespreksstof gezorgd. Winter Vol Liefde blijft een programma waarover wordt gepraat en waar fans reikhalzend uitkijken naar de volgende aflevering. Het lijkt erop dat dit seizoen nog veel meer verrassingen in petto heeft.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”