Algemeen
Vies Jeroentje dankzij Linda de Mol weer aan het werk: ´Ben gewoon muzikant´
Het leven van Jeroen Rietbergen, de muzikale partner van Linda de Mol, is de afgelopen jaren drastisch veranderd. Na beschuldigingen van verkrachting en een vervolging door het Openbaar Ministerie (OM), leek er even een doorbraak: de zaak werd begin dit jaar geseponeerd wegens gebrek aan bewijs van dwang. Toch hangt er nog een schaduw boven hem, met een lopende artikel 12-procedure die een mogelijke heropening van de zaak kan betekenen.
Professionele Deuren Gesloten
Ondanks dat de juridische vervolging voorlopig is gestaakt, blijkt de impact op Rietbergen enorm. Zijn goede vriend Ronald Molendijk benadrukt bij Shownieuws dat Jeroen nauwelijks in staat is zijn muzikale carrière voort te zetten. “Alle deuren zijn dicht. Niemand wil meer met hem werken,” zegt Ronald.
Zelfs zijn plek in de Edwin Evers-band moest hij opgeven. Het verlies van zijn werk en reputatie maakt zijn herstelproces als mens en muzikant uiterst complex.
Kritiek en Adviezen
Sommigen menen dat Jeroen actiever zijn onschuld zou moeten verdedigen. Voormalig advocaat Bram Moszkowicz stelt dat hij in de aanval moet gaan: “Als je niet schuldig bent, stel dan harde vragen onder ede. Dat levert misschien een dag slechte publiciteit op, maar je kunt wel je naam zuiveren.”
Toch waarschuwen anderen, zoals misdaadjournalist Joris Peters, dat dit ook tegen Jeroen kan werken. Peters wijst erop dat Jeroen heeft toegegeven aan seksueel contact met vrouwen, wat verdere schade aan zijn imago zou kunnen opleveren als er nieuwe details aan het licht komen.
Complexe Media-aandacht
Ronald Molendijk hekelt de manier waarop de zaak in de media is behandeld. Hij wijst met name naar de terminologie van advocaat Sébas Diekstra, die termen als ‘slachtoffers’ en ‘daders’ gebruikt zonder gerechtelijke uitspraak. Volgens Ronald leidt dit tot een publieke veroordeling voordat er een officiële uitspraak is gedaan.
De Weg Vooruit
Voor Jeroen blijft de situatie onzeker. Zelfs als hij niet opnieuw wordt vervolgd, lijkt een herstel van zijn carrière verre van gegarandeerd. Zijn reputatie is zwaar beschadigd, en het publiek en de muzieksector zijn terughoudend. Zoals Ronald stelt: “Uiteindelijk moet de rechter bepalen of iemand schuldig is of niet. Tot die tijd blijft het een grijs gebied.”
Wat Vindt U?
Kan Jeroen ooit zijn carrière herstellen? Of blijft hij worstelen met de publieke opinie, ongeacht de uitkomst van de juridische procedures? Laat uw mening horen.
De allerlaatste aflevering van Humberto, de talkshow van Humberto Tan, kreeg een bijzonder emotioneel tintje. Niemand minder dan Louis van Gaal schoof aan als hoofdgast en sprak openhartig over zijn ziekte, prostaatk@nker, en de fysieke en mentale gevolgen die dat voor hem had. Toch blijft er bij sommigen een gevoel hangen dat er meer in had gezeten.
Een ongekende kwetsbaarheid
Tijdens het gesprek deelde Van Gaal iets wat weinigen van hem gewend zijn. Hij vertelde hoe hij tijdens zijn behandelingen soms in zijn broek plaste en geen controle had over zijn ontlasting. “Ik ben een hele schone jongen,” zei hij. “Het deed me heel veel pijn dat ik alles moest laten lopen.” Zijn woorden maakten diepe indruk op de kijkers — en boden een zeldzame blik in de kwetsbare kant van de doorgaans strenge voetbaltrainer.
Gouden kans gemist?
Toch viel het gesprek bij sommige mediakenners niet in goede aarde. Tv-producent Marc Dik, onder andere bekend van De Slimste Mens, noemde het een gemiste kans. Hij prees de moed van Van Gaal, maar hekelde de manier waarop Humberto Tan snel overging op de vraag of het nu “goed met hem ging”. “Zó zonde,” schreef hij op X. “Een goede interviewer had hier goud van kunnen maken.”
‘Voor de bühne’
Ook Guido den Aantrekker, hoofdredacteur van Story, uitte kritiek op de aanpak van Tan. Volgens hem koos Humberto liever voor een “gezellige sfeer” dan voor echte journalistieke diepgang. “Hij is liever correct voor de bühne dan dat hij doorvraagt. Misser dit,” oordeelde hij scherp.
Een Sonja Barend-moment?
Marc Dik stelde dat Humberto hier een “Sonja Barend-award-moment” had kunnen creëren. “Van Gaal bood het op een presenteerblaadje aan,” zei hij. “Je had alleen maar hoeven vragen: ‘Louis, waarom deel je dit?’ of: ‘Wat heeft dit met je gedaan?’” In plaats daarvan ging het gesprek al snel over op luchtigere onderwerpen, alsof het moment van kwetsbaarheid te ongemakkelijk werd gevonden.
Geen kritiek, gewoon oprechte interesse
Volgens Marc had Humberto niet eens kritisch hoeven zijn. “Geïnteresseerd zijn was voldoende geweest,” zei hij. “Een beetje empathie, een vervolgzin. Laat Louis gewoon zijn verhaal afmaken.” Daarmee raakt hij een gevoelige snaar: in een tijd waarin openheid over ziekte en kwetsbaarheid belangrijker is dan ooit, voelt het haast ongepast om zo’n kans te laten liggen.
Publiek reageert verdeeld
Op sociale media wordt Humberto’s optreden wisselend ontvangen. Sommige kijkers vinden dat hij te oppervlakkig bleef en te weinig gevoel toonde voor de ernst van het moment. Anderen stellen dat het zijn stijl is om dingen luchtig te houden en dat hij bewust geen zwaardere sfeer wilde creëren in zijn allerlaatste uitzending.
Een waardig afscheid met een kanttekening
Hoewel het gesprek met Louis van Gaal een waardevolle bijdrage was aan het slot van Humberto, blijft de vraag hangen of er niet méér uitgehaald had kunnen worden. Eén ding is zeker: Van Gaal’s openheid was indrukwekkend. Maar of Humberto het podium gaf dat het verdiende? Daarover lopen de meningen uiteen.