Algemeen
83-jarige Ria Valk beschuldigt Ali B van wangedrag: ‘Het gebeurde allemaal in Breukelen…’
Ria Valk, de 83-jarige Nederlandse zangeres en actrice, heeft recentelijk onthuld dat zij van dichtbij heeft ervaren hoe rapper Ali B met vrouwen omging. Ria, bekend van haar vrolijke en humoristische liedjes, en haar optredens in populaire tv-series zoals Zeg ‘ns Aaa, heeft een veelzijdige carrière als zangeres, tekstschrijver, presentatrice en schilderes. Hoewel haar grootste bekendheid afkomstig is van haar muziek, waarin ze vaak luchtige en komische nummers zong, staat ze nu in de schijnwerpers door haar uitspraken over Ali B.
Een onverwachte connectie tussen Ria Valk en Ali B
De vraag die veel mensen zich nu stellen is: hoe komt deze 83-jarige zangeres in contact met Ali B, de rapper die recentelijk is ver00rdeeld voor ernstige misdrijven? Het antwoord ligt in een tv-programma dat jaren geleden werd uitgezonden. Op 9 januari 2013 was Ria Valk te zien in het derde seizoen van Ali B op volle toeren. In deze populaire show koppelde Ali B gevestigde Nederlandse artiesten aan jonge rappers om elkaars muziekstijlen te verkennen en samen nieuwe nummers te maken. Tijdens de aflevering waarin Ria deelnam, werd zij gekoppeld aan de zanger Jayh en zong ze een nummer genaamd Baby, geïnspireerd door haar man en dochter.
Hoewel de aflevering voor veel kijkers een leuke en nostalgische ervaring was, onthult Ria nu dat zij destijds al opmerkte dat er iets niet klopte in Ali B’s gedrag ten opzichte van vrouwen. In een interview met het weekblad Weekend beschreef ze hoe Ali zich tijdens de opnames gedroeg, wat volgens haar niet erg respectvol was richting de dames die hij aantrekkelijk vond.
Ria Valk over het gedrag van Ali B: “Dat was toen al…”
Het interview waarin Ria haar ervaringen deelt, werpt een schaduw over de vrolijke herinneringen aan het tv-programma. In juli van dit jaar werd Ali B, wiens volledige naam Ali Bouali is, ver00rdeeld tot een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van twee jaar voor verkr*chting en een poging tot verkr*chting. De r*chtbank achtte bewezen dat Bouali op 14 augustus 2018 in Heiloo een slaapkamer binnenkwam en zich ongepast gedroeg tegenover een vrouw. Hoewel hij ook werd beschuldigd van een verkr*chting in Marokko in 2014, oordeelde de r*chtbank dat er onvoldoende bewijs was om dit te bevestigen, maar wel dat hij destijds een poging tot verkr*chting heeft gedaan.
Ria Valk liet in het interview weten dat ze destijds tijdens de opnames van Ali B op volle toeren al opmerkte dat het niet goed zat met Ali’s benadering van vrouwen. “We liepen toen hier in Breukelen rond, daarna ging hij met de ploeg eten bij een cafetaria. Daar liep een heel knap meisje rond, en hij bleef maar achter haar aanlopen,” herinnert ze zich. “Herhaaldelijk hoorde ik hem zeggen: ‘Geef me nou je nummer, dan gaan we een keer eten.’ Dat meisje zei tegen mij: ‘Wat een idioot is dat.’ Dat was toen al, moet je nagaan.”
Een patroon dat jaren later naar buiten komt
De herinneringen die Ria Valk deelt, werpen een licht op een gedragspatroon dat naar eigen zeggen al meer dan een decennium geleden zichtbaar was. Ze beschrijft hoe Ali B tijdens de opnames van het programma constant probeerde een meisje te verleiden om haar telefoonnummer te geven, ondanks dat zij duidelijk liet merken daar geen interesse in te hebben. Deze ervaring staat niet op zichzelf, want er zijn in de afgelopen jaren meerdere verhalen naar buiten gekomen over de rapper waarin hij wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag en s*ksuele intimidatie.
Het verhaal dat Ria deelt lijkt te passen binnen het bredere plaatje van de beschuldigingen waar Ali B de afgelopen tijd mee geconfronteerd is. Verschillende vrouwen hebben zich uitgesproken over hun negatieve ervaringen met hem, wat heeft geleid tot een aantal r*chtszaken en onderzoeken. Uiteindelijk werd Ali in juli ver00rdeeld voor de zaken die betrekking hadden op incidenten in 2018 en een poging tot verkr*chting in 2014. De zaak kreeg veel media-aandacht en bracht een golf van reacties teweeg, waarbij zijn gedrag fel werd ver00rdeeld.
Ali B’s ver00rdeling: Een diepe val van een invloedrijke artiest
Ali B was jarenlang een van de meest invloedrijke figuren in de Nederlandse muziek- en entertainmentwereld. Naast zijn carrière als rapper was hij bekend als televisiepersoonlijkheid en coach bij talentenjachten zoals The Voice of Holland. Zijn deelname aan deze programma’s bracht hem veel populariteit en succes. Hij werd geprezen om zijn inzet voor de integratie van verschillende culturen in Nederland en zijn vermogen om mensen te verbinden. Maar deze positieve reputatie brokkelde snel af toen de beschuldigingen van s*ksueel grensoverschrijdend gedrag aan het licht kwamen.
In juli van dit jaar werd Ali B ver00rdeeld tot twee jaar onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf. De r*chtbank vond dat hij zich schuldig had gemaakt aan ernstige s*ksuele m!sdrijven, waaronder een incident in 2018 waarbij hij een vrouw zonder toestemming aanraakte. In een ander geval werd hij beschuldigd van een poging tot verkr*chting in 2014, hoewel de r*chter oordeelde dat er onvoldoende bewijs was om een daadwerkelijke verkr*chting vast te stellen. Desondanks beschouwde de r*chtbank het gedrag van Ali als ernstig en str*fbaar, wat resulteerde in zijn ver00rdeling.
Een moeilijk gesprek over machtsm!sbruik
De verhalen over Ali B hebben de afgelopen jaren een moeilijk gesprek op gang gebracht over machtsm!sbruik in de Nederlandse entertainmentindustrie. Zijn positie als invloedrijk artiest en televisiepersoonlijkheid maakte het voor de vrouwen die zich slacht0ffer voelden extra moeilijk om zich uit te spreken. Velen vreesden voor hun carrière of voor vergelding, iets wat helaas in veel industrieën voorkomt waar machtsm!sbruik aan de orde is.
Ria Valks onthulling over Ali’s gedrag tijdens de opnames van Ali B op volle toeren illustreert dat dit gedrag al jaren aan de gang was en dat er destijds misschien minder aandacht aan werd besteed. Het is een herinnering aan hoe belangrijk het is om signalen van grensoverschrijdend gedrag serieus te nemen, ongeacht de positie of bekendheid van de persoon in kwestie.
Reacties op Ria Valks onthulling
Ria Valks onthulling over haar ervaringen met Ali B’s gedrag is inmiddels breed opgepakt door de media. Mensen reageren geschokt, maar sommigen zijn ook opgelucht dat steeds meer vrouwen hun verhalen durven te delen, zelfs als het gaat over incidenten die vele jaren geleden plaatsvonden. Het verhaal van Ria bevestigt voor velen wat ze al vreesden: dat Ali B’s gedragspatroon niet iets van de afgelopen jaren is, maar dat er mogelijk al langer sprake was van grensoverschrijdende incidenten.
Het feit dat iemand van het kaliber van Ria Valk zich hierover uitspreekt, heeft gewicht. Haar ervaringen maken deel uit van een groter verhaal dat licht werpt op de manier waarop bekende figuren hun macht kunnen m!sbruiken en hoe dit decennialang onder de radar kan blijven. De reacties op sociale media tonen dat er nog steeds veel steun is voor de slacht0ffers van s*ksueel grensoverschrijdend gedrag, en dat men hoopt dat gerechtigheid uiteindelijk zal zegevieren.
Conclusie
De onthullingen van Ria Valk over Ali B, gebaseerd op haar ervaringen tijdens de opnames van Ali B op volle toeren in 2013, geven een nieuw inzicht in de manier waarop de rapper zich in het verleden gedroeg tegenover vrouwen. Haar verhaal bevestigt voor velen het beeld van een patroon van grensoverschrijdend gedrag, dat jaren later leidde tot zijn ver00rdeling. Ali B’s positie als invloedrijke artiest heeft lange tijd voorkomen dat deze verhalen naar buiten kwamen, maar dankzij de moed van mensen zoals Ria worden steeds meer van deze verhalen openbaar gemaakt.
De recente ver00rdeling van Ali B en de getuigenissen van mensen zoals Ria Valk benadrukken het belang van bewustwording over machtsm!sbruik en grensoverschrijdend gedrag. Het is cruciaal dat deze verhalen worden gedeeld en dat slacht0ffers de steun krijgen die ze nodig hebben om hun ervaringen te verwerken en naar buiten te brengen. De zaak Ali B heeft laten zien dat zelfs de grootste sterren niet boven de wet staan, en dat gerechtigheid kan worden bereikt, ongeacht iemands status of invloed.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.