Algemeen
Karin woedend op bouwvakkers die even pauzeren: “Ik betaal jullie niet om pauze te houden!”
De term ‘Karen’ is de laatste jaren steeds vaker te zien op het internet en sociale media. Volgens Wikipedia en andere bronnen verwijst een ‘Karen’ meestal naar een vrouw die onuitstaanbaar is, vaak van middelbare leeftijd, en zich extreem veeleisend gedraagt. Deze stereotype figuur wordt vaak geassocieerd met bepaald gedrag, zoals het voortdurend klagen, altijd haar zin willen hebben, en geen geduld of begrip tonen voor anderen. Karens worden vaak afgebeeld als vrouwen met een kort, bolstaand kapsel, kunstnagels, en een gezinswagen. Hoewel deze term duidelijk een negatieve connotatie heeft en gegeneraliseerd is, is het inmiddels een veelgebruikte aanduiding geworden voor bepaald gedrag in alledaagse situaties.

Een van de situaties waarin het gedrag van een ‘Karen’ extra lastig kan zijn, is op de werkvloer. Werknemers die te maken krijgen met een veeleisende leidinggevende die voldoet aan het stereotype van een Karen, vinden hun werkomstandigheden vaak buitengewoon frustrerend. Maar het kan nog erger als je als zzp’er (zelfstandige zonder personeel) met een ‘Karen’ als klant te maken krijgt. Een recent voorbeeld uit Engeland laat zien hoe het stereotype Karen-gedrag zich kan manifesteren op de werkvloer, of in dit geval: op een bouwplaats.
‘Karen’ en de bouwvakkers: een probleem op de werkplaats
Als zelfstandige ben je vaak blij met elke klus die je krijgt. Het werk levert immers brood op de plank en is essentieel om in je levensonderhoud te voorzien. Voor veel zzp’ers betekent dat soms het werken voor lastige klanten, maar de hoop is meestal dat het project snel en soepel verloopt. In Engeland was er echter een bouwvakker die merkte dat werken voor een ‘Karen’ meer problemen opleverde dan hij had verwacht.
De klus waarvoor de bouwvakker werd ingehuurd, betrof een project van drie dagen aan een woning. Zoals vaak het geval is, was er vooraf een duidelijke planning gemaakt over hoe lang de werkzaamheden zouden duren. De opdrachtgever, een vrouw die voldeed aan het stereotype van een ‘Karen’, was echter niet tevreden met dit tijdschema. Ze eiste dat de klus veel sneller zou worden afgerond, ongeacht de werkdruk die dat voor de bouwvakker en zijn collega’s met zich meebracht.
Pauze verbieden: het geduld van een ‘Karen’ raakt op
Het probleem escaleerde toen de bouwvakker besloot een korte pauze te nemen om te lunchen. Tijdens het werk had hij even een moment nodig om bij te komen en zijn lunch op te eten, wat in de meeste werkomstandigheden een normaal en noodzakelijk deel van de dag is. Maar de ‘Karen’ was niet gediend van deze pauze en liet dat duidelijk merken.
Ze stormde de tuin in waar de bouwvakker zat te lunchen en maakte onmiddellijk haar standpunt duidelijk. Volgens haar was het onacceptabel dat de man op haar erf lunchte. “Je wordt niet betaald voor lunch, je wordt betaald om te werken,” riep ze naar de man. Ze ging zelfs zo ver om te zeggen dat als hij pauze wilde nemen, hij het terrein moest verlaten en ergens anders moest gaan lunchen. Dit gaf duidelijk aan hoe weinig respect en begrip ze had voor het feit dat zelfs bouwvakkers rustmomenten nodig hebben om hun werk goed en veilig uit te voeren.
De vrouw stopte daar niet. Ze drong erop aan dat de bouwvakker en zijn collega’s gedurende hun hele werkdag van acht uur geen enkele pauze zouden nemen. Dit is uiteraard tegen de wet in veel landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, waar werknemers wettelijk recht hebben op pauzes tijdens hun werkdag. Het gedrag van de ‘Karen’ was niet alleen onredelijk, maar ging ook in tegen de rechten van de werkers.

Viral video: ‘Karen’ betrapt
Het incident werd door de bouwvakker vastgelegd op video, en niet lang daarna ging de opname viral op sociale media. In de video is duidelijk te zien hoe de vrouw zich agressief en onredelijk opstelt tegenover de werklieden, terwijl zij gewoon hun werk proberen te doen en een welverdiende pauze nemen. De beelden laten niet alleen haar onredelijke eisen zien, maar ook de frustratie die de bouwvakkers ervaren door haar gedrag.
De video kreeg snel veel aandacht en zorgde voor een storm van reacties op sociale media. Mensen waren geschokt door het gebrek aan respect dat de vrouw toonde voor de bouwvakkers en hun recht op pauze. Veel mensen uitten hun afschuw over haar gedrag en spraken hun steun uit voor de bouwvakkers die, ondanks de moeilijkheden, toch hun werk bleven doen.
De impact van een ‘Karen’ op de werkvloer
Het verhaal van de bouwvakker en de ‘Karen’ die zijn pauze weigerde, roept de vraag op hoe schadelijk dit soort gedrag kan zijn in professionele settings. Werknemers en zelfstandigen hebben het recht om te werken in een omgeving waarin ze met respect worden behandeld, en waar hun rechten worden gerespecteerd. Een klant of leidinggevende die niet in staat is om deze basisregels te volgen, kan de werksfeer sterk verslechteren en zelfs zorgen voor onveilige werkomstandigheden.
In veel gevallen hebben werknemers wettelijke rechten op pauzes en fatsoenlijke werktijden. Pauzes zijn niet alleen belangrijk om lichamelijke en geestelijke uitputting te voorkomen, maar dragen ook bij aan de algehele productiviteit. Het dwingen van werknemers om zonder pauzes te werken, zoals de ‘Karen’ in dit verhaal probeerde, kan leiden tot vermoeidheid, fouten en zelfs ongevallen op de werkvloer.

Daarnaast toont dit verhaal aan hoe lastig het kan zijn voor zzp’ers en freelancers die afhankelijk zijn van opdrachten om zich te verdedigen tegen onredelijke eisen van klanten. Omdat zzp’ers vaak geen vaste arbeidsrelatie hebben en afhankelijk zijn van positieve klantrelaties, kan het moeilijk zijn om tegen een veeleisende klant op te treden zonder de relatie te riskeren. In het geval van de Engelse bouwvakker was er gelukkig genoeg bewijs om te laten zien hoe onredelijk de klant was, wat het verhaal uiteindelijk in zijn voordeel werkte.
De invloed van virale video’s en sociale media
Een ander belangrijk aspect van dit verhaal is de kracht van sociale media. Dankzij platforms zoals TikTok, Instagram en Twitter kunnen verhalen over onrecht of slecht gedrag snel de wereld rondgaan. Het vastleggen van het gedrag van de ‘Karen’ en het delen van deze beelden online gaf de bouwvakker een podium om zijn kant van het verhaal te vertellen. Hierdoor kon hij rekenen op steun van duizenden mensen die sympathie hadden voor zijn situatie.
De keerzijde hiervan is dat mensen soms te snel oordelen op basis van korte videoclips. In dit geval lijkt het echter duidelijk dat de vrouw zich onredelijk gedroeg. Het verspreiden van dergelijke video’s kan anderen waarschuwen voor vergelijkbare situaties en bewustzijn creëren over het belang van respect op de werkvloer.
@thetradesmanuk I’m not paying you to have lunch 🤯 #tradie #tradiesoftiktok #tradesmen #unfair #karen #karensgoingwild #karencustomers #onsite
Conclusie: Het gevaar van een ‘Karen’ als klant
Het verhaal van de Engelse bouwvakker die te maken kreeg met een ‘Karen’ als klant, is een goed voorbeeld van de uitdagingen waar zzp’ers en werknemers soms mee te maken krijgen. Hoewel elke klus belangrijk is, zijn sommige klanten het waard om te vermijden, vooral wanneer ze onredelijke eisen stellen en geen respect tonen voor de rechten van de werknemer.
De opkomst van de term ‘Karen’ en de bijbehorende verhalen, zoals deze, zijn een reflectie van de moderne frustraties met mensen die geen rekening houden met anderen. Dit soort gedrag komt in allerlei situaties voor, van de werkvloer tot in winkels en restaurants. In dit geval werd de bouwvakker gelukkig gesteund door de online gemeenschap nadat zijn verhaal viral ging, maar het onderstreept de voortdurende behoefte aan respect en eerlijke behandeling in elke professionele relatie.
Belangrijke punten:
- De term ‘Karen’ verwijst naar een stereotype van een veeleisende, onuitstaanbare vrouw, vaak gebruikt in situaties waarin iemand zich ongepast of respectloos gedraagt.
- Een Engelse bouwvakker had te maken met een ‘Karen’ die weigerde hem pauze te laten nemen tijdens zijn werk.
- De bouwvakker legde het incident vast op video, wat vervolgens viral ging op sociale media.
- De situatie laat zien hoe belangrijk het is dat werknemers en zzp’ers hun rechten kennen en gerespecteerd worden, ongeacht hoe veeleisend een klant is.
- Virale video’s spelen een belangrijke rol in het blootleggen van onredelijk gedrag en het creëren van bewustzijn over respect op de werkvloer.
Algemeen
Jesse Klaver zet zichzelf zwaar voor joker en krijgt de wind van voren

Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.

De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.

“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.

Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.

Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.