Algemeen
Gerda uit Urk! geeft zwangerschapsupdate die niemand zag aankomen
De realityshow Urk! volgt al jaren de levens van de bekende zussen Mathilde en Gerda Keuter, en nu is er weer groot nieuws: beide zussen zijn opnieuw tegelijk zwanger. Gerda, die al moeder is van dochter Maily, heeft op haar Instagram een update gedeeld over haar zwangerschap en haar gezinsleven. De zussen staan erom bekend dat ze hun leven openlijk delen met hun fans, en deze zwangerschapsupdate werd dan ook met veel enthousiasme ontvangen.
Zwangerschapsupdate van Gerda
Gerda plaatste enkele prachtige foto’s van haar groeiende babybuik op Instagram, waarbij ze haar volgers een kijkje gaf in haar zwangerschap. In de bijbehorende tekst schreef ze: “Mijn geweldige gezinnetje. Nog eventjes geduld totdat de kleine er is…” Ze uitte haar nieuwsgierigheid over het geslacht van de baby, en liet weten dat ze ‘erg benieuwd’ is of Maily een broertje of zusje zal krijgen. Haar openheid en enthousiasme worden door veel fans gewaardeerd, en de reacties stroomden dan ook al snel binnen.
Mathilde en Gerda’s bijzondere band
Het feit dat de twee zussen wederom tegelijk zwanger zijn, is een opvallende gebeurtenis in de realitywereld. Mathilde en Gerda hebben altijd een hechte band gehad, en dit gedeelde moment versterkt hun bijzondere relatie alleen maar meer. Fans van Urk! hebben al eerder kunnen zien hoe ze elkaar door dik en dun steunen, en deze gezamenlijke zwangerschappen zijn voor veel kijkers een hoogtepunt.
Kritiek op Gerda
Niet alles verloopt echter zonder kritiek. Eerder dit jaar kregen Gerda en haar man Klaas kritiek van kijkers op sociale media. Sommige kijkers vonden het ‘zielig’ hoe Gerda soms tegen Klaas doet, vooral tijdens hun momenten van kibbelen in de show. Deze opmerkingen hebben Gerda geraakt, en zij besloot publiekelijk te reageren op Instagram. Ze benadrukte dat het gekibbel vaak uit humor voortkomt en dat haar gedrag deels te wijten is aan de zwangerschapshormonen.
Gerda’s reactie op de kritiek
Gerda reageerde fel op de kritiek met een emotionele post: “Sommige mensen moesten zich doodschamen!”, schreef ze. Ze voegde toe dat haar volgers, die de serie al zo lang volgen, zouden moeten begrijpen dat haar relatie met Klaas vaak luchtig is en dat hun gekibbel meestal grappig bedoeld is. “Het kibbelen is vaak uit de grap! Ook heb ik last van hormonen tijdens mijn zwangerschap,” aldus Gerda. Ze benadrukte dat haar zwangerschap soms extra emoties met zich meebrengt, wat haar reacties naar Klaas toe kan beïnvloeden.
Steun van fans
Ondanks de kritiek, blijft Gerda steun ontvangen van haar trouwe volgers. Veel fans reageren met begrip en bemoedigende woorden onder haar posts. Ze prijzen haar voor haar eerlijkheid en moed om haar emoties en struggles openlijk te delen. Deze steun lijkt Gerda te sterken, en het is duidelijk dat ze zich niet laat ontmoedigen door negatieve reacties.
De impact van reality-tv
De levens van Mathilde en Gerda worden al jarenlang op de voet gevolgd door de camera’s van Urk!, en dit brengt onvermijdelijk zowel positieve als negatieve aandacht met zich mee. Het toont echter ook hoe reality-tv de dynamiek binnen een gezin kan beïnvloeden en hoe kijkers soms een vertekend beeld krijgen van wat er werkelijk speelt. Gerda en Klaas proberen open te blijven over hun relatie, maar geven tegelijkertijd aan dat niet alles is wat het lijkt op televisie.
Toekomstplannen voor de zussen
Met de komst van nieuwe baby’s op komst, zijn de toekomstplannen voor de zussen Mathilde en Gerda ongetwijfeld spannend. Fans van de serie kijken vol verwachting uit naar de verdere ontwikkelingen in hun gezinsleven en hoe de zussen deze bijzondere tijd samen zullen beleven. Wat de toekomst ook brengt, de band tussen Mathilde en Gerda zal ongetwijfeld centraal blijven staan in de show.
Urk! blijft populair
Urk! blijft een van de populairste realityshows op de Nederlandse televisie. De kijkers zijn dol op de authentieke en herkenbare levens van de familie Keuter. De zwangerschapsupdate van Gerda zorgt ongetwijfeld voor een nieuw hoogtepunt in de show, en fans kunnen niet wachten om te zien hoe het verhaal van de zussen zich verder zal ontvouwen.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”