Algemeen
Glennis Grace woest als ze uit jury van The Voice wordt gezet: ‘Knokploeg naar RTL!’
The Voice of Holland, het immens populaire talentenprogramma, staat op het punt om na een jarenlange pauze terug te keren op de Nederlandse televisie. De show werd in 2022 abrupt stopgezet na onthullingen van grensoverschrijdend gedrag en misstanden achter de schermen. Marco Borsato, Ali B en Jeroen Rietbergen werden beschuldigd van ernstig wangedrag, wat leidde tot het einde van hun carrières en het programma. Ook zangeres Glennis Grace, een vast jurylid in de laatste seizoenen, kwam in opspraak, maar om een andere reden: ze raakte betrokken bij een gew*lddadig incident in een supermarkt, wat haar reputatie zwaar beschadigde.
Nu The Voice of Holland op het punt staat een comeback te maken, rijst de vraag of Glennis Grace een plek in de jury kan behouden, of dat RTL ervoor kiest om met een schone lei te beginnen.
De Terugkeer van The Voice of Holland
Na twee jaar van stilte en onderzoek is bevestigd dat The Voice of Holland binnenkort terugkeert op televisie. De voorbereidingen zijn in volle gang, maar de bezetting van de jury blijft een groot vraagteken. Terwijl RTL en producent ITV Studios werken aan een herstructurering van het programma, inclusief verbeterde veiligheidsprotocollen en gedragsregels, is een van de belangrijkste uitdagingen het vinden van geschikte juryleden die geen verleden hebben met schandalen of controverse.
De verwachting is dat RTL een frisse start wil maken, wat betekent dat de terugkeer van voormalige juryleden zoals Glennis Grace hoogst onzeker is. Ondanks haar betrokkenheid bij het incident in een Jumbo-supermarkt, waar ze met een groep mensen betrokken was bij een gew*lddadige aanv*l, heeft Glennis nog steeds interesse om haar oude plek in te nemen. Dit zorgt voor veel discussie onder kijkers en mediadeskundigen.
Glennis Grace: Wel of Niet Terug in de Jury?
Glennis Grace heeft zich openlijk uitgesproken over haar wens om terug te keren als jurylid bij The Voice of Holland. In een recent interview liet ze weten dat ze zonder aarzelen opnieuw ja zou zeggen als haar gevraagd wordt weer in de jury plaats te nemen. “Absoluut! Daar zou ik niet eens over hoeven nadenken,” zei ze. Glennis benadrukte dat het programma stopte toen zij er nog deel van uitmaakte en dat zij zelf niets te maken had met de misstanden achter de schermen.
Toch is het maar de vraag of RTL haar daadwerkelijk terug wil in de jury. Mediakenner Victor Vlam is van mening dat het voor RTL verstandig zou zijn om alle juryleden met een controversieel verleden te vermijden. “Niemand zit te wachten op het feit dat iemand met een beladen verleden als Glennis terugkeert in de jury,” aldus Vlam. Hij voegde eraan toe dat het programma nu een kans heeft om een nieuwe generatie artiesten een podium te bieden, zonder de last van eerdere schandalen.
Vlam suggereert dat een jurylid als Davina Michelle, een jonge en succesvolle artiest met een internationale uitstraling, een geschikte vervanger zou kunnen zijn voor Glennis Grace. “Davina Michelle heeft geen smet op haar naam en vertegenwoordigt een frisse, nieuwe generatie in de muziekwereld. Het zou een slimme zet zijn om haar in de jury te zetten en zo The Voice een modern, schoon imago te geven.”
De Publieke Opinie
Hoewel Glennis Grace zelf optimistisch is over haar mogelijke terugkeer, is het publiek veel minder enthousiast. Op sociale media wordt er volop gespeculeerd over haar toekomst bij The Voice. Veel kijkers zijn van mening dat Glennis geen plaats meer heeft in de jury, gezien het incident in de supermarkt en de nasleep daarvan. Een kijker merkte cynisch op: “Kan haar reactie gefilmd worden wanneer ze eruit geknikkerd wordt?” Anderen voorspelden dat Glennis opnieuw haar ‘kn0kploeg’ zou inschakelen om haar zin te krijgen: “Belt ze datzelfde team dan weer als toen in die supermarkt? Dat wordt smullen… 🍿”
De publieke opinie lijkt duidelijk: veel mensen zien liever nieuwe gezichten in de jury dan voormalige juryleden die in opspraak zijn geraakt. Glennis, die ooit geliefd was om haar muzikale talent en haar optreden bij de Ladies of Soul, heeft veel krediet verloren na het gew*ldsincident. Ondanks haar muzikale prestaties lijkt de weg naar herstel van haar imago een lange en moeizame te zijn.
Een Schone Lei
RTL en producent ITV Studios lijken zich ervan bewust te zijn dat de terugkeer van The Voice of Holland alleen succesvol kan zijn als het programma het vertrouwen van het publiek weet terug te winnen. Dat betekent dat alle mogelijke schandalen en negatieve associaties moeten worden vermeden. Door juryleden te kiezen zonder een beladen verleden, kan het programma zichzelf herpositioneren als een betrouwbare en veilige omgeving voor deelnemers en medewerkers.
Victor Vlam benadrukt dat het voor de toekomst van The Voice belangrijk is om een volledig nieuwe richting in te slaan: “Ze zullen elk jurylid moeten mijden dat ook maar op enige wijze een vlekje heeft. Mensen willen een schoon programma zien zonder de schandalen van het verleden. Dat is de enige manier om het vertrouwen van het publiek terug te winnen.”
De Toekomst van The Voice
Hoewel de voorbereidingen voor de herstart van The Voice of Holland nog in volle gang zijn, blijft het onduidelijk wie uiteindelijk in de nieuwe jury zal plaatsnemen. Glennis Grace heeft duidelijk gemaakt dat ze graag terug wil keren, maar de kans dat RTL haar opnieuw in de jury zet, lijkt klein. Het publiek lijkt de voorkeur te geven aan nieuwe gezichten die het programma een frisse uitstraling kunnen geven.
Wat zeker is, is dat The Voice, na alle schandalen en onthullingen, met een nieuw imago moet terugkomen om het vertrouwen van de kijkers te herstellen. Met een nieuwe jury, strikte gedragsregels en een verbeterde werkomgeving, heeft het programma de kans om opnieuw een succes te worden.
Conclusie
The Voice of Holland staat op het punt terug te keren na een turbulente periode vol schandalen en controverse. Of Glennis Grace een plaats in de nieuwe jury krijgt, blijft onzeker. Hoewel ze zelf graag wil terugkeren, lijkt het voor RTL en het publiek verstandig om met een schone lei te beginnen en nieuwe, onbesproken talenten in de jury te zetten. Het programma heeft nu de kans om een frisse start te maken en opnieuw een succesverhaal te worden in de Nederlandse televisiewereld.
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.