Algemeen
Wereldberoemde waarzegster Baba Vanga doet 9 angstaanjagende voorspellingen
De wereldberoemde waarzegster Baba Vanga, ook wel bekend als de “Nostradamus van de Balkan,” is al sinds 1996 niet meer onder ons. Toch blijven haar voorspellingen de wereld intrigeren en roepen ze jaar na jaar de nodige discussies op. Elk jaar wordt er rond december een lijstje gelekt met voorspellingen die ze zou hebben gedaan, zodat de wereld weet wat hen het volgende jaar te wachten staat. Voor 2025 zijn de voorspellingen niet anders: ze schetsen een beeld van grote veranderingen en mogelijk onheil voor de mensheid.
Het Leven van Baba Vanga: Van Blindheid naar Profetie
Vangelia Pandeva Gushterova, zoals Baba Vanga voluit heette, werd geboren in 1911 in wat nu Bulgarije is. Op 12-jarige leeftijd verloor ze haar zicht door een storm, maar volgens de legende kreeg ze hiervoor in de plaats een bijzondere gave: het vermogen om de toekomst te voorspellen. Ze ontwikkelde een reputatie als waarzegster en werd geraadpleegd door vele invloedrijke figuren, waaronder politici en staatshoofden. Haar profetieën zouden ver uitstrekken voorbij haar eigen levensduur en gebeurtenissen ver in de toekomst beschrijven.
Voorspellingen Die Uitkwamen
De reden waarom Baba Vanga door veel mensen serieus wordt genomen, is omdat verschillende van haar voorspellingen daadwerkelijk lijken te zijn uitgekomen. Een van de meest bekende voorbeelden is haar voorspelling over de aanslagen van 11 september 2001. Vele jaren daarvoor zou ze hebben gezegd:
“Twee metalen vogels zullen neerstorten op onze Amerikaanse broeders. Wolven zullen huilen vanuit de struiken en het bloed van de onschuldigen zal in de rivieren stromen.”
Dit werd later geïnterpreteerd als een verwijzing naar de vliegtuigen die in de Twin Towers vlogen, hoewel deze interpretaties vaak discutabel zijn. Daarnaast zijn er andere voorspellingen die Baba Vanga een zekere status hebben gegeven, zoals haar voorspelling over de tsunami van 2004 in Zuidoost-Azië en de verkiezing van Barack Obama als de eerste Afro-Amerikaanse president van de Verenigde Staten.
Toch blijven veel van haar voorspellingen ook omstreden. De toekomst is immers altijd onzeker, en hoewel enkele van haar uitspraken wellicht dichter bij de waarheid liggen dan aanvankelijk gedacht, blijven andere nog steeds in de sfeer van mysterie en interpretatie.
Een Glimp op de Toekomst: Voorspellingen voor 2025 en Verder
Volgens het lijstje van Baba Vanga’s voorspellingen staan er voor de komende jaren enkele ingrijpende gebeurtenissen op de kalender. Dit zijn enkele van de belangrijkste voorspellingen:
2025: Conflict in Europa en Bevolkingskrimp
Baba Vanga zou hebben voorspeld dat er in 2025 een conflict in Europa zal plaatsvinden dat zal leiden tot een significante vermindering van de bevolking. Hoewel de details vaag blijven, lijkt het idee van een groot conflict zorgwekkend, vooral gezien de huidige geopolitieke spanningen wereldwijd.
2028: Contact met Venus
Misschien een van de meest futuristische voorspellingen: in 2028 zou de mensheid contact maken met de planeet Venus. Het doel van deze missie zou zijn om nieuwe energiebronnen te ontdekken. Hoewel dit klinkt als sciencefiction, zijn er in werkelijkheid al veel pogingen gedaan om de mogelijkheden van andere planeten te verkennen. Het idee dat Venus een energiebron zou kunnen bieden, lijkt momenteel nog onwaarschijnlijk, gezien de onherbergzame omstandigheden op de planeet.
2033: Stijgende Zeespiegels door Smeltende Poolkappen
Baba Vanga voorspelde dat de poolkappen in 2033 volledig zullen smelten, wat zal leiden tot een enorme stijging van de zeespiegels. Dit is een voorspelling die aansluit bij de huidige wetenschappelijke waarschuwingen over klimaatverandering. Als de poolkappen inderdaad smelten, zou dit catastrofale gevolgen kunnen hebben voor kustgebieden over de hele wereld.
2076: Communisme Keert Terug
In 2076 zou het communisme wereldwijd terugkeren als het dominante politieke systeem. Dit is een verrassende voorspelling, gezien het feit dat het communisme in de afgelopen decennia juist lijkt te zijn verdwenen. Toch blijven er bepaalde landen waar communistische principes nog steeds in ere worden gehouden, en Baba Vanga voorspelde dat dit systeem ooit weer wereldwijd zou worden omarmd.
2130: Contact met Buitenaardse Beschavingen
Baba Vanga’s voorspellingen gaan nog verder in de toekomst. In 2130 zou de mensheid eindelijk contact maken met buitenaardse beschavingen. Hoewel sommigen denken dat dit al veel eerder zal gebeuren, is de mogelijkheid van buitenaards leven een onderwerp dat wetenschappers en sterrenkundigen al eeuwen fascineert.
2170: Wereldwijde Droogte
Rond 2170 zou de wereld getroffen worden door een wereldwijde droogte. Dit zou leiden tot massale sterfte en een enorm tekort aan drinkwater. Het idee van een wereldwijde droogte is een scenario dat ook door veel wetenschappers wordt gevreesd, vooral gezien de toenemende zorgen over klimaatverandering.
3005: 00rlog op Mars
Ver in de toekomst, in het jaar 3005, voorspelde Baba Vanga dat er een verwoestende 00rlog zal uitbreken op de planeet Mars. Hoewel dit nu nog sciencefiction lijkt, zijn er al verschillende missies naar Mars gepland en wordt de mogelijkheid van kolonisatie van de Rode Planeet serieus overwogen.
3797: Vernietiging van de Aarde
Volgens Baba Vanga zal de aarde in 3797 volledig verwoest worden. De enige manier voor de mensheid om te overleven, zou zijn door te verhuizen naar een andere planeet. Of dit daadwerkelijk zal gebeuren, is uiteraard onbekend, maar de voorspelling roept wel interessante vragen op over de toekomst van de mensheid en de ruimtevaart.
5079: Het Einde van de Wereld
Ten slotte voorspelde Baba Vanga dat de wereld in 5079 definitief zal eindigen. Wat er in de 1000 jaar daartussen gebeurt, is onduidelijk, maar volgens haar profetieën zou dit het einde betekenen van de menselijke beschaving zoals we die kennen.
Interpretaties en Skepticisme
Hoewel Baba Vanga’s voorspellingen fascinerend zijn, is het belangrijk om ze met een korreltje zout te nemen. Veel van haar voorspellingen zijn open voor interpretatie, en sommige zijn simpelweg onmogelijk te verifiëren. De toekomst blijft onzeker, en hoewel er altijd een kans is dat enkele van haar profetieën waar blijken te zijn, is er net zo goed een kans dat ze nooit zullen uitkomen.
Sommigen beschouwen haar voorspellingen als symbolische waarschuwingen in plaats van letterlijke voorvallen. In dat opzicht kunnen haar woorden dienen als een manier om bewustzijn te creëren over de mogelijke gevolgen van menselijke handelingen, zoals klimaatverandering of politieke instabiliteit.
Conclusie
De voorspellingen van Baba Vanga blijven de wereld intrigeren, zelfs jaren na haar dood. Of je nu gelooft in haar gave om de toekomst te voorspellen of niet, haar voorspellingen bieden in ieder geval stof tot nadenken. Van apocalyptische scenario’s tot ontmoetingen met buitenaards leven, haar visies op de toekomst zijn zowel fascinerend als angstaanjagend. Wat de toekomst daadwerkelijk zal brengen, kan echter niemand met zekerheid zeggen – behalve misschien Baba Vanga, volgens haar volgelingen.
Politieke rel rond Rob Jetten: “Kan je in een metafoor wonen dan?”
Nederland maakt zich op voor het eerste kabinet onder leiding van Rob Jetten, nadat D66 de verkiezingen overtuigend heeft gewonnen. Maar nog voordat het nieuwe kabinet officieel is gevormd, ligt de aanstaande premier al onder vuur. Een van zijn opvallendste verkiezingsbeloftes — het bouwen van tien nieuwe duurzame steden — blijkt volgens partijprominenten niet letterlijk bedoeld te zijn.
Die uitleg schiet bij politieke tegenstanders in het verkeerde keelgat. Vooral Mona Keijzer en Geert Wilders reageren fel. Volgens hen heeft Jetten zijn kiezers iets voorgespiegeld wat nu “slechts een metafoor” blijkt te zijn.
De belofte van tien nieuwe steden
Tijdens de verkiezingscampagne wist Rob Jetten met één boodschap veel jongeren te enthousiasmeren: hij beloofde het woningtekort aan te pakken door de bouw van tien nieuwe duurzame steden.
Deze steden moesten niet alleen woonruimte bieden, maar ook het toonbeeld worden van een moderne, groene samenleving. Jetten sprak over plekken met betaalbare woningen, scholen, zorgvoorzieningen, sportvelden en parken — duurzame gemeenschappen waar jong en oud samen konden leven.
Een van zijn meest besproken ideeën was de bouw van een “IJstad”: een volledig nieuwe stad op het water, tussen Amsterdam en Flevoland. Het plan was bedoeld als symbool van vooruitgang — en als oplossing voor het nijpende woningtekort.
Voor veel Nederlanders klonk dat als een frisse wind in de politiek. Jongeren, die vaak al jarenlang op wachtlijsten staan voor een woning, zagen eindelijk perspectief.
“Niemand wil op zolder blijven wonen tot zijn dertigste,” zei Jetten destijds in een campagnevideo. “We moeten durven dromen én bouwen.”
De boodschap sloeg aan. De belofte van tien nieuwe steden werd een van de meest geciteerde speerpunten van de D66-campagne.
De woningnood als centraal thema
De timing van Jettens belofte was niet toevallig. Nederland kampt al jaren met een ernstig tekort aan betaalbare woningen. In veel steden staan jongeren tien jaar of langer ingeschreven voordat ze in aanmerking komen voor een huurwoning.
Volgens recente cijfers van het CBS is het tekort opgelopen tot ruim 390.000 woningen. Daardoor blijven veel twintigers noodgedwongen thuis wonen, of moeten ze genoegen nemen met dure tijdelijke oplossingen.
Tijdens de campagne beloofde D66 de impasse te doorbreken met een combinatie van innovatieve bouwprojecten, ruimtelijke spreiding en duurzame investeringen. Het plan van de “tien nieuwe steden” moest daarvan het symbool worden — een groot, visionair idee dat liet zien dat Jetten groots durfde te denken.
Van droom naar ‘metafoor’
Die droom kreeg echter een koude douche tijdens de uitzending van WNL op Zondag, waar oud-minister en D66-prominent Roger van Boxtel een opmerkelijke uitspraak deed. Volgens hem was het plan van Jetten nooit letterlijk bedoeld.
“Wat hij daarmee wilde aangeven, is dat we vernieuwend moeten durven denken als het gaat om volkshuisvesting,” zei Van Boxtel. “Het was geen concreet bouwplan, maar veel meer een metafoor voor hoe je een probleem wilt aanpakken in de samenleving.”
Met andere woorden: er zouden geen echte steden komen, maar het idee moest inspireren tot creatief beleid.
Van Boxtel probeerde de uitspraak te nuanceren door te benadrukken dat Jetten breder wil denken dan partijpolitiek.
“Rob Jetten wil niet alleen een D66-premier zijn, maar iemand die er is voor alle Nederlanders,” verklaarde hij. “Dat vraagt om symbolische taal, om vergezichten.”
De verontwaardiging barst los
Die uitleg viel bij veel mensen verkeerd. Vooral op sociale media werd massaal gereageerd op het “metafoor”-verhaal.
Mona Keijzer, voormalig minister en partijleider van BBB, liet via X (voorheen Twitter) weten dat ze de uitleg van D66 onbegrijpelijk vindt. Ze deelde het fragment uit de uitzending met de bijtende tekst:
“Kan je in een metafoor wonen dan?”
Haar opmerking kreeg binnen enkele uren duizenden likes en reacties. Veel gebruikers deelden de boodschap met eigen variaties, zoals:
“Probeer maar eens een hypotheek te krijgen op symboliek.”
“Metaforen lossen de woningnood niet op.”
Ook Geert Wilders, leider van de PVV, greep het moment aan om uit te halen naar Jetten en zijn partij.
“Tien nieuwe steden bouwen was vóór de verkiezingen een belofte van D66,” schreef Wilders. “En nu ineens is het een metafoor. Ongelooflijk. Schaamteloos. Politiek maffia.”
Zijn reactie werd breed gedeeld en zorgde ervoor dat de hashtag #tiennieuwesteden trending werd.
Verwarring onder kiezers
Niet alleen politieke tegenstanders, maar ook veel D66-stemmers reageerden teleurgesteld. Tijdens de campagne was het plan herhaaldelijk gepresenteerd als een concrete ambitie, inclusief visuals en toelichtingen.
Volgens politicoloog Tom van der Meer (Universiteit van Amsterdam) is dit precies het risico van symbolische politiek.
“Politici gebruiken graag grootse beelden om kiezers te inspireren,” legt hij uit. “Maar zodra die beelden niet overeenkomen met concrete plannen, voelen mensen zich misleid.”
Van der Meer wijst erop dat het verschil tussen visie en belofte cruciaal is: “Een metafoor kan inspireren, maar een belofte schept verwachtingen. En die verwachtingen lijken hier te zijn geschonden.”
Reactie van D66
D66 zelf probeert de gemoederen te bedaren. In een korte verklaring laat de partij weten dat het idee van de “tien nieuwe steden” nog steeds symbool staat voor ambitieus woonbeleid.
“De woorden van de heer Van Boxtel zijn bedoeld om te benadrukken dat het niet gaat om exacte locaties of bouwtekeningen, maar om het lef om groot te denken,” aldus een partijwoordvoerder. “We blijven werken aan grootschalige woningbouwprojecten, met duurzaamheid en betaalbaarheid als kern.”
De partij benadrukt dat de aanpak van de woningnood één van de prioriteiten blijft van het komende kabinet-Jetten I.
“We willen dat iedereen een plek kan vinden om te wonen. Daar werken we hard aan — in samenwerking met gemeenten, provincies en projectontwikkelaars.”
Toch lijkt de schade al deels te zijn aangericht. Politieke tegenstanders grijpen de uitspraak aan om D66 neer te zetten als een partij van “mooie woorden en weinig daden”.
Een lastige start voor Jetten
Voor Rob Jetten, die nog niet eens officieel beëdigd is als premier, vormt deze rel een ongemakkelijke start van zijn nieuwe rol. Waar hij hoopte zijn kabinet te lanceren met optimisme en daadkracht, wordt nu vooral gesproken over zijn geloofwaardigheid.
Volgens politiek verslaggevers in Den Haag zal Jetten zich snel publiekelijk moeten uitspreken om duidelijkheid te scheppen. Doet hij dat niet, dan kan de kwestie uitgroeien tot een hardnekkig imago-probleem — vergelijkbaar met eerdere beloftes van politici die later “figuurlijk” bleken.
Een Haagse insider vat het samen:
“In een tijd van woningnood kun je beter geen metaforen gebruiken. Mensen willen bakstenen, geen beeldspraak.”
De balans tussen droom en daad
De discussie rond de “tien nieuwe steden” toont aan hoe dun de lijn is tussen idealisme en realisme in de politiek. Dromen mag, maar kiezers willen dat dromen ook handen en voeten krijgen.
Of Rob Jetten erin slaagt om dat vertrouwen terug te winnen, zal afhangen van zijn eerste beleidsdaden. Eén ding is zeker: de lat ligt hoog, zeker nu zijn woorden tot op de letter worden gewogen.
💬 Wat vind jij? Was het plan van Jetten een inspirerend idee of een misleidende belofte? En kan een “metafoor” ooit een dak boven je hoofd vervangen? Deel je mening in de reacties.