Algemeen
B&B-deelnemer gaat te ver: ”Heel onbeschoft dit”
Het seizoen van B&B Vol Liefde is officieel ten einde gekomen na het uitzenden van de reünieaflevering. Eén deelnemer, Thijz, is echter onderwerp van felle kritiek geworden, vooral door de reacties van oud-deelnemer Annie en haar vriend Jan. Het stel haalde hard uit naar Thijz vanwege zijn gedrag, zowel tijdens het programma als tijdens de reünie.
Thijz en zijn controversiële optreden
Thijz, de campingbaas die meedeed aan B&B Vol Liefde, kreeg al eerder veel kritiek, met name door zijn beruchte uitspraak: “Zwijg, vrouw”. Deze opmerking zorgde voor veel negatieve reacties en deed zijn reputatie geen goed. Tijdens de reünie, waarin alle deelnemers terugkwamen om hun ervaringen te bespreken, bleef Thijz niet onopgemerkt, al was zijn aanwezigheid omstreden. In plaats van fysiek aanwezig te zijn, koos hij ervoor om via een videoverbinding deel te nemen. Dit werd door zowel de kijkers als zijn mededeelnemers niet erg gewaardeerd, en het weinige respect dat hij nog had bij sommige mensen verdween al snel.
Zijn gedrag tijdens de reünie deed alleen maar meer stof opwaaien. Waar de meeste deelnemers open en eerlijk waren over hun ervaringen, kwam Thijz volgens velen onbeschoft en bot over. Hij leek weinig interesse te hebben in de vragen van presentator Art Rooijakkers en leek ongeïnteresseerd in het delen van zijn eigen gevoelens of gedachten. In plaats daarvan praatte hij door zijn mededeelnemers Mariëlle, Helena en Ammarie heen, zonder enige vorm van respect te tonen voor hun bijdragen aan het gesprek.
Oud-deelneemster Anne over Thijz
Een van de mensen die zich na de uitzending openlijk uitsprak over Thijz, was oud-deelneemster Anne Verkleij. Zij was tijdens B&B Vol Liefde 2023 een publieksfavoriet, en haar mening wordt door velen serieus genomen. In een interview na de reünie vertelde Anne dat ze met verbazing naar Thijz’ optreden had gekeken. Volgens haar was hij allesbehalve respectvol en gedroeg hij zich op een manier die veel mensen tegen de borst stuitte. Ze gaf aan dat ze zich had vergist in Thijz: aanvankelijk had hij haar sympathie, maar zijn optreden tijdens de reünie veranderde dat volledig. Anne noemde zijn gedrag “heel onbeschoft” en vond dat hij zichzelf belachelijk had gemaakt door zich te gedragen als “een grote baby”. Deze woorden, uitgesproken door iemand die zelf geliefd was bij het publiek, raakten een gevoelige snaar.
Jan’s scherpe analyse
Anne’s vriend Jan, die tijdens het seizoen een stille maar ondersteunende rol had gespeeld, deelde ook zijn mening over Thijz. Waar Anne nog sprak vanuit teleurstelling, was Jan harder in zijn oordeel. Volgens hem was Thijz überhaupt niet klaar voor een serieuze relatie. Zijn gedrag tijdens de reünie bevestigde volgens Jan dat Thijz niet in staat was om op een volwassen manier met zijn emoties en interacties om te gaan. Jan suggereerde zelfs dat het beter zou zijn geweest als Thijz helemaal niet was komen opdagen bij de reünie. Volgens Jan had Thijz zichzelf alleen maar verder in de problemen gebracht door zijn gedrag tijdens de videoverbinding.
Jan ging verder door te zeggen dat Thijz zichzelf geen dienst had bewezen door zijn optreden tijdens de reünie. In plaats van reflectie en openheid te tonen, koos Thijz voor een defensieve houding, die hem alleen maar verder van zijn doel – het vinden van liefde – leek te verwijderen. Jan benadrukte dat de manier waarop Thijz met zijn mededeelnemers en de presentator omging, liet zien dat hij niet klaar was voor een serieuze relatie.
Thijz’ impact op de kijkers
Voor veel kijkers kwam Thijz’ gedrag tijdens de reünie als een verrassing. Hoewel hij eerder al controversieel was door zijn uitspraken en houding, hadden sommige kijkers gehoopt dat hij tijdens de reünie een andere kant van zichzelf zou laten zien. In plaats daarvan versterkte hij alleen maar de negatieve indrukken die al bij velen bestonden. Op sociale media en in reacties op het programma werd dan ook veel gediscussieerd over zijn optreden.
Veel mensen waren het eens met Anne en Jan. Er werden vergelijkingen gemaakt tussen Thijz en andere deelnemers die zich wel openstelden voor kritiek en reflectie. Waar de ene deelnemer vertelde hoe het programma hun leven had verrijkt, leek Thijz vooral defensief en afwijzend tegenover elke vorm van zelfreflectie. Zijn keuze om via een videoverbinding deel te nemen, in plaats van fysiek aanwezig te zijn, werd gezien als een teken van desinteresse en afstandelijkheid.
Daarnaast vond een groot deel van de kijkers dat Thijz zich respectloos gedroeg door door anderen heen te praten en geen ruimte te laten voor hun bijdragen. Dit gedrag versterkte alleen maar het beeld van Thijz als iemand die moeite heeft met communicatie en respect voor anderen, twee eigenschappen die essentieel zijn in een relatie.
De vraag naar verzoening
Na het incident tijdens de reünie rijst de vraag of Thijz nog een kans heeft om zich te verzoenen met het publiek en zijn mededeelnemers. Hoewel hij ongetwijfeld door een deel van de kijkers als grappig of ‘recht voor zijn raap’ wordt gezien, lijkt het er voor de meerderheid op dat hij een stap te ver is gegaan. Het is onduidelijk of Thijz zelf inziet hoe zijn gedrag op anderen is overgekomen, of dat hij bereid is om iets te veranderen.
Anne en Jan lijken hun oordeel echter al geveld te hebben. Voor hen heeft Thijz elke vorm van sympathie verloren, en zijn optreden tijdens de reünie heeft hen ervan overtuigd dat hij niet klaar is voor een relatie. Het is nu aan Thijz zelf om te bepalen hoe hij verder wil gaan. Blijft hij in zijn oude patronen, of kiest hij voor een moment van reflectie en verandering?
Wat de toekomst voor Thijz ook brengt, het is duidelijk dat zijn optreden tijdens de reünie van B&B Vol Liefde veel stof heeft doen opwaaien en dat hij nog lang onderwerp van discussie zal blijven.
Belangrijkste punten:
- Thijz kreeg al eerder veel kritiek vanwege zijn ‘zwijg, vrouw’-opmerking.
- Tijdens de reünie koos hij ervoor via een videoverbinding deel te nemen, wat niet gewaardeerd werd door de kijkers en andere deelnemers.
- Zijn gedrag tijdens de reünie werd als onbeschoft ervaren, waarbij hij door anderen heen praatte en geen respect toonde.
- Anne en haar vriend Jan waren erg kritisch over Thijz’ optreden, waarbij ze hem betitelden als onvolwassen en ongeschikt voor een relatie.
- Het publiek reageerde massaal op sociale media, waarbij de meeste mensen het eens waren met de kritiek van Anne en Jan.
- De vraag blijft of Thijz in staat is om zijn gedrag te veranderen en verzoening te zoeken met het publiek en zijn mededeelnemers.
In de wereld van televisie draait het allang niet meer alleen om wat er wordt gezegd — het gaat net zo goed om wie het zegt en vooral hoe die persoon eruitziet. De verpakking van de boodschap is minstens zo belangrijk als de inhoud, en in het oog van het grote publiek wegen stijl, uitstraling en lichaamstaal vaak zwaarder dan de feiten. Het is een ongeschreven regel die vooral vrouwelijke presentatoren raakt. Zij worden keer op keer beoordeeld op hun uiterlijk, hun kledingkeuze en hun voorkomen, veel meer dan hun mannelijke collega’s.
Een van de bekendste voorbeelden hiervan in Nederland is Dionne Stax. Jarenlang was zij een vertrouwd gezicht bij het NOS Journaal en inmiddels heeft ze haar plek veroverd in de bredere mediawereld. Dionne is geliefd om haar rustige manier van presenteren, haar heldere uitleg en de professionele rust die ze uitstraalt. Toch is haar uiterlijk al die tijd een vast onderwerp van gesprek gebleven. Niet omdat het schreeuwerig of opzichtig is, maar juist omdat het altijd nét genoeg opvalt om aandacht te trekken.
Dionne staat bekend om haar stijlvolle, ingetogen garderobe. Ze kiest voor goed gesneden blouses, klassieke jurken en neutrale kleuren die haar uitstraling van betrouwbaarheid versterken. Haar kleding is verzorgd, modern en professioneel — precies wat je zou verwachten van een presentator die serieus genomen wil worden. Toch blijkt dat zelfs deze ingetogen stijl de aandacht trekt, en dan niet alleen op positieve wijze.
Zo ontstond er recent nog ophef toen Dionne op televisie verscheen in een eenvoudige, aangesloten trui. Geen opzienbarend kledingstuk, geen extravagante kleuren of opvallende patronen — gewoon een nette trui. Toch leidde dit tot een stortvloed aan reacties op sociale media. De meningen waren verdeeld. Sommige kijkers prezen haar uitstraling en vonden het verfrissend dat ze zich niet krampachtig aan ouderwetse kledingnormen hield. Anderen vonden het “onprofessioneel” en vroegen zich af of de trui wel passend was voor een serieuze nieuwsuitzending.
Deze discussie zegt meer over ons als samenleving dan over Dionne. Waarom is het bij vrouwen in de media nog altijd zo moeilijk om uiterlijk los te koppelen van professionaliteit? Waarom zien we een man in een strak pak als de norm, terwijl een vrouw in een keurig aansluitend kledingstuk al snel ‘te’ wordt gevonden? Het laat een diepgeworteld patroon zien waarin vrouwen structureel worden beoordeeld op basis van hun uiterlijk — vaak voordat er ook maar één woord is gesproken.
Toch laat Dionne zich niet van de wijs brengen. In interviews heeft ze meerdere keren aangegeven dat ze zich kleedt op een manier die bij haar past. Niet om te provoceren, niet om aandacht te trekken, maar gewoon omdat het goed voelt. En die houding maakt haar juist zo krachtig. Ze kiest bewust, maar laat zich niet leiden door de grillen van het publiek. Daarmee laat ze zien dat je je eigen koers kunt varen — ook in een wereld waarin iedereen altijd iets van je vindt.
Deze discussie is overigens niet nieuw. Andere presentatrices hebben zich in het verleden ook uitgesproken over de oneerlijke aandacht voor hun uiterlijk. Astrid Kersseboom, voormalig NOS-nieuwslezer, gaf ooit aan dat vrouwen het op televisie nooit goed kunnen doen: “Als je opvalt, is het niet goed. Als je onopvallend bent, is het saai.” Die dubbelheid maakt het lastig voor vrouwelijke mediaprofessionals om gewoon hun werk te doen zonder voortdurend onderwerp van gesprek te zijn.
Toch speelt kleding in de media een belangrijke rol — niet als afleiding, maar als onderdeel van iemands persoonlijke presentatie. Ook voor Dionne is het een vorm van expressie, zonder dat het ten koste gaat van de inhoud. Haar stijl is subtiel, krachtig en doordacht. Ze kiest voor kleding die haar persoonlijkheid versterkt, niet overschaduwt. En juist daardoor komt haar boodschap sterker over.
Het probleem zit hem dus niet in wat Dionne draagt, maar in hoe wij als kijkers naar haar — en andere vrouwen op televisie — kijken. Er ligt een collectieve verantwoordelijkheid om die blik te verruimen. Om niet te blijven hangen in oppervlakkige oordelen, maar door te vragen: waar gaat het écht om? Wat zegt iemand, hoe zegt iemand het, en welke impact heeft dat? Dát zou de kern moeten zijn van ons oordeel over presentatoren, ongeacht hun geslacht.
De mediawereld verandert langzaam, maar er is nog een lange weg te gaan. Zolang vrouwelijke presentatoren op hun kleding worden afgerekend en mannelijke collega’s daar vrij spel in hebben, blijft het een ongelijke strijd. Maar vrouwen als Dionne Stax laten zien dat je die strijd ook op je eigen manier kunt voeren. Niet door de confrontatie op te zoeken, maar door standvastig te blijven in wie je bent en wat je uitstraalt.
Als kijkers hebben we de kans om die verandering mee vorm te geven. Door verder te kijken dan kleding, door meer waarde te hechten aan inhoud dan aan uitstraling. En door te erkennen dat stijl en professionaliteit prima hand in hand kunnen gaan.
Dionne Stax is daar het levende bewijs van. Ze is stijlvol én inhoudelijk sterk. Ze laat zien dat je als vrouw op televisie niet hoeft te kiezen tussen ernst en elegantie. Haar kledingkeuzes zijn nooit bedoeld om te choqueren, maar om te ondersteunen wie ze is: een professional met hart voor haar vak. Een vrouw die weet wat ze doet — en dat met overtuiging brengt.
