Algemeen
Man vraagt of hij een hufter is omdat hij weigerde om op te staan voor een vrouw die zich onveilig voelde
Iedereen verdient zijn eigen ruimte, vooral vrouwen, die zich vaak onveilig voelen op openbare plaatsen. Een man weigerde een bankje te verlaten voor een vrouw die zich ongemakkelijk voelde. Hij deelde zijn verhaal op Reddit (inmiddels verwijderd), op zoek naar antwoorden op de vraag of hij fout zat.
“Ben ik de a*****e voor het weigeren om ’s nachts van een bankje op te staan omdat deze dame zich ongemakkelijk voelde?” vroeg u/ladyatstop. De 24-jarige man beschreef het incident in detail en vond dat hij het recht had om te blijven zitten.
Situering
“Ik ben laat klaar met werken, rond 23.00 uur, bijna middernacht. Ik doe inpak- en verzendwerk, het was een dienst van 8 uur en ben de hele dag op de been geweest, dus ik ben doodop en wil gewoon naar huis,” zei hij.
“In het station waar ik de trein neem, is er maar één lange bank om te zitten en deze vrouw zat aan de ene kant. Ze zag eruit als een dertiger, niet al te oud. Ik ging aan de andere kant van de bank zitten. Niet eens zo dicht bij haar, want ik zat aan het randje. Ze blijft me aankijken totdat ze vraagt of ik het erg vind. Ik vraag haar wat ze bedoelt. De vrouw vraagt of ik het erg vind om ergens anders heen te gaan en ik vraag waarom,” schreef hij.
De vrouw vertelde hem onomwonden dat ze zich ongemakkelijk voelde. “Ze vertelt me dat we de enige mensen op het station zijn en dat ze het niet prettig vindt dat ik bij haar in de buurt ben. Ik kijk nog eens rond, ook al weet ik dat er geen andere zitplaatsen zijn. Dan zeg ik dat het me spijt en dat ik haar niet zal lastigvallen. Ik zeg dat ik gewoon moet zitten omdat ik moe ben van mijn werk. Daarop vraagt ze of ik er echt dood van zou gaan om op te staan omdat de trein er over 15 minuten is en ik dan zou kunnen zitten,” schreef hij.
De man weigert op te staan De man was niet bereid om op te staan. “Deze dame laat het niet los. Ik beloof haar dat ik haar niet zal lastigvallen. De eerste paar minuten dat ik op het bankje zat heb ik niet eens iets tegen haar gezegd of gedaan. Dit keer wordt ze echt boos en vraagt ze me om weg te gaan,” vervolgde hij.
Hij voelde zich geïrriteerd door haar aandringen. “Ik zeg nee en dat het me spijt, ze hoeft zich geen zorgen om me te maken omdat ik gewoon ergens wil zitten na de hele dag te hebben gestaan.
Nadat ik dat gezegd had, deed ik mijn koptelefoon weer op en keek naar mijn telefoon. Maar zag deze dame na een paar minuten opstaan en helemaal naar de andere kant van het perron lopen en daar gewoon blijven staan. Voordat ze wegging, hoorde ik haar ‘fing jack’ zeggen. Ik had niet gedacht dat ze zo boos op me zou worden omdat ik niet wilde opstaan,” voegde hij eraan toe.
“Ik snap dat dames zich ongemakkelijk voelen zo laat op de avond op een treinstation met een onbekende man, maar ik lette helemaal niet op haar. En ik wilde niet opstaan want ik was supermoe. Maar toch, was ik een eikel?” vroeg hij Reddit.
Veel Reddit-gebruikers waren het met hem eens en vonden dat als ze zich ongemakkelijk voelde, zij degene was die had moeten verhuizen. Sommigen wezen er zelfs op dat het een openbaar bankje was. “Absoluut niet de a*****e. Als ze zich niet veilig voelde, had ze niet eens met je moeten praten. Ze had gewoon weg moeten lopen zonder een blik achterom te werpen en dat was het dan geweest,” schreef een Redditor.
Vrouwen voelen zich onveilig Hoewel de meesten het met hem eens leken te zijn, is het nog steeds belangrijk om de context te erkennen waarom vrouwen zich vaak onveilig voelen in openbare ruimtes. Hoge percentages seksuele intimidatie en aanranding dragen bij aan dit onbehagen en niet elke interactie die een vrouw tegenkomt als ze alleen op stap is, is onschuldig.
Wat vind jij hiervan? Had de man gelijk om te blijven zitten of had hij moeten opstaan? Was de vraag en reactie van de vrouw terecht of niet? Laat het ons weten in de comments!
Manuel Venderbos niet langer te zien bij Shownieuws: “Er is daar een bepaalde code”
Manuel Venderbos is niet langer onderdeel van het presentatieteam van Shownieuws. Hoewel het vertrek niet officieel is aangekondigd, bevestigt de presentator het nieuws indirect. De aanleiding lijkt te liggen bij een opmerking die hij maakte tijdens een uitzending over zanger Tino Martin. Maar volgens mediakenners speelt er meer.
Opvallend moment met Tino Martin
Tijdens een eerdere aflevering van Shownieuws was zanger Tino Martin te gast. Zijn optreden in de studio viel op: kijkers noemden zijn verhaal onsamenhangend en vroegen zich op sociale media af wat er precies aan de hand was. Speculaties over zijn gedrag deden snel de ronde, al zijn die nooit bevestigd.
Tino zou tijdens de opname halverwege zijn vertrokken, vermoedelijk tijdens een reclameblok. Venderbos benoemde dat detail live aan tafel. Daarmee doorbrak hij – volgens ingewijden – een ongeschreven regel bij het programma.
“Er is daar een code”, aldus Venderbos over de werkwijze bij Shownieuws.
Achter de schermen
Dat moment aan tafel blijkt voor veel betrokkenen het keerpunt te zijn geweest. Al geeft mediakenner Victor Vlam aan dat het vertrek van Venderbos niet alleen te herleiden is tot de Tino Martin-situatie.
“Ik heb begrepen dat Manuel en Shownieuws al een tijdje uit elkaar aan het groeien waren”, legt Vlam uit. “Ze vonden hem niet meer zo goed passen bij het programma. De opmerking over Tino Martin was in zekere zin de druppel.”
Volgens Vlam is Venderbos als freelancer verbonden geweest aan het programma. Een contractueel ontslag is er dus niet, maar Shownieuws heeft aangegeven voorlopig geen gebruik meer te maken van zijn diensten. In de praktijk betekent dit dat hij niet meer op het scherm zal verschijnen als presentator.
Discretie en gezichtsbehoud
Wat opvalt, is dat noch Shownieuws noch Venderbos zelf een officiële mededeling heeft gedaan over het vertrek. Dat lijkt een bewuste keuze te zijn, aldus Vlam.
“Het is geprobeerd op een nette manier te laten verlopen, zonder publiek gezichtsverlies. Daarom is er niets groots over naar buiten gebracht.”
Venderbos zou zelf hebben verzocht om discretie. Een publiek statement over het einde van zijn rol zou volgens hem te veel in het oog springen.
Onhandig, maar niet schokkend
Hoewel het moment met Tino Martin veel aandacht kreeg, is er volgens Vlam geen sprake van een opzettelijke overtreding. Hij noemt de opmerking van Venderbos “hooguit een beetje onhandig”.
“Bij Shownieuws wordt zwaar getild aan alles wat achter de schermen gebeurt. Er is een soort erecode dat je dat niet openbaar maakt. Dat is daar heilig.”
Toch begrijpen veel kijkers niet goed waarom het benoemen van een vertrek tijdens een reclameblok zulke gevolgen heeft. Op sociale media wordt gesproken van een “te zware straf” en “onbegrijpelijke reactie”. Anderen wijzen op het belang van vertrouwen binnen een redactie en het bewaren van professionele grenzen.
Meer dan een incident
Wat het verhaal volgens mediakenners extra complex maakt, is dat het vertrek van Venderbos niet alleen draait om één incident. Het zou passen in een bredere beweging bij het programma, waarin het team regelmatig wisselt en een nieuwe koers lijkt te worden ingezet.
“Het was waarschijnlijk een samenloop van factoren”, zegt Vlam. “Manuel is een presentator met een eigen stijl, en misschien paste dat niet meer binnen de koers die Shownieuws nu wil varen.”