-

Economie

Rachel Hazes: ‘Zoon Rossana Kluivert st*l bijna 100.000 euro van me!’

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Rachel Hazes onthult in een exclusief interview dat ze in 2021 het slacht0ffer is geworden van 0plichting door Nino Wilkes (27), die destijds als haar management-assistent werkte.

Ze beweert dat hij ongeveer 70.000 euro van haar heeft gest0len, en ze heeft elk cent teruggeëist.

Deze onthulling komt pas twee jaar later naar buiten omdat Nino ruim een week geleden op Instagram openlijk uit de kast kwam als h0mos*ksueel.

Onder de reacties die Nino ontving, viel een opvallende opmerking op die aan zijn moeder Rossana was gericht en waarin werd beweerd dat hij Rachel had 0pgelicht.

Hoewel Rachel ontkent dat ze iets te maken heeft met die online reactie, besloot ze toch haar verhaal te vertellen in een nieuw interview met Story.

Ze legt uit: “Ik heb nooit willen vertellen wat er precies is gebeurd. Maar nu het op sociale media verschijnt, wil ik voorkomen dat er misverstanden ontstaan over mijn kant van het verhaal.”

In het interview gaat ze dieper in op de details van hoe Nino te werk ging, hoe de d!efstal aan het licht kwam en waarom ze ervoor heeft gekozen om nu niet langer te zwijgen.

In het interview deelt Rachel Hazes de sch0kkende details van hoe Nino Wilkes haar heeft 0pgelicht.

Ze beschrijft hoe hij haar vertrouwen won als haar management-assistent en hoe hij beetje bij beetje geld begon te st*len.

Ze legt uit dat het bedrag van ongeveer 70.000 euro niet zomaar een kleinigheid was, maar een aanzienlijk deel van haar bezittingen.

Rachel vertelt dat ze lange tijd niets doorhad, maar uiteindelijk begon ze verd*chte transacties op te merken en stapelden de bewijzen zich op.

Ze heeft toen onmiddellijk stappen ondernomen om haar geld terug te krijgen. Ze heeft Nino gec0nfronteerd met de besch*ldigingen en heeft hem duidelijk gemaakt dat ze elk gest0len bedrag terug wilde hebben.

De situatie werd uiteindelijk jur!disch aangepakt en Rachel heeft het volledige bedrag teruggekregen, tot op de cent nauwkeurig.
Rachel Hazes

Ze benadrukt dat het niet alleen om het geld ging, maar ook om het principe en het vertrouwen dat ze in hem had gesteld.

Rachel onthult dat de recente openbaring over Nino’s s*ksuele geaardheid haar heeft doen besluiten om haar verhaal nu te delen.
Rachel Hazes

Ze wil voorkomen dat er onduidelijkheid ontstaat over de ware aard van de gebeurtenissen. Ze benadrukt dat haar intentie niet is om zijn c0ming-out te beïnvloeden, maar eerder om haar kant van het verhaal te vertellen en recht te doen aan de waarheid.
Klaas Otto

Economie

Peter Gillis in blinde woest na mislukte deal: koper vakantieparken trekt zich terug

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Peter Gillis, ooit bekend als de man die in zijn crocs en klapperend hemd de harten van de kijkers veroverde, staat nu vaker in de rechtszaal dan op de camping. Dit keer is het niet alleen de Belastingdienst die hem te grazen neemt, maar ook de koper van zijn vakantieparken, die zich nu in een juridisch moeras bevindt.

De Verkoop die Vastliep

De koper van de negen recreatieparken, die waarschijnlijk dacht een mooie deal te hebben gesloten, had niet gerekend op de complicaties die de overname met zich meebracht.

De Belastingdienst heeft beslag gelegd op de parken, wat de overdracht bemoeilijkt. De koper stelt dat zonder het opheffen van dit beslag de deal niet door kan gaan, maar de familie Gillis ziet dat anders. “De verkoopovereenkomst moet worden nagekomen,” zegt advocaat Erik Braun stellig namens de familie. Volgens hem kan het allemaal prima geregeld worden, als het geld maar stroomt. In de taal van Peter Gillis: als de centen binnenkomen, maakt het niet uit hoe de rest geregeld wordt.

De Chaotische Achtergrond

De recreatieparken van Peter Gillis staan al jaren onder toezicht en zijn allesbehalve een idyllisch vakantieoord. Illegale bewoning, financieel wanbeheer en een algehele chaos zorgen ervoor dat het park meer op een rechtszaak lijkt dan op een recreatieve bestemming. Peter zelf gaf eerder dramatisch aan dat de situatie onhoudbaar was geworden. Dat de parken überhaupt nog verkocht kunnen worden, mag dan ook als een klein wonder worden beschouwd.

De Strafzaak en Fraudeverdachten

Maar de juridische problemen stoppen niet bij de verkoopdeal. Peter wordt door het Openbaar Ministerie verdacht van grootschalige fraude, met als voorlopig dieptepunt de eis van achttien maanden celstraf. Het lijkt meer op een vakantiepark in de gevangenis dan op een luxe resort, maar voor Peter is het misschien wel de enige vakantie die hij nog gaat meemaken.

Daarnaast speelt er ook een bestuurszaak in Breda over een financiële sanctie waarvan de hoogte nog niet openbaar is gemaakt. De Belastingdienst houdt de schade liever voor zichzelf, wat vermoedelijk betekent dat de kosten voor Peter Gillis allesbehalve gering zijn.

De Familie Gillis in het Juridisch Kruisvuur

En alsof dat nog niet genoeg is, ligt ook zoon Mark in het juridische kruisvuur, terwijl de nasleep van zijn relatie met ex Nicol Kremers de soapachtige sfeer rondom de familie Gillis alleen maar versterkt. Het lijkt erop dat de rechtbank nu het vaste decor van de familie Gillis is geworden, met drama’s die zich sneller opstapelen dan Peter een schnitzel kan verorberen.

De Onverkoopbare Vakantieparken?

Wat rest is een man die ooit schatrijk werd van goedkope nachten op parkmatrassen, maar nu vastzit tussen advocaten, rechters en belastinginspecteurs.

En de vraag blijft: wie koopt in hemelsnaam een vakantiepark waar zelfs de fiscus liever niet meer wil kamperen? Het lijkt erop dat de familie Gillis meer bezig is met juridische strijd dan met het runnen van vakantieparken. De toekomst van de parken zelf lijkt dan ook steeds meer in de handen van de rechters te liggen, terwijl de vakantiegangers zich waarschijnlijk afvragen of ze hun vakantiegeld wel veilig kunnen stellen.

Lees verder