Grapperhaus witheet van woede over avondklok-uitspraken Kuipers

Minister van Justitie Grapperhaus is woedend op Ernst Kuipers vanwege zijn uitspraak dat de avondklok geen effect had op de ziekenhuisopnames.

Hij zegt: “Toen ik die uitlatingen zag, die mij op z’n minst de wenkbrauwen deden fronzen, heb ik meteen aan het OMT gevraagd om daar nog eens goed naar te kijken.”

Grapperhaus houdt voet bij stuk en zegt dat de avondklok wel werkte. De minister legt uit: “We hebben die avondklok ingesteld omdat uit internationaal onderzoek zou blijken dat het 8 tot 10% zou kunnen schelen. En inderdaad, het is al na een week gebleken dat de mobiliteit met zo’n 10% terugliep. En in die bewegingen, op straat en in de buurt, daar zit de besmettingskans. Ik denk dat het heel goed is geweest dat we onszelf hebben geholpen door 3 maanden met zo’n avondklok te werken.”

Door de opschuiving van de avondklok naar 22 uur was er volgens Grapperhaus een belangrijke bijdrage. “Toen is het echt wat minder geworden”, klinkt het.

Komt avondklok terug?

Grapperhaus denkt niet dat de avondklok nog terugkomt. “We moeten het nu echt hebben van vaccinatie en immuniteit. We hebben nu gezegd ’nu stoppen we ermee’, en in het jaargetijde waar we nu in zitten verwacht ik zelf nog weinig nut van de avondklok.”

De uitspraken van Kuipers zijn natuurlijk oren op de molen van de actiegroep Viruswaarheid. Zij gaan dit meenemen in de nieuwe rechtszaak. Grapperhaus maakt zich niet druk. “We hebben in februari het debat gevoerd of de avondklok juridisch goed in elkaar zat. En het gerechtshof heeft heel overtuigend ’ja’ gezegd, dus daar heb ik geen twijfel over”, zegt hij daarover.