Algemeen
Weggelopen Wierd Duk vertelt de ECHTE reden dat hij gisteren vertrok
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.
Het verhaal achter de breuk tussen Mike en Denise: nieuwe onthullingen zetten alles op scherp
De relatie tussen Mike en Denise, bekend van Winter Vol Liefde, blijft de gemoederen bezighouden. Wat voor kijkers een onverwachte, bijna sprookjesachtige hereniging leek, blijkt achter de schermen een stuk ingewikkelder en pijnlijker te zijn geweest. De twee vonden elkaar opnieuw nadat het programma was afgelopen, maar inmiddels is duidelijk dat deze verzoening niet heeft standgehouden. Nu komen er steeds meer details naar buiten over wat er precies is misgegaan — en vooral waarom.
Hoewel Mike tijdens het programma voor Antine koos, wisten veel kijkers dat de situatie allesbehalve stabiel was. De grote rol van zijn moeder Monique speelde een belangrijke factor. Van het begin af aan was zichtbaar dat Monique veel invloed had op haar zoon, zeker als het om zijn liefdesleven ging. Ze liet nooit onder stoelen of banken steken dat Denise hoog op haar lijstje stond. Voor veel kijkers leek het daarom een kwestie van tijd voordat Denise weer zou terugkeren in Mike’s leven.
En dat gebeurde uiteindelijk ook: Mike en Denise gaven hun liefde een tweede kans. Voor velen leek dat een bevestiging van wat al langer in de lucht hing. Na haar grote stap naar Seefeld, waar Denise haar baan voor opzegde, hoopten veel kijkers dat de twee nu wél rust zouden vinden zonder de hectiek van de opnames en de bemoeienis van buitenaf. Maar achter de schermen broeide er al iets anders — iets wat nu naar buiten komt via meerdere bronnen die met weekblad Story spraken.
Een nieuwe vrouw aan het woord: contact begon via Instagram
Een van de belangrijkste onthullingen komt van een vrouw die in 2024 contact kreeg met Mike. Ze vertelt dat het contact niet eens door Mike zelf werd gestart, maar door zijn moeder Monique, die haar via Instagram benaderde. “Volg je Mike al?”, zou Monique hebben gevraagd. Dat zorgde al voor opgetrokken wenkbrauwen: waarom zo’n directe vraag van zijn moeder?
Kort daarna vroeg Mike zelf om haar telefoonnummer. De gesprekken die volgden, werden volgens de vrouw al snel persoonlijk en intensief. Het contact bloedde later in het jaar even dood, maar in december raakten ze toch opnieuw in gesprek. Dat leidde uiteindelijk tot een ontmoeting tijdens een Feyenoord-wedstrijd, waar ze elkaar in levenden lijve zagen.
Na de wedstrijd gingen ze volgens haar naar het hotel waar Mike verbleef. Daar groeide het contact verder uit. De vrouw vertelt dat er toen sprake was van wederzijdse aantrekkingskracht, gevolgd door momenten waaruit duidelijk werd dat Mike meer wilde dan puur vriendschappelijk contact.
Dat dit speelde terwijl Mike inmiddels bezig was met het herstellen van zijn relatie met Denise, zorgt voor de ophef die nu overal op sociale media en juicekanalen te zien is. De vrouw zegt dat ze toen niet wist dat Mike en Denise opnieuw samen waren. Pas na verloop van tijd werd duidelijk dat er twee parallelle verhalen ontstonden — eentje waar Denise deel van uitmaakte, en eentje waarin zijzelf de hoofdrol leek te spelen.
Paniek bij Monique
Opvallend is de rol die Monique volgens de vrouw op meerdere momenten speelde. Toen de ontmoeting in het hotel plaatsvond, zou Monique enorm geschrokken zijn geweest toen ze hoorde dat er mensen wisten waar Mike verbleef. “Mike, pas op, ze weten waar je zit,” zou ze gewaarschuwd hebben.
Het laat zien hoe sterk Monique in de privésfeer van haar zoon aanwezig blijft, iets waar kijkers tijdens Winter Vol Liefde al veel over te zeggen hadden. De geruchten dat zij een bepalende rol speelt in zijn keuzes — zowel in relaties als daarbuiten — zijn door dit nieuwe verhaal alleen maar versterkt.
Grote woorden en grote teleurstelling
De vrouw vertelt dat Mike haar meerdere keren warme en veelbelovende berichten stuurde. Ook op Valentijnsdag kreeg ze van hem een romantisch bericht, waardoor zij dacht dat er écht sprake was van een toekomst samen.
Zo ver zelfs, dat ze serieus overwoog naar Oostenrijk te verhuizen — een stap die opmerkelijk veel doet denken aan het besluit dat Denise eerder nam toen zij haar baan opzegde om Mike in Seefeld te volgen. In haar woorden klonk duidelijk hoop, vertrouwen en een gevoel dat er iets moois kon ontstaan.
Maar dat veranderde op een dag
plotseling. Zonder waarschuwing stuurde Mike een kort en zakelijk
appje:
“Het gaat hem niet
worden. Ga jij verder met je leven, dan doe ik dat ook. Groetjes
Mike.”
Voor de vrouw kwam dit als donderslag bij heldere hemel. Niet alleen vanwege de abruptheid, maar vooral omdat zij in diezelfde week opeens op sociale media zag dat Denise weer volop bij Mike in beeld was. Wat voor haar voelde als iets dat net begon, bleek al vervangen te zijn door een ander hoofdstuk — een hoofdstuk dat bij het grote publiek nog volledig onbekend was.
Story zegt tientallen bewijzen te hebben
Wat dit verhaal nog explosiever maakt, is dat weekblad Story inmiddels claimt dat zij maar liefst 107 screenshots in handen heeft van gesprekken tussen Mike en de vrouw. Het zou gaan om berichten en spraakmemo’s die de aard van het contact bevestigen en die laten zien dat er van afstandelijke communicatie geen sprake was.
Story zegt dat deze screenshots niet alleen veelzeggend zijn, maar dat ze vermoedelijk vroeg of laat zullen opduiken bij verschillende juicekanalen. Het is dan afwachten hoe Mike’s imago zich daartegen kan wapenen.
Wat betekent dit voor Mike?
De situatie waarin Mike nu terecht is gekomen, heeft grote impact op hoe kijkers hem zien. Tijdens Winter Vol Liefde kreeg hij afwisselend steun en kritiek, maar veel mensen vonden hem oprecht en zoekend. Dat beeld is door alle recente verhalen aan het kantelen.
De combinatie van:
-
het gebroken contact met Antine,
-
de onverwachte hereniging met Denise,
-
de grote rol van moeder Monique,
-
én nu een reeks berichten over gesprekken met een andere vrouw,
zorgt ervoor dat kijkers niet goed meer weten wat ze moeten geloven of van wie.
Daarnaast speelt mee dat Denise de afgelopen periode veel sympathie heeft gekregen. Haar openheid over pijn, teleurstelling en haar beleving tijdens de relatie maakt dat het publiek gemakkelijk met haar meeleeft. Het contrast tussen haar emotionele eerlijkheid en de verhalen die nu over Mike naar buiten komen, maakt het effect nog groter.
Conclusie: een ingewikkelde liefdesdriehoek met veel open vragen
De breuk tussen Mike en Denise leek aanvankelijk rustig en wederzijds. Maar met de nieuwe onthullingen blijkt de situatie veel complexer en gevoeliger te liggen. De claims van de vrouw, de rol van Monique en de omvang van het gedeelde materiaal maken duidelijk dat dit verhaal waarschijnlijk nog verder gaat uitrollen.
Wat dit betekent voor Mike’s reputatie, voor de familie Hansler én voor de vele kijkers die hun verhaal op de voet volgen, zal de komende tijd moeten blijken. Eén ding staat vast: deze kwestie is nog lang niet over.