Algemeen
RIVM heeft belangrijk nieuws voor iedereen die corona krijgt
RIVM: kans op langdurige coronaklachten veel kleiner bij huidige besmettingen
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft nieuwe onderzoeksresultaten gedeeld die voor veel Nederlanders goed nieuws betekenen. Mensen die nu besmet raken met het coronavirus, blijken namelijk veel minder kans te hebben op langdurige klachten dan tijdens de eerste jaren van de pandemie.
De bevindingen volgen op een uitgebreid onderzoek onder ruim 5.600 deelnemers en komen op een moment dat het virus weer terrein wint, mede door twee nieuwe omikronvarianten.
Twee nieuwe varianten: Stratus en Nimbus
Hoewel het coronavirus in Nederland de laatste tijd minder prominent aanwezig leek, is het volgens experts bezig met een opmars. Daarbij spelen twee nieuwe omikronvarianten een rol: de Stratus- en Nimbusvariant.
Het meest opvallende symptoom van deze varianten is heesheid, zo blijkt uit meldingen uit het Verenigd Koninkrijk. Daar stijgt het aantal besmettingen momenteel snel. De Britse gezondheidsautoriteiten adviseren mensen zelfs weer om een mondkapje te dragen in drukke ruimtes.
In Nederland is die maatregel nog niet van kracht, maar de ontwikkelingen worden nauwlettend in de gaten gehouden.
Negende vaccinatieronde in volle gang
Om kwetsbare groepen en zorgmedewerkers beter te beschermen, is in Nederland inmiddels de negende vaccinatieronde gestart. Mensen met een verhoogd gezondheidsrisico en personeel in de zorg kunnen zich opnieuw laten prikken.
Het RIVM benadrukt dat vaccinatie nog steeds een belangrijke rol speelt in het beperken van ernstige z!ekte en z!ekenhuisopnames, vooral bij mensen die vatbaar zijn voor complicaties.
Onderzoek onder 5.600 deelnemers
Het nieuwe onderzoek van het RIVM richtte zich specifiek op het risico op langdurige klachten na een coronabesmetting. Voor het onderzoek werden ruim 5.600 mensen gevolgd:
-
De helft van de deelnemers liep in het najaar van 2023 een coronabesmetting op.
-
De andere helft testte negatief en fungeerde als controlegroep.
Deelnemers vulden om de drie maanden vragenlijsten in over hun gezondheid. Ze rapporteerden of ze besmet waren geraakt en of ze klachten hadden zoals vermoeidheid, concentratieproblemen, kortademigheid of andere verschijnselen die vaak worden gelinkt aan postcovid.
Minder langdurige klachten bij huidige varianten
Uit de data blijkt dat klachten als vermoeidheid en concentratieproblemen in de eerste drie maanden na een besmetting nog wel regelmatig voorkwamen, maar aanzienlijk minder vaak dan tijdens de coronagolven in 2020 en 2021.
Na negen maanden waren de verschillen tussen mensen die besmet waren geweest en mensen die niet z!ek waren geworden zelfs volledig verdwenen.
Een opvallend cijfer: slechts 0,6 procent van de besmette deelnemers had na drie maanden nog ernstige klachten. Na zes maanden was dat aantal zelfs gehalveerd.
Omikron milder dan eerdere varianten
Het RIVM verklaart het verschil door het type virus dat tegenwoordig circuleert. De huidige omikronvarianten zijn milder dan de eerdere alfa- en betavarianten die tijdens de eerste coronajaren voor veel meer z!ekenhuisopnames en langdurige klachten zorgden.
Ook het feit dat veel mensen inmiddels gevaccineerd of al eens besmet zijn geweest, speelt volgens het instituut een rol. Het lichaam is daardoor beter voorbereid op een nieuwe infectie.
Postcovid nog niet verdwenen
Hoewel de resultaten hoopgevend zijn, benadrukt het RIVM dat postcovid nog steeds een reëel probleem is voor een deel van de bevolking. Naar schatting kampen momenteel nog zo’n 400.000 mensen in Nederland met langdurige klachten die het gevolg zijn van een eerdere coronabesmetting.
Die groep ervaart vaak hardnekkige vermoeidheid, ademhalingsproblemen of concentratieverlies, soms al jaren na de infectie. Voor hen verandert de nieuwe studie niets; de klachten blijven een uitdaging voor hun dagelijks leven en voor de zorg.
Wat betekenen de resultaten voor het publiek?
De studie biedt geruststelling voor mensen die nu besmet raken: de kans op langdurige klachten is veel kleiner dan tijdens de pandemiejaren. Toch waarschuwen experts dat dit niet betekent dat het virus onschuldig is.
Kwetsbare groepen blijven vatbaar voor ernstige z!ekte, en ook een milde variant kan tijdelijk zorgen voor vervelende symptomen zoals koorts, hoesten en heesheid.
Blijf alert bij klachten
Het RIVM adviseert mensen om alert te blijven bij symptomen zoals heesheid, hoesten of koorts, en om thuis te blijven als ze zich z!ek voelen. Zo wordt verdere verspreiding beperkt, zeker in de aanloop naar het winterseizoen wanneer ook andere luchtweginfecties rondgaan.
De kans om langdurige klachten te krijgen na een corona-infectie is na de pandemie kleiner geworden. Dat blijkt uit onderzoek van het RIVM in de VASCO-studie. In deze studie volgen onderzoekers tienduizenden mensen voor langere tijd.
➡️ https://t.co/yn4QlH6vzC#Corona #PostCovid pic.twitter.com/FoA14gvsBw
— RIVM (@rivm) October 7, 2025
Conclusie: goed nieuws met kanttekeningen
Het onderzoek van het RIVM laat zien dat langdurige klachten bij recente coronabesmettingen veel minder vaak voorkomen. Dat komt vooral door de mildere omikronvarianten en de opgebouwde immuniteit in de samenleving.
Toch blijft het belangrijk om kwetsbare mensen te beschermen en om nieuwe varianten en infectiecijfers goed te blijven volgen. De negende vaccinatieronde is daarbij een belangrijk wapen, net als het naleven van basisadviezen bij klachten.
Kortom: wie nu corona oploopt, herstelt doorgaans sneller en heeft een aanzienlijk kleinere kans op langdurige klachten dan in de eerste jaren van de pandemie – al blijft waakzaamheid geboden.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”