Algemeen
Marieke Elsinga laat zien hoe ze haar ‘vriendinnen’ voorbereidde op het Televizier-Ring Gala
Vandaag Inside grote winnaar bij 60e Gouden Televizier-Ring Gala – Marieke Elsinga zorgt voor hilarisch moment vooraf
Donderdagavond stond Koninklijk Theater Carré volledig in het teken van de 60e editie van het Gouden Televizier-Ring Gala. Het werd een jubileumavond vol emoties, humor en opvallende outfits, maar vooral een triomf voor Vandaag Inside. Het programma van Wilfred Genee, René van der Gijp en Johan Derksen won met overweldigende cijfers de Gouden Televizier-Ring 2025.
Vandaag Inside wint met 74 procent van de stemmen
Met maar liefst 74 procent van de publieksstemmen liet Vandaag Inside de concurrentie ver achter zich. De talkshow versloeg zowel Het Jachtseizoen: Most Wanted als Woeste Grond, die samen niet eens in de buurt kwamen van de overweldigende steun voor het VI-trio.
De sfeer in Carré was uitzinnig toen de naam van het programma werd omgeroepen. Terwijl het publiek opstond voor een daverend applaus, namen Genee, Van der Gijp en Derksen de prijs zichtbaar trots in ontvangst.
“We zijn dit begonnen met een tafel, drie stoelen en veel meningen,” grapte Genee op het podium. “Dat mensen ons na al die jaren nog steeds waarderen, voelt als een kroon op ons werk.”
Ook Derksen liet zich niet onbetuigd. “Ik dacht eerlijk gezegd dat wij de Ring nooit zouden winnen,” zei hij droogjes, wat direct voor gelach zorgde in de zaal.
De winst van Vandaag Inside is niet alleen symbolisch, maar ook historisch. Nooit eerder won een talkshow met zó’n groot percentage stemmen.
Martijn Krabbé en Emma Heesters ook in de prijzen
Hoewel Vandaag Inside met de hoofdprijs naar huis ging, werden er tijdens het gala nog tal van andere winnaars in het zonnetje gezet.
-
Martijn Krabbé ontving de Televizier-Ring Presentator, een emotioneel moment dat werd beloond met een staande ovatie. De presentator, die de afgelopen tijd veel steun ontving vanwege zijn gezondheidssituatie, hield het zichtbaar moeilijk tijdens zijn dankwoord.
-
Wesley van Klink werd uitgeroepen tot Beste Acteur voor zijn rol in Bennie.
-
Thomas van Groningen, bekend van Vandaag Inside Oranje en BNR Nieuwsradio, won de Televizier-Ring Talent.
-
Gerard Joling ging naar huis met de prijs voor Beste Online Videoserie, dankzij zijn populaire vlog waarin hij kijkers een vrolijke blik gunt achter de schermen van zijn hectische leven.
-
De Impact-Ring ging naar Emma Heesters (en haar collega Eva), voor hun muzikale bijdrage aan positieve maatschappelijke thema’s.
-
De jeugdprijs, de Televizier Jeugd-Ring, werd gewonnen door het zomerse programma Summer Break, dat lof kreeg voor zijn frisse toon en herkenbare thema’s voor jongeren.
Het gala liet daarmee zien dat zowel gevestigde namen als nieuw talent volop in de schijnwerpers stonden.
Marieke Elsinga zorgt voor komisch voorproefje
Een van de meest besproken momenten van de dag vond niet in Carré plaats, maar eerder op de radio. Marieke Elsinga, die later op de avond schitterde op de rode loper, deelde tijdens haar ochtendshow bij Qmusic haar hilarische voorbereidingen op het gala.
De presentatrice vertelde openhartig dat haar jurk een uitdaging vormde: “Er past gewoon geen gewone bh onder,” lachte ze. De oplossing? Een plak-bh, die ze met veel humor demonstreerde in de studio.
“Je moet hem er dus precies opplakken… en dat is best een precisiewerkje,” vertelde ze lachend, terwijl haar collega’s in een deuk lagen.
Het fragment ging al snel viraal op sociale media, waar veel vrouwen haar eerlijkheid en zelfspot prezen. “Marieke is zó heerlijk gewoon gebleven,” schreef een fan op Instagram. “Iedere vrouw herkent dit!”
Glamour, humor en emotie in Carré
Het jubileumgala van de Gouden Televizier-Ring trok een recordaantal bekende gezichten. Van strak in pak tot sprankelende jurken — de rode loper was een modeshow op zich. Opvallend was dat dit jaar gekozen werd voor een mix van traditionele televisiehelden en nieuwe mediatalenten, wat de avond een frisse dynamiek gaf.
De presentatie was in handen van Chantal Janzen, die tussen de optredens en uitreikingen door zorgde voor humor en vaart. Toch ging de meeste aandacht uit naar de winnaars zelf, die het publiek wisten te raken met eerlijke en persoonlijke woorden.
Martijn Krabbé kreeg het publiek muisstil toen hij vertelde hoe dankbaar hij is dat hij weer op het podium kon staan. “Dit is een prijs die voelt als een warm dekentje van liefde,” zei hij ontroerd.
Vandaag Inside schrijft televisiegeschiedenis
De winst van Vandaag Inside markeert een bijzonder moment in de Nederlandse televisiegeschiedenis. Waar het programma jarenlang omstreden was, blijkt nu dat de kijker het drietal omarmt. Hun uitgesproken meningen, humor en onderlinge chemie maken VI tot een van de meest besproken én bekeken shows van het land.
“We maken geen televisie om aardig gevonden te worden,” zei Wilfred Genee nuchter. “We willen gesprekken op gang brengen. En dat lukt blijkbaar.”
Voor producent Talpa en zender SBS6 is de winst een enorme opsteker. De show blijft wekelijks miljoenen kijkers trekken, en de Ring is daar de ultieme bevestiging van.
De kracht van televisie blijft zichtbaar
Met een mix van emotie, satire en glamour bewees de 60e editie van het Televizier-Ring Gala dat televisie nog altijd leeft — ondanks de opkomst van streaming en social media. Van het komische fragment van Marieke Elsinga tot de historische overwinning van Vandaag Inside: het was een avond die alles in zich had.
En zoals één aanwezige treffend zei bij de uitgang van Carré:
“Televisie is misschien veranderd, maar de magie is gebleven.”
Dit bericht op Instagram bekijken
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”