Algemeen
Holland’s Got Talent-kijkers gaan helemaal los, zeggen allemaal hetzelfde over jurylid Soundos El Ahmadi
Kijkers van Holland’s Got Talent hard voor jurylid Soundos El Ahmadi: “Wat weet jij van zingen en dansen?”
Vrijdagavond betekende opnieuw een aflevering van Holland’s Got Talent (HGT), het programma waarin bijzondere acts hun talenten tonen aan een breed publiek. Waar kijkers normaal gesproken massaal discussiëren over zang, dans en acrobatiek, ging de aandacht dit keer opvallend genoeg uit naar een jurylid. Soundos El Ahmadi, nieuw in de jury, kreeg namelijk een flinke stortvloed aan kritiek over zich heen via sociale media.
Nieuwe gezichten in de jury
Het huidige seizoen van HGT is alweer drie afleveringen onderweg. Omdat voormalig jurylid Edson da Graça op dit moment meedoet aan Expeditie Robinson, moest er een vervanger gezocht worden. Die rol werd ingevuld door cabaretier Soundos El Ahmadi.
Soundos is bekend van het cabaretcircuit en van haar eerdere deelname aan programma’s als Wie is de Mol? en Expeditie Robinson. Voor veel kijkers kwam haar plek achter de jurytafel echter als een verrassing. Waar sommige fans benieuwd waren naar haar frisse blik, lieten anderen duidelijk weten dat ze haar aanwezigheid minder op prijs stelden.
Golf van kritiek op X
Op sociale media, en met name op X (voorheen Twitter), regende het vrijdagavond reacties. Kijkers staken hun ongenoegen niet onder stoelen of banken.
Een van de reacties
luidde:
“Soundos in de jury. Waren de
experts op?”
Een ander
schreef:
“Soundos betrekt alles op
zichzelf: ‘Ik herken dit, blablabla…’”
Weer iemand anders verwoordde
zijn ergernis nog directer:
“Wat valt die Soundos daar
buiten de boot als jurylid. Ben zo te zien niet de enige die zich
eraan kapot ergert.”
Sommigen gingen zelfs een stap
verder en vroegen zich hardop af hoe de jury überhaupt is
samengesteld:
“Wie heeft deze jury
verzonnen? Wat weet jij nou van zingen en dansen als je het zelf
niet kan? Echt zonde van het programma.”
Soundos als middelpunt van de show
Veel van de kritiek richtte
zich op de manier waarop Soundos volgens kijkers de aandacht naar
zichzelf trekt. Een gebruiker schreef:
“Kan Soundos niet vervangen
worden door iemand die niet constant zelf in de spotlight wil
staan? Wat een nutteloze toevoeging.”
Een ander vatte het zo
samen:
“Soundos is een beetje de
Lientje van HGT: zuur en vol drogredenen. Wat een
armoede.”
Hoewel sociale media vaak een vergrootglas leggen op negativiteit, viel het op dat de reacties dit keer grotendeels dezelfde strekking hadden: kijkers vinden dat Soundos onvoldoende deskundigheid toevoegt aan een talentenjacht die draait om zang, dans en performance.
Vergelijking met Edson da Graça
De harde woorden voor Soundos vielen extra op omdat haar voorganger Edson da Graça juist met veel enthousiasme werd ontvangen. Edson, die naast zijn presentatieklussen bekendstaat om zijn humor en spontaniteit, lijkt bij kijkers een populairder gezicht te zijn.
In een interview bij Shownieuws vertelde Edson eerder dat hij zich als een vis in het water voelt bij zijn samenwerking met collega-presentatrice Nicolette Kluijver. “Wij zijn beiden de good cop, bad cop,” zei hij lachend. “Die balans tussen streng en compassievol maakt dit werk zo leuk.”
Edson benadrukte wel dat hij altijd zichzelf wil blijven: “Als ik vragen heb of iets wil leren, dan heb ik de juiste bron direct naast me zitten.” Daarmee verwees hij naar zijn collega’s die al jaren ervaring hebben binnen HGT.
Zijn respect voor de kandidaten was eveneens groot: “Ze stellen zich kwetsbaar op, oefenen maanden en durven dit podium te betreden. Daar kan ik alleen maar bewondering voor hebben.”
De rol van een jurylid in HGT
De kritiek op Soundos roept een bredere vraag op: wat verwachten kijkers eigenlijk van een jurylid in een talentenshow als HGT?
-
Deskundigheid: Veel kijkers willen dat juryleden zelf ervaring hebben in zang, dans of theater, zodat hun feedback inhoudelijk gewicht krijgt.
-
Entertainmentwaarde: Aan de andere kant is een jury ook een belangrijk onderdeel van de show. Humor, scherpe opmerkingen en charisma spelen mee in de kijkervaring.
-
Balans: Succesvolle jury’s weten volgens kenners de juiste balans te vinden tussen inhoudelijke kennis en persoonlijkheid.
Bij Soundos lijkt die balans volgens veel kijkers nog niet gevonden. Waar haar cabarettalent normaal gesproken gewaardeerd wordt, valt dat achter de jurytafel minder in de smaak.
Niet iedereen negatief
Hoewel het gros van de reacties kritisch was, zijn er ook kijkers die de toevoeging van Soundos juist interessant vinden. Zij prijzen haar uitgesproken mening en zien haar als iemand die de boel kan opschudden. “Ze brengt leven in de brouwerij,” schrijft een fan.
Het benadrukt dat juryleden vaak polariserend werken: je houdt van hun stijl of je stoort je eraan. Eenzelfde dynamiek was eerder te zien bij andere spraakmakende juryleden in talentenshows, zoals Gordon bij Idols of Dan Karaty bij So You Think You Can Dance.
RTL en de toekomst van de jury
De vraag is hoe RTL zal omgaan met de verdeeldheid onder kijkers. Talentenshows als HGT teren niet alleen op spectaculaire acts, maar ook op de dynamiek tussen de juryleden. Kritiek vanuit het publiek wordt door producenten vaak serieus genomen, al is het soms ook onderdeel van het spektakel.
Voorlopig lijkt RTL achter de keuze voor Soundos te blijven staan. Of ze ook in een eventueel volgend seizoen weer plaatsneemt in de jury, zal mede afhangen van de kijkcijfers en de publieke opinie.
Humor, kritiek en kijkervaring
Het incident rond Soundos laat zien hoe belangrijk de rol van een jurylid is voor de beleving van een show. Waar de acts zelf vaak maar een paar minuten duren, zien kijkers de jury de hele uitzending door. Hun commentaar bepaalt in hoge mate de sfeer en de toon van het programma.
Voor Soundos is het voorlopig even incasseren. De cabaretier staat bekend om haar scherpe tong en zelfspot, en het is goed mogelijk dat ze de kritiek met dezelfde relativering benadert. Toch is het duidelijk dat een deel van de kijkers moeite heeft met haar stijl.
Conclusie
De derde aflevering van het nieuwe seizoen van Holland’s Got Talent leverde niet alleen bijzondere optredens op, maar ook een stevige discussie over jurylid Soundos El Ahmadi. Op sociale media werd ze hard aangepakt door kijkers die haar gebrek aan ervaring in zang en dans benadrukten en haar neiging om de aandacht op zichzelf te vestigen storend vonden.
Tegelijkertijd laat het zien hoe belangrijk juryleden zijn voor de dynamiek van een show. Hun rol gaat verder dan alleen het beoordelen van talent; ze bepalen mede de toon en de sfeer van de uitzending. Voor sommige kijkers is Soundos een welkome frisse wind, voor anderen een reden tot ergernis.
Of deze storm van kritiek gevolgen heeft voor de rest van het seizoen, zal de komende weken duidelijk worden. Eén ding is zeker: ook deze vrijdag wist Holland’s Got Talent de tongen los te maken – en dat is precies waar een programma als dit van leeft.
Rick Evers boos op Wilfred Genee na grap in Vandaag Inside: ‘Hij deed alsof hij mijn naam niet wist’
Het blijft nooit lang rustig aan de talkshowtafel van Vandaag Inside. Dit keer is het royaltykenner Rick Evers die zich zichtbaar ongemakkelijk voelde door een grap van presentator Wilfred Genee. Tijdens de uitzending deed Genee alsof hij de naam van Evers vergeten was – een steek onder water die bij de royaltyjournalist niet in goede aarde viel.
Hoewel Evers aanvankelijk zou blijven voor de napraatrubriek In De Wandelgangen, koos hij er uiteindelijk voor om boos de studio te verlaten. Een klein moment in de uitzending groeide daarmee uit tot een nieuw gespreksonderwerp op sociale media.
De aanleiding: een grap tijdens Prinsjesdag
De uitzending van Vandaag Inside stond grotendeels in het teken van Prinsjesdag, een dag waarop royaltydeskundigen vaak hun opwachting maken in verschillende programma’s. Zo ook Rick Evers, die al jaren verslag doet van het Koninklijk Huis en bekendstaat als een van de meest ervaren royaltyjournalisten van Nederland.
Tijdens de uitzending haalde Wilfred Genee een van zijn kenmerkende flauwe grappen uit. Terwijl het gesprek op gang kwam, deed hij net alsof hij de naam van Evers even niet meer wist. Voor de kijker wellicht een klein grapje, maar voor Evers was het een tikje te veel.
De sfeer slaat om
Volgens de planning zou Rick Evers na de uitzending nog aanschuiven bij de rubriek In De Wandelgangen. Maar zover kwam het niet. Meteen na afloop van de reguliere uitzending stond hij woest op en verliet de studio. Zijn stoel bleef leeg toen Wilfred de napraatrubriek opende.
Genee maakte er opnieuw een grap van. “Waar is ehhh…,” begon hij, waarop collega Merel Ek droog antwoordde: “Rick.” Genee schoot in de lach: “Ja, Rick. Hahaha. Nee, zo flauw.” Ek reageerde instemmend: “Zo flauw.”
Toch leek het moment voor Evers niet grappig meer. Voor hem was het een teken van respectloosheid.
Genee verdedigt zichzelf
Later in de uitzending gaf Wilfred tekst en uitleg. Volgens hem was het puur een grapje dat verkeerd gevallen is. “Rick vond dat niet leuk, maar dat is toch een grap? Natuurlijk weet ik zijn naam, maar het is gewoon een geintje.”
Hij benadrukte dat hij Evers al een tijd niet in de studio had gezien, en dat het daarom grappig bedoeld was om te doen alsof hij zijn naam kwijt was. “Het is gewoon luchtig bedoeld. Maar goed, als iemand dat anders ervaart, dan houdt het op.”
Merel Ek ziet het anders
Collega-journalist Merel Ek, die regelmatig aan tafel zit bij Vandaag Inside, reageerde dat Genee mogelijk wat verder zal moeten gaan dan enkel uitleg. “Misschien moet je gewoon even door het stof. Mails voorlezen, flauwe grapjes maken… soms gaat het net over een grens.”
Daarmee hintte ze naar eerdere incidenten waarin Genee kritiek kreeg vanwege zijn scherpe humor.
Niet de eerste keer dat Wilfred onder vuur ligt
Het is niet de eerste keer dat Genee kritiek krijgt om zijn stijl. Zo las hij onlangs in de uitzending een persoonlijke e-mail voor van Carlo van Lienden, de huidige chef van RTL Tonight. In die mail werd tv-recensent Angela de Jong omschreven als een ‘AD-heks’.
Die actie zorgde voor veel opschudding. Van Lienden bood inmiddels in een persoonlijk gesprek met De Jong zijn excuses aan. Genee erkende later dat het misschien beter was geweest om de inhoud van die mail niet op televisie te delen.
Humor versus respect
Het incident met Rick Evers laat opnieuw zien hoe dun de lijn soms is tussen humor en respect. Waar Genee bekendstaat om zijn plagerige stijl en scherpe opmerkingen, kunnen gasten dat niet altijd waarderen. De meeste bezoekers van Vandaag Inside weten dat ze een stevige dosis satire en ironie kunnen verwachten, maar niet iedereen kan daar even goed tegen.
Voor Evers was het waarschijnlijk een pijnlijk moment. Als deskundige die vaak inhoudelijke bijdragen levert over het Koninklijk Huis, kan het kwetsend zijn wanneer je door de presentator ogenschijnlijk niet serieus genomen wordt.
Sociale media reageren verdeeld
Zoals vaak gebeurt na incidenten bij Vandaag Inside, stroomden ook dit keer de reacties binnen op X (voorheen Twitter) en Instagram.
-
Sommige kijkers vonden dat Evers overdreef en de grap met een korreltje zout had moeten nemen. “Als je naar VI gaat, weet je dat dit soort dingen gebeuren. Beetje incasseren hoort erbij,” klinkt het in een van de reacties.
-
Anderen nemen het juist op voor de royaltykenner. “Respectloos. Als je iemand uitnodigt om over zijn vak te praten, is het wel zo netjes om zijn naam gewoon te gebruiken.”
De verdeeldheid onder kijkers benadrukt de aantrekkingskracht van Vandaag Inside: de show blijft gespreksstof opleveren, zelfs over kleine momenten.
Hoe nu verder?
Of de plooien tussen Rick Evers en Wilfred Genee snel gladgestreken worden, is de vraag. Tot nu toe heeft Evers zelf nog geen publieke verklaring afgelegd over zijn vertrek. Ook is onbekend of hij in de toekomst nog eens bij Vandaag Inside zal aanschuiven.
Genee lijkt de kwestie voor zichzelf al afgedaan te hebben: “Het was gewoon een grapje. Dan niet.” Toch sluiten kenners niet uit dat er achter de schermen nog een gesprek komt om de lucht te klaren.
De rol van satire in talkshows
Het voorval legt een bredere discussie bloot over de rol van satire in talkshows. Programma’s als Vandaag Inside balanceren voortdurend tussen humor, scherpe meningen en journalistieke inhoud.
Voor de een is dat precies de charme van het programma, terwijl de ander zich ergert aan het gebrek aan nuance of respect. Het incident met Rick Evers is daar opnieuw een voorbeeld van.
Conclusie
Het ogenschijnlijk kleine grapje van Wilfred Genee, waarin hij deed alsof hij de naam van Rick Evers niet wist, heeft geleid tot een opvallend incident in de uitzending van Vandaag Inside. De royaltykenner voelde zich zo ongemakkelijk dat hij de studio voortijdig verliet en niet aanschoof bij de napraatrubriek.
Waar Genee het ziet als onschuldige humor, beschouwen anderen het als een misplaatste steek. Het resultaat is opnieuw een moment dat volop besproken wordt door kijkers en media.
Of Rick Evers nog terugkeert in de studio blijft onduidelijk. Maar één ding is zeker: ook dit voorval bevestigt dat Vandaag Inside zelden een avond oplevert zonder stof tot discussie.