Kritiek op De Moeite Waard?!: “Noem het maar gewoon ‘Verbouwen voor jezelf’”

De recente aflevering van het populaire programma De Moeite Waard?! op RTL heeft voor flinke ophef gezorgd. Kijkers uitten massaal hun ongenoegen op sociale media nadat opnieuw een koppel besloot om hun gerenoveerde woning niet te verkopen, maar er zelf te gaan wonen. Het is inmiddels de derde keer dit seizoen dat deelnemers afwijken van het oorspronkelijke concept van het programma, en dat valt bij trouwe kijkers niet in goede aarde.

Het concept onder druk

In De Moeite Waard?! worden deelnemers uitgedaagd om een verwaarloosd pand aan te kopen en dit binnen een bepaalde periode te renoveren. Met hulp van bouwexpert Bob Sikkes en een beperkt budget is het doel helder: de waarde van de woning moet na de verbouwing flink zijn gestegen, zodat de deelnemers het met winst kunnen verkopen. Dat maakt het programma niet alleen spannend om te volgen, maar biedt ook een realistisch inkijkje in de wereld van vastgoed en renovatie.

Toch lijkt dat uitgangspunt steeds vaker ondermijnd te worden door deelnemers die na afloop besluiten om het huis toch maar zelf te betrekken. Volgens veel kijkers haalt dit de kern van het programma onderuit.

De aflevering die de bom deed barsten

De druppel voor veel kijkers was de aflevering waarin Rob en Anja, een enthousiast stel uit Limburg, een gedateerde bungalow uit de jaren zestig volledig onder handen nemen. Vanaf het begin valt hun liefde voor het huis op. De ligging, de sfeer, het uitzicht — alles lijkt precies in hun straatje te passen.

En inderdaad: hoewel de verbouwing volgens plan verloopt en het eindresultaat zeer lovend wordt ontvangen, besluiten Rob en Anja uiteindelijk niet te verkopen. “We voelen ons hier zó thuis,” zegt Anja zichtbaar geëmotioneerd. “Het voelt alsof dit huis altijd al van ons was. We weten eigenlijk niet of we het ooit nog zullen verlaten.”

Op sociale media, met name X (voorheen Twitter), barst daarna een stortvloed aan reacties los. “Dit is al de derde keer dit seizoen. Noem het dan gewoon ‘Verbouwen met je hoofd op tv’ in plaats van ‘De Moeite Waard?!’”, schrijft een kijker. Een ander voegt toe: “Dit voelt echt als misbruik van het programma. Het lijkt alleen maar te gaan om zichtbaarheid en korting op materialen.”

Verplichte verkoop?

Het voorval heeft de discussie over het format van het programma opnieuw op scherp gezet. Verschillende kijkers pleiten ervoor om het verkoopmoment verplicht te maken. “Als het doel is om te laten zien of een verbouwing echt de moeite waard is, dan hoort daar een verkoop bij,” klinkt het. “Anders meet je de waarde alleen op basis van emotie, niet op cijfers.”

Een andere kijker wijst op het mogelijke voordeel dat deelnemers hebben. “Ze krijgen exposure, professionele begeleiding, en vaak ook nog kortingen op bouwmaterialen. Als er geen verplichting is tot verkoop, dan voelt het voor het publiek niet eerlijk.”

Niet de eerste keer

Dat de kritiek niet uit de lucht komt vallen, blijkt wel uit de gebeurtenissen in eerdere afleveringen. Zo besloten Graziella en Dion in een eerdere uitzending een woning van 400.000 euro aan te kopen, waarna ze er nog eens 250.000 euro in investeerden voor een grondige renovatie. Tijdens de uitzending leek het project een succes: er kwam een bod van maar liefst 925.000 euro — ruim voldoende om winst te maken.

Maar achteraf bleek het verhaal anders te zijn verlopen. De kopers kregen de financiering niet rond, waardoor de verkoop alsnog afketste. Inmiddels is er geen beter bod gekomen, en hebben Graziella en Dion ervoor gekozen om voorlopig zelf in het huis te gaan wonen.

Ook in dat geval kwam er online kritiek. Kijkers vragen zich hardop af of sommige deelnemers al vanaf het begin weten dat ze niet van plan zijn te verkopen.

Programmakritiek én waardering voor Bob Sikkes

Hoewel de kritiek zich vooral richt op het gebrek aan verkoop, blijft bouwdeskundige Bob Sikkes populair bij het publiek. Zijn deskundige blik, persoonlijke aanpak en kritische houding tegenover half werk worden nog steeds breed gewaardeerd.

Toch vragen sommige kijkers zich af hoe Sikkes zelf aankijkt tegen de herhaalde besluitvorming van de deelnemers. “Hij lijkt soms ook verrast als mensen besluiten om toch te blijven. Misschien moet er intern iets veranderen aan het selectieproces of de regels,” oppert een kijker op Facebook.

Gamma-korting en zichtbaarheid?

Een andere hardnekkige theorie onder boze kijkers is dat deelname aan het programma vooral aantrekkelijk is vanwege de voordelen die het met zich meebrengt. Zo zouden deelnemers kortingen krijgen bij bepaalde bouwmarkten, en profiteren van de professionele begeleiding én publiciteit. “Het is een slimme manier om met hulp een droomhuis te creëren, zonder dat je het daarna hoeft te verkopen,” klinkt het cynisch.

Een aantal kijkers noemt het zelfs “een verkapte reclameshow voor mensen die slim weten in te spelen op de spelregels”.

Wordt het format aangepast?

RTL heeft voorlopig nog niet gereageerd op de ophef. Toch is de kans groot dat de redactie van De Moeite Waard?! de kritiek intern bespreekt. Zeker nu het programma opnieuw hoge kijkcijfers behaalt, is de balans tussen entertainment en geloofwaardigheid essentieel. Het risico bestaat dat trouwe fans afhaken als het format zijn geloofwaardigheid verliest.

Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn om het verkoopmoment bindend te maken, óf om duidelijker te communiceren dat deelnemers vrij zijn om het huis te houden — zolang dit vooraf bekend is. Ook zou het kunnen helpen als er per aflevering transparant wordt gecommuniceerd over de overwegingen van de deelnemers.

Conclusie: geloofwaardigheid onder druk

Waar De Moeite Waard?! ooit begon als inspirerend woonprogramma waarin kijkers konden meeleven met spannende renovaties én indrukwekkende verkopen, lijkt het nu vooral te verzanden in teleurstellingen voor het publiek. Het feit dat meerdere deelnemers dit seizoen besloten om de woning niet te verkopen, roept vragen op over de oprechtheid van het programma.

De populariteit van De Moeite Waard?! is nog steeds groot, maar het draagvlak brokkelt af als de kern van het programma — namelijk het meten van winst en waarde — structureel wordt losgelaten.

Of de makers hier lering uit trekken, zal in het volgende seizoen moeten blijken. Eén ding is zeker: kijkers zijn kritisch, en willen bovenal eerlijkheid, transparantie én een programma dat doet wat het belooft.