Algemeen
Ron Boszhard durft geen kinderen meer te troosten: ‘Je mag ze niet meer knuffelen´
Ron Boszhard is al decennialang een bekende verschijning op de Nederlandse televisie. Vooral zijn werk voor jeugdprogramma’s zoals Zappsport heeft hem geliefd gemaakt bij jong en oud. Toch heeft de inmiddels 61-jarige presentator besloten het roer om te gooien. Niet vanwege vermoeidheid of gebrek aan passie, maar omdat de wereld van kindertelevisie fundamenteel veranderd is.
Afscheid van spontane gebaren
Waar Boszhard vroeger bekend stond om zijn spontane en warme omgang met kinderen, is daar tegenwoordig weinig ruimte meer voor. In een openhartig interview geeft hij aan dat onschuldige gebaren, zoals een spontane knuffel of een hand op de schouder, niet meer vanzelfsprekend zijn. “Dat zou nu een ’red flag’ zijn,” stelt hij. De tijden waarin spontaniteit als oprecht en hartverwarmend werd gezien, lijken voorbij.
Een bloedneus en de camera’s
Een voorval tijdens de opnames van Zappsport liet Boszhard extra beseffen hoe voorzichtig hij tegenwoordig moet zijn. Een meisje viel van een paard en kreeg een bloedneus. In plaats van haar instinctief te troosten, moest hij nadenken over hoe zijn reactie geïnterpreteerd zou kunnen worden. “Je denkt nu toch twee keer na,” zegt hij. Met overal draaiende camera’s is de kans groot dat goedbedoelde acties verkeerd worden uitgelegd.
Strikte regels achter de schermen
Niet alleen voor de camera’s is de spontaniteit verdwenen, ook achter de schermen gelden inmiddels strikte protocollen. Boszhard legt uit dat hij bij interviews in de kleedkamer nooit meer alleen met een kind achterblijft. Het hele team vertrekt gezamenlijk, zodat er geen onduidelijkheden kunnen ontstaan. “Je moet overal over nadenken,” zegt hij. De warme, spontane sfeer die ooit kenmerkend was voor kindertelevisie, maakt plaats voor beleid en controle.
De impact op zijn werkplezier
Voor iemand die zijn werk altijd met passie heeft gedaan, zijn dit ingrijpende veranderingen. De vanzelfsprekendheid waarmee hij kinderen ooit een gevoel van veiligheid gaf, is verdwenen. Hoewel Boszhard begrijpt waarom deze voorzorgsmaatregelen nodig zijn, merkt hij dat het zijn manier van werken beïnvloedt. De menselijke kant van televisie maken staat onder druk.
Aansluiting bij de jonge doelgroep
Naast de veranderde omgangsvormen speelt ook het kijkgedrag van de jeugd een rol. Boszhard vraagt zich openlijk af hoe lang hij nog relevant blijft voor zijn jonge publiek. Kinderen van nu zijn gewend aan korte, snelle content op TikTok en YouTube. “Een programma van vijftien minuten vinden ze al te lang,” aldus de presentator. Het traditionele tv-formaat lijkt zijn aantrekkingskracht te verliezen.
De strijd tegen de korte spanningsboog
Het is een uitdaging waar veel makers van kinderprogramma’s mee kampen. De spanningsboog van kinderen is door social media drastisch verkort. Waar vroeger een zorgvuldig opgebouwde verhaallijn de norm was, moet tegenwoordig alles binnen seconden duidelijk zijn. Dat vraagt om een totaal andere benadering van televisie maken.
Ron’s rol als brug tussen generaties
Toch is Ron Boszhard meer dan alleen een presentator. Hij is een brug tussen generaties, een gezicht dat vertrouwen uitstraalt. Juist daarom is zijn reflectie op deze veranderingen zo relevant. Hij vertegenwoordigt een tijdperk waarin kindvriendelijkheid en oprechte aandacht vanzelfsprekend waren. Zijn aanpassing aan de nieuwe tijd toont niet alleen professionaliteit, maar ook betrokkenheid.
Wat brengt de toekomst?
Hoewel hij zich aanpast aan de eisen van nu, blijft de vraag of er nog ruimte is voor iemand als Ron in een wereld die steeds sneller en afstandelijker wordt. Misschien is het juist zijn ervaring, rust en authenticiteit die van waarde zijn in het digitale tijdperk. Ron Boszhard laat zien dat verandering onvermijdelijk is, maar dat je trouw kunt blijven aan wie je bent, ook in een nieuwe context.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
