-

Algemeen

Rogier Smit is helemaal van de kaart, verklaart de liefde aan prinses Beatrix en begint op straat keihard te huilen

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Rogier Smit opnieuw in het nieuws: emotionele video roept vragen op over zijn welzijn

Voormalig realityster Rogier Smit is opnieuw in de belangstelling komen te staan door een opvallende video die hij deelde via TikTok. In het filmpje spreekt hij met grote emotie over het Nederlandse koningshuis. Vooral zijn woorden over prinses Beatrix maken indruk: terwijl hij haar naam noemt, wordt hij zichtbaar geëmotioneerd en pinkt hij tranen weg. Het fragment roept niet alleen vragen op bij zijn volgers, maar ook bezorgdheid.

Een bekende naam uit de realitywereld

Rogier Smit werd ooit beroemd als de flamboyante helft van het televisieduo Frank en Rogier, bekend van onder andere Paleis voor een Prikkie. Het programma genoot jarenlang grote populariteit bij kijkers, mede door de uitgesproken stijl en persoonlijkheid van Rogier. Maar sinds het stoppen van hun samenwerking heeft zijn leven een andere wending genomen.

De afgelopen jaren verscheen Rogier met enige regelmaat in het nieuws, en niet altijd op positieve wijze. Zijn optredens op social media, interviews in weekbladen en onverwachte video’s leverden hem aandacht op – maar ook zorgen en kritiek.

Een opvallend filmpje met een emotionele lading

De recente TikTok-video waarin Rogier zich uitspreekt over prinses Beatrix, heeft opnieuw de aandacht op hem gevestigd. In de video is te zien hoe hij in gesprek lijkt te zijn met zijn volgers. Hij uit zijn bewondering voor de voormalige koningin en spreekt vol liefde over haar inzet voor Nederland. “Ik wil prinses Beatrix terug,” zegt hij. “Iemand die trots is op Nederland, met het hart op de juiste plaats. Een echte koningin. Ik hou echt van u, Beatrix.” Tijdens het uitspreken van deze woorden raakt hij geëmotioneerd en rollen de tranen over zijn wangen.

De video werd al snel veel gedeeld, niet alleen vanwege de inhoud, maar vooral vanwege de kwetsbare manier waarop Rogier zich presenteert.

Eerdere video’s roepen vragen op

Het is niet de eerste keer dat Rogier met een video viraal gaat. Kort geleden plaatste hij ook al een opmerkelijke opname vanuit een Kruidvat-filiaal. Daarin bood hij zijn excuses aan “iedereen die hij pijn had gedaan.” Specifiek noemde hij het koningshuis en de familie Oltmans – mensen aan wie hij in het verleden meerdere brieven zou hebben geschreven. “Die ik verdriet heb gedaan. En pijn heb gedaan. Wat het is mijn vader niet. Het is mijn biologische vader niet. Ook nogmaals excuses dan,” zei hij toen – een fragment dat bij velen vragen opriep over de context en betekenis.

De video was emotioneel, maar ook chaotisch. Volgers merkten op dat zijn spraak moeizaam was en dat hij zichtbaar onrustig overkwam. De reacties varieerden van steun en bezorgdheid tot verwarring en kritiek.

Open over zijn mentale gezondheid

In een eerder interview met Party gaf Rogier al aan dat hij zichzelf herkent in het beeld dat mensen van hem hebben. Hij gaf toe dat er sprake is van mentale problemen en dat hij daar nu actief hulp voor zoekt. “Ik weet inmiddels wat er aan de hand is,” vertelde hij openhartig. “Er is sprake van een persoonlijkheidsstoornis. Ik heb een aanmeldformulier ingevuld voor een kliniek. Ik hoop dat ik snel terechtkan.”

Met die openheid hoopt hij waarschijnlijk ook begrip te creëren voor zijn gedrag. “Ik probeer stappen te zetten,” benadrukte hij. Het was een zeldzaam moment van zelfreflectie en kwetsbaarheid.

Zorgwekkende reacties

De recente TikTok-video heeft geleid tot uiteenlopende reacties. Sommige kijkers spreken hun steun uit en roepen op tot mededogen. “Iedereen heeft moeilijke momenten. Laten we wat liever zijn voor elkaar,” schrijft iemand onder de video. Maar er zijn ook volgers die zich hardop afvragen of het wel goed gaat met Rogier.

Een gebruiker tagde zelfs het officiële account van GGZ Nederland in een poging aandacht te vragen voor Rogiers situatie. Anderen speculeren of er mogelijk sprake is van een terugval, waarbij sommigen zelfs verwijzen naar middelengebruik. Dergelijke reacties – hoewel vaak ingegeven door bezorgdheid – kunnen kwetsend overkomen en illustreren hoe snel het oordeel geveld wordt op sociale media.

Tussen kwetsbaarheid en publieke aandacht

De situatie rond Rogier werpt een bredere vraag op: hoe gaan we als samenleving om met publieke figuren die open zijn over mentale problemen? Waar ligt de grens tussen publieke belangstelling en privacy, tussen steun en sensatiezucht?

Rogiers gedrag roept mogelijk vragen op, maar het is ook een roep om hulp – of op z’n minst om gezien te worden. Zijn emotionele uitspattingen, verontschuldigingen en lofzangen zijn wellicht manieren om grip te krijgen op een situatie waarin hij zich verloren voelt.

Van televisiepersoonlijkheid naar mens van vlees en bloed

Waar Rogier ooit bekend stond om zijn uitgesproken karakter op televisie, laat hij zich de laatste tijd steeds vaker van zijn kwetsbare kant zien. Het contrast tussen zijn flamboyante televisiepersoonlijkheid en de emotionele man die nu via TikTok spreekt, is groot. Voor veel volgers maakt dat de situatie des te schrijnender: waar sommigen alleen de glitter en glamour zagen, beseffen steeds meer mensen nu dat ook bekendheid geen bescherming biedt tegen mentale worstelingen.

Een oproep tot begrip

In een tijd waarin mentale gezondheid steeds vaker onderwerp van gesprek is, laat het verhaal van Rogier zien hoe belangrijk het is om openheid te omarmen met mededogen. Iedereen heeft zijn eigen proces, zijn eigen pijn en zijn eigen manier van omgaan met moeilijkheden.

Wie zijn video bekijkt, ziet misschien een man die zich vreemd gedraagt. Maar wie verder kijkt, ziet vooral een mens die probeert overeind te blijven, die zich uitspreekt, excuses maakt en liefdevol spreekt over dingen die hem raken – zoals het koningshuis, of een jeugd die hij nog altijd met zich meedraagt.

Wat nu?

Of Rogier daadwerkelijk binnenkort wordt opgenomen in een kliniek is niet bekend. Maar het is duidelijk dat hij bezig is met een innerlijk proces, en dat dit niet onopgemerkt blijft. Voor zijn fans – en voor iedereen die ooit heeft geworsteld met mentale problemen – is zijn verhaal herkenbaar en menselijk.

Rogier Smit

Het is te hopen dat hij de rust en ondersteuning vindt die hij nodig heeft. Niet alleen in professionele hulp, maar ook in de publieke opinie: minder harde oordelen, meer begrip.

@princecharming1881

HOU VAN U #prinsesBeatrix ❤️ zoals ik van Holland hou 👑

♬ origineel geluid – princecharming88


Conclusie: een roep om steun achter een emotionele video

De video van Rogier Smit, waarin hij in tranen spreekt over prinses Beatrix, laat veel mensen met vragen achter. Maar belangrijker nog: het laat zien hoe kwetsbaar een mens kan zijn, ook als hij ooit in de spotlights stond.

Misschien is dit niet het moment voor oordeel, maar voor medemenselijkheid. Voor vragen als: hoe kunnen we helpen? Hoe kunnen we écht luisteren?

Want soms is een TikTok-video niet zomaar content. Soms is het een schreeuw om gezien te worden.

Algemeen

Uit de Schulden per direct van de buis: Hiermee is John veel te ver gegaan

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Kritiek op ‘Uit de Schulden’ met John Williams laait op: “Waar ligt de grens?”

John Williams staat al jaren bekend als de empathische presentator die zich inzet voor mensen in moeilijke situaties. Met programma’s als Help, Mijn Man Is Klusser! en Een dubbeltje op zijn kant won hij harten en prijzen. Maar nu is hij verwikkeld geraakt in een mediastorm die vragen oproept over ethiek, privacy en de grens van televisie als hulpplatform. Zijn nieuwste programma Uit de Schulden, dat sinds kort op RTL te zien is, ligt hevig onder vuur na een uitzending waarin de kwetsbaarheid van een deelnemer centraal stond – misschien wel té centraal.

Het concept van het programma

Uit de Schulden volgt mensen die financieel in zwaar weer zijn beland en hulp zoeken om weer grip op hun leven te krijgen. Met John Williams als gastheer en een team van experts wordt geprobeerd de financiële situatie van deelnemers in kaart te brengen en oplossingen aan te dragen. De bedoeling: een baken van hoop bieden voor kijkers én deelnemers. Maar in de aflevering waarin de 36-jarige Kevin zijn verhaal vertelt, sloeg die intentie volgens velen om in het tegenovergestelde: onbedoelde publieke vernedering.

Kevin wil stoppen, maar de camera blijft draaien

Kevin, die in de uitzending expliciet niet in beeld wil vanwege zijn schaamte, doet toch zijn verhaal. Al snel blijkt dat de jonge man niet alleen met financiële zorgen worstelt, maar ook mentaal diep zit. Hij heeft openlijk aangegeven dat hij in een depressie verkeert en aangeeft niet langer mee te willen doen aan de opnames.

Wat volgt, is pijnlijk voor veel kijkers. In plaats van de wens van Kevin te respecteren, besluiten John Williams en het camerapersoneel alsnog bij hem thuis aan te bellen. Terwijl de camera draait, laat Kevin duidelijk weten dat hij er op dat moment niet klaar voor is: “We zouden het dolgraag willen, maar we zijn nu nog niet in staat om het proces aan te gaan. Het is tijd voor rust, want we zijn bang dat we onszelf voorbijlopen.”

“RTL moet zich kapot schamen”

De scène leidde tot onmiddellijke verontwaardiging op sociale media. Maar de meest felle kritiek kwam van tv-analist en voormalig zenderbaas Tina Nijkamp. Op haar populaire Instagramkanaal haalt zij hard uit naar RTL en John Williams. “Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen op beeld te helpen? Is hij opgeleid psycholoog? Wat zijn de waarborgen? Waarom is deze aflevering überhaupt uitgezonden?”

Volgens Nijkamp gaat het hier niet meer om hulp, maar om exploitatie van kwetsbaarheid. Ze schrijft: “RTL moet zich kapot schamen. Dit is geen hulptelevisie, dit is het overschrijden van een morele grens die je als programmamaker niet zou mogen passeren.”

De stilte bij RTL

Wat het extra wrang maakt voor veel kijkers, is dat RTL vooralsnog geen publiek commentaar heeft geleverd op de ophef. Noch John Williams, noch Peter van der Vorst – verantwoordelijk voor de programmatische keuzes bij de zender – heeft een reactie gegeven. Dat steekt, zeker omdat het programma wordt gepresenteerd als een warmhartig initiatief.

Veel mensen vragen zich af waarom er geen onafhankelijke begeleiding zichtbaar is tijdens de opnames. Is er psychologische hulp beschikbaar? Worden deelnemers ook na afloop nog begeleid? Of houdt de zorg op zodra de aftiteling in beeld komt?

Televisie versus verantwoordelijkheid

Het incident met Kevin roept bredere vragen op over reality-televisie waarin kwetsbare mensen centraal staan. Wanneer wordt hulp zendtijd? En wanneer verandert die zendtijd in uitbuiting?

Televisie is per definitie een medium dat draait om zichtbaarheid, impact en emoties. Maar wanneer mensen zélf aangeven die zichtbaarheid niet aan te kunnen, zou dat volgens veel critici boven alle andere belangen moeten staan.

Tina Nijkamp stelt: “Deze jongen gaf letterlijk aan dat hij niet wilde, niet kón. Wat moet er nog gebeuren voordat een redactie besluit de camera neer te leggen?” Ze verwijst naar eerdere situaties in de televisiewereld waarbij kwetsbare mensen centraal stonden en de gevolgen later groot bleken, ook mentaal. “Je speelt niet met levens,” klinkt het onder een van haar posts.

John Williams onder vuur

De kritiek richt zich niet alleen op het programma, maar ook op John Williams zelf. De presentator staat te boek als vriendelijk, meelevend en professioneel, maar krijgt nu het verwijt dat hij te ver is gegaan. “Hij verdient geld aan deze mensen,” stelt Nijkamp. “Hij produceert het programma zelf mee. Dan is het niet alleen presenteren, dan ben je ook verantwoordelijk.”

Voor veel kijkers wringt dat. “We zagen John in de aflevering niet ingrijpen. Sterker nog: hij stond voor de deur terwijl iemand in mentale nood duidelijk ‘nee’ zei. Dat doet pijn om te zien,” aldus een kijker op X (voorheen Twitter).

Mediamensen roeren zich

Ook andere mediamakers en journalisten hebben zich inmiddels uitgesproken. Sommigen benadrukken dat televisie ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft. Een deelnemer die op camera zijn grenzen aangeeft, moet gehoord worden – zeker wanneer het om mentale gezondheid gaat.

Psycholoog en media-adviseur Michel Diercks noemt het in Trouw “een pijnlijk voorbeeld van hoe goede bedoelingen kunnen ontsporen zonder professionele begeleiding.” Volgens hem zouden programma’s als Uit de Schulden alleen gemaakt mogen worden in nauwe samenwerking met zorgprofessionals. “Wat als Kevin geen netwerk had om op terug te vallen? Wat als dit uitloopt op iets ernstigers? Wie neemt dan verantwoordelijkheid?”

Oproep tot reflectie en herziening

De roep om verandering wordt luider. Verschillende kijkers en mediaprofessionals pleiten ervoor dat RTL in gesprek gaat met onafhankelijke instanties om de ethiek van hun programma’s onder de loep te nemen. Daarnaast wordt er gesuggereerd dat er een toezichthouder zou moeten komen voor dit soort realityformats, waarin duidelijke grenzen en gedragsregels worden vastgelegd.

Tina Nijkamp sluit zich hierbij aan en roept RTL op om in elk geval de betreffende aflevering offline te halen en zich publiekelijk te verontschuldigen bij Kevin en zijn familie.

Een les voor de toekomst?

Of het programma Uit de Schulden nu wordt stopgezet of niet, één ding is duidelijk: de discussie die deze aflevering heeft losgemaakt, gaat veel verder dan één incident. Het raakt aan de kern van wat televisie vermag – en waar de grenzen liggen.

Voor John Williams betekent dit wellicht een keerpunt. Niet omdat zijn intenties per se fout waren, maar omdat zelfs goede bedoelingen kunnen uitmonden in pijnlijke uitkomsten als er geen ruimte is voor reflectie en correctie.

En voor RTL betekent dit: luisteren. Naar de kritiek. Naar de kijker. En vooral naar mensen zoals Kevin, die even geen camera nodig hebben, maar rust.


🗣 Wat vind jij? Moeten programma’s als Uit de Schulden aan strengere regels worden gebonden? Praat mee via onze Facebookpagina en laat je mening achter – met respect voor elkaar én voor de mensen om wie het gaat.

Lees verder