Algemeen
Monique Westenberg gaat aan de haal met Denny Braaf, de vader van de vriendin van André Hazes!
Nieuwe ronde, nieuwe kansen? De opvallende liefdeswending van Monique Westenberg en André Hazes
De liefdesgeschiedenis van André Hazes en Monique Westenberg blijft fascineren. Al jarenlang volgt het publiek hun op en af-relatie, die zich afspeelt onder het felle licht van de schijnwerpers. Maar sinds vorige maand lijkt dat hoofdstuk – voorlopig – definitief afgesloten. Tijdens een vakantie maakte André publiekelijk bekend dat hij en Monique uit elkaar zijn. Voor veel fans kwam dat nieuws onverwacht, al komt het patroon sommigen bekend voor.
Want zoals vaker bij André Hazes, lijkt het einde van de ene relatie naadloos over te gaan in het begin van een nieuwe. En ook dit keer draait de geruchtenmolen op volle toeren. Meerdere namen zijn al genoemd als mogelijke nieuwe liefde in zijn leven. Eén naam blijft daarbij nadrukkelijk terugkomen: Naomi Braaf, dochter van zanger Denny Braaf.
Van Monique naar Naomi?
Hoewel André’s management het aanvankelijk hield op “een date”, wijzen meerdere signalen erop dat er meer speelt. Zo zou André al in februari – nog vóór het officiële breekmoment met Monique – een bos bloemen hebben gestuurd naar Naomi. Opmerkelijk: dat was rond Valentijnsdag, een symbolische datum voor geliefden.
Die timing roept vragen op. Was er toen al afstand tussen André en Monique? Of liep er achter de schermen al een nieuw pad naast het oude? In ieder geval lijkt duidelijk dat de connectie tussen André en Naomi méér is dan een vluchtige ontmoeting. Op sociale media duiken stilaan signalen op die wijzen op meer dan enkel vriendschap.
Naomi is 24 jaar, André zelf is 31. Een verschil van zeven jaar – in showbizzland een bescheiden kloof. In vergelijking met het leeftijdsverschil tussen André en Monique – zij is 47 – valt het extra op. En dat zorgt, zoals vaker, voor felle reacties in de publieke opinie.
Monique: alleen, maar niet eenzaam
Wat betekent dit alles voor Monique? De afgelopen jaren liet ze zien dat ze veerkrachtig is, ook na teleurstellingen in de liefde. Na eerdere breuken met André herpakte ze zichzelf telkens opnieuw, en wist ze ondanks alles haar waardigheid te bewaren in de media.
Na de recente breuk lijkt Monique opnieuw de rust op te zoeken. Op Instagram deelt ze beelden van haar zoon, haar huisdieren en haar dagelijkse leven – zonder drama, zonder verwijten. Maar wie goed kijkt, merkt dat ze bezig is met een subtiele herpositionering. Geen scherpe uitspraken, wel rustige zelfzorg en tijd voor haarzelf.
Opvallend is dat er geruchten circuleren over een nieuwe man in haar leven. En die geruchten zijn – toeval of niet – verbonden met het verhaal van André.
Flirt met de vader van Naomi?
Verschillende bronnen melden dat Monique gespot is in het gezelschap van niemand minder dan Denny Braaf – jawel, de vader van Naomi. Denny is 51 jaar, zanger, en vooral bekend bij het Nederlandstalige publiek. Hij is een warme, toegankelijke man met een charismatische uitstraling – eigenschappen die niet onopgemerkt blijven.
Is het puur toeval dat Monique en Denny met elkaar optrekken? Of is er meer aan de hand? Volgens insiders zou er sprake zijn van een wederzijdse klik, al is er vooralsnog niets officieel bevestigd. Toch zorgt het scenario voor een interessante dynamiek: stel je voor dat Monique en Denny daadwerkelijk een band opbouwen. Dan zou Monique – in theorie – de schoonmoeder van haar voormalige partner André Hazes kunnen worden.
Een ongebruikelijke gedachte, maar in de wereld van showbizz en liefde zijn er wel vreemdere dingen gebeurd.
Mark Gillis toont interesse
En dan is er nog een andere naam die plotseling opduikt in het liefdesspel rond Monique: Mark Gillis, bekend van de realityserie rond zijn vader Peter Gillis. Mark liet zich in de media al ontvallen dat hij Monique “een aantrekkelijke vrouw” vindt. “Ze ziet er goed uit. En als ik haar eens tegenkom, mogen jullie haar gerust de groeten van mij doen,” zei hij recent met een knipoog.
Mark is echter begin dertig, en daarmee jonger dan André Hazes. Hoewel het om een losse opmerking ging, laat het wel zien dat Monique nog steeds gezien wordt als een aantrekkelijke, sterke vrouw die in de belangstelling blijft staan.
Of zij zelf openstaat voor een nieuwe relatie, is nog onduidelijk. In eerdere interviews gaf ze aan vooral bezig te zijn met haar eigen geluk en dat van haar zoon. Maar liefde laat zich zelden plannen – en het zou niemand verbazen als Monique, op haar eigen tempo, opnieuw iemand toelaat in haar leven.
Het patroon van André
Wat André betreft, lijkt het publiek inmiddels bekend met het patroon: intens beginnen, volop delen, en daarna plotselinge omslagen. Zijn relaties met Bridget Maasland, Sarah van Soelen en Monique zijn daar bekende voorbeelden van. Telkens weer lijkt de liefde groot en oprecht – tot het toch weer spaak loopt.
De connectie met Naomi Braaf wordt dan ook met gemengde gevoelens bekeken. Fans hopen dat André deze keer rust vindt, anderen vragen zich af of de geschiedenis zich opnieuw zal herhalen.
Wat zeker is: de reacties op sociale media zijn verdeeld. Sommigen vinden dat André eindelijk zijn eigen geluk moet nastreven, anderen hebben hun bedenkingen bij het tempo waarmee hij verdergaat.
Terug naar de essentie?
Tegelijk klinkt er ook een roep om bezinning. Bekenden van André, waaronder songschrijver Bram Koning, gaven eerder al aan dat het wellicht tijd is voor André om terug te keren naar de kern: muziek, echtheid en emotie. Minder drama, meer inhoud.
Want hoe turbulent zijn liefdesleven ook is, André blijft in de basis een geliefd artiest met een unieke stem en muzikale erfenis. De vraag is nu of hij die lijn weet terug te vinden – ook in combinatie met een nieuwe liefde aan zijn zijde.
Tot slot: wie is hier eigenlijk het middelpunt?
Tussen alle geruchten, romantische verwikkelingen en socialemediaflarden is het goed om één ding niet te vergeten: in het hart van dit verhaal staan mensen. Met emoties, met herinneringen, met hoop op geluk. Monique, André, Naomi, Denny – allemaal proberen ze, ieder op hun eigen manier, richting te geven aan hun leven in de schijnwerpers.
Of Monique en Denny écht samen zijn? Of André en Naomi het lang volhouden? Niemand weet het zeker. Maar wat dit verhaal in ieder geval laat zien, is dat liefde nooit stopt met verrassen.
En misschien is dat wel precies de reden waarom we blijven kijken.
Algemeen
Rob Jetten vreselijk de fout in met schandalige opmerking over Amalia

Rob Jetten onder vuur na ongelukkige uitspraak over prinses Amalia tijdens EenVandaag-debat
Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat zorgde D66-leider Rob Jetten voor opschudding met een opmerking over prinses Amalia. Zijn woorden werden door velen als ongelukkig en ongepast ervaren, en zelfs de debatleider greep direct in. De gebeurtenis leidde tot felle reacties, zowel in de zaal als op sociale media.

Het incident vond plaats tijdens een inhoudelijk gesprek over defensie en militaire inzet, maar liep uit op een moment van ongemak dat het politieke debat overschaduwde.
Het debat: een volle zaal met studenten
Het EenVandaag-verkiezingsdebat, gehouden voor een publiek van zo’n 2.000 studenten, bracht verschillende lijsttrekkers samen om te praten over thema’s als klimaat, wonen, onderwijs en defensie. De sfeer was energiek en scherp, zoals vaker bij dit soort bijeenkomsten waar jonge kiezers centraal staan.
Toen het gesprek zich richtte op de toekomst van het Nederlandse leger, kwam de rol van prinses Amalia ter sprake. De kroonprinses volgt sinds kort een opleiding bij het Defensity College, waar ze wordt voorbereid op een functie als militair reservist.
Rob Jetten benadrukte in zijn betoog dat hij de keuze van Amalia “inspirerend en moedig” vond. Volgens hem laat ze zien dat jongeren een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de krijgsmacht.
Maar wat bedoeld leek als een lofuiting, kreeg een geheel andere wending.

De ongelukkige uitspraak
Toen Jetten de betrokkenheid van Amalia bij Defensity besprak, maakte hij een luchtige opmerking richting het publiek:
“Ik gok dat een aantal jongens hier in de zaal daar wel zin in hebben,”
zei hij lachend, doelend op het feit dat de kroonprinses actief is binnen Defensie.
De opmerking zorgde vrijwel direct voor geroezemoes in de zaal. Sommigen lachten ongemakkelijk, anderen reageerden zichtbaar verrast.
Debatleider
Suzanne Bosman
greep onmiddellijk in.
“Wat is dat nu voor opmerking?” zei ze scherp, en maakte duidelijk
dat het niet gepast was om op die manier te spreken over een lid
van het koninklijk huis – zeker niet in een formeel
verkiezingsdebat.

Jetten probeerde zijn woorden nog recht te zetten:
“Ik bedoelde vooral te zeggen dat het stoer is dat prinses Amalia zich inzet voor Defensie. Ze geeft daarmee een goed voorbeeld aan jongeren.”
Toch was de toon gezet, en het moment zou de rest van het debat blijven hangen.
Reactie van andere politici
CDA-leider Henri Bontenbal, die ook aanwezig was tijdens het debat, reageerde zichtbaar verbaasd. Hij vroeg zich af of de opmerking wel gepast was en stelde bovendien een principiële vraag:
“Wil de kroonprinses dat wel, dat haar naam op deze manier gebruikt wordt in een politiek debat?”
Daarnaast wees Bontenbal op de opvallende wending binnen D66, een partij die traditioneel kritisch is op de monarchie. “Het is bijzonder om te zien hoe positief Jetten ineens over het koningshuis spreekt,” merkte hij op.

Na afloop van het debat liet de CDA-leider nogmaals weten dat hij de opmerking van Jetten niet passend vond:
“Ik zou het niet zo gezegd hebben.”
Poging tot herstel
Na afloop van het debat sprak Rob Jetten nogmaals met journalisten. Daarin gaf hij aan dat hij de opmerking niet had moeten maken.
“Ik had dat anders moeten verwoorden,” zei hij. “Ik vind het oprecht bewonderenswaardig wat prinses Amalia doet. Ze is een inspiratie voor veel jongeren, omdat ze laat zien dat je naast je studie ook dienst kunt doen voor je land.”
Hij benadrukte dat zijn woorden luchtig bedoeld waren, maar erkende dat de timing en toon ongelukkig waren. “Ik wilde niemand voor het hoofd stoten, zeker de koninklijke familie niet.”
Toch kon die uitleg de kritiek niet volledig wegnemen.

Felle reacties online
Op sociale media ontstond vrijwel direct na de uitzending een stortvloed aan reacties. Onder de hashtag #EenVandaag deelden kijkers hun mening over het optreden van Jetten. Veel mensen vonden de opmerking respectloos, zeker gezien de publieke positie van prinses Amalia.
Een greep uit de reacties:
“Onbegrijpelijk dat een politicus zoiets zegt over onze kroonprinses.”
“Je kunt iemand prijzen zonder dit soort grapjes te maken.”
“Dit is niet het niveau dat je verwacht tijdens een verkiezingsdebat.”
Sommige gebruikers gingen nog verder en stelden dat de D66-leider zich zou moeten verontschuldigen in het openbaar, of zelfs een stap opzij moest zetten binnen de campagne. Anderen namen het juist voor hem op, en wezen erop dat het waarschijnlijk “een onhandige grap” was die verkeerd viel.
Hoe dan ook, het onderwerp bleef de rest van de avond trending.
De rol van Amalia bij Defensity College
Prinses Amalia begon eind vorige maand aan haar opleiding aan het Defensity College, een samenwerking tussen Defensie en universiteiten. Studenten combineren daar hun studie met militaire training en maatschappelijke inzet.
RETWEET als je het niet acceptabel vindt dat Jetten zo over onze kroonprinses spreekt. Dit is premieronwaardig. #Eenvandaagdebat pic.twitter.com/6c1EkyPajD
— Albert Tuit (@Tuit_Albert) October 27, 2025
De kroonprinses volgt een tweejarig programma waarin ze wordt opgeleid tot militair reservist. Ze combineert deze functie met haar studie in Amsterdam en haar koninklijke verplichtingen.
Volgens kenners is het een belangrijke stap richting haar toekomstige rol als koningin. Het laat zien dat ze zich wil verdiepen in verschillende onderdelen van de samenleving, inclusief Defensie en landsverdediging.
Juist vanwege die maatschappelijke waarde vonden veel kijkers het jammer dat Jetten’s opmerking afleidde van de inhoudelijke betekenis van haar keuze.
🤡Rob Jetten moet aftreden als partijleider van D66.
Zijn positie is onhoudbaar na de seksistische opmerking over onze kroonprinses Amalia.
Hij heeft haar weggezet als lustobject voor soldaten in ons leger.👇#MeToo #eenvandaagdebat #verkiezingsdebat #verkiezingen2025 pic.twitter.com/3ZUj2RX6UP
— Zwolly (@ZwollyBlondy) October 27, 2025
Politieke nasleep
Hoewel D66 zelf nog geen officieel statement heeft uitgebracht, lijkt het erop dat de partij de kwestie intern bespreekt. Bronnen rondom de campagne melden dat er binnen de partij “verrassing en teleurstelling” was over de manier waarop het debat verliep.
Jetten, die in de meest recente Ipsos I&O-peiling op 22 virtuele zetels staat, zal de komende dagen ongetwijfeld vragen blijven krijgen over het incident.
Politieke analisten verwachten dat hij snel met een formeel statement zal komen om de aandacht weer te verleggen naar inhoudelijke thema’s zoals duurzaamheid, onderwijs en woningbouw — onderwerpen waarop D66 traditioneel sterk scoort.
Rob Jetten. Zo seksistisch over de rug van een vrouw die zich vanwege haar positie (kroonprinses) niet zelf kan verdedigen. Smerig en schaamteloos. #eenvandaag pic.twitter.com/BpBlSzQ2Hy
— Eva dB (@Eva_dB_) October 27, 2025
De balans tussen spontaniteit en voorbeeldfunctie
Het incident met Jetten laat zien hoe dun de lijn is tussen spontaniteit en verantwoordelijkheid in de politiek. Publieke figuren worden voortdurend beoordeeld op elk woord dat ze uitspreken, zeker tijdens verkiezingstijd.
Waar een luchtige opmerking in een kleinere setting misschien onschuldig lijkt, kan die in een nationale uitzending onmiddellijk grote gevolgen hebben. Zeker wanneer het gaat om leden van het Koninklijk Huis, die politiek gezien buiten discussie horen te blijven.
Communicatie-experts wijzen erop dat politici in het digitale tijdperk nauwelijks ruimte krijgen voor fouten. “Wat bedoeld is als grap, kan binnen minuten uitgroeien tot een nationale discussie,” aldus een mediadeskundige. “En dat is precies wat hier is gebeurd.”
De bredere betekenis
Het debat over Jetten’s opmerking gaat uiteindelijk niet alleen over één zin, maar over respect en voorbeeldgedrag. In een tijd waarin vertrouwen in de politiek onder druk staat, kijken veel kiezers naar de toon van hun leiders.
Of de uitspraak van Rob Jetten blijvende gevolgen zal hebben, valt nog te bezien. Maar het incident zal hem ongetwijfeld bewuster maken van het gewicht dat woorden kunnen dragen — zeker als er duizenden studenten in de zaal zitten en miljoenen mensen meekijken.
Samenvattend
-
Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat maakte Rob Jetten een onhandige opmerking over prinses Amalia.
-
Debatleider Suzanne Bosman greep direct in en noemde de uitspraak ongepast.
-
CDA-leider Henri Bontenbal en vele kijkers reageerden kritisch.
-
Jetten bood later zijn verontschuldiging aan en noemde de uitspraak “ongelukkig”.
-
Op sociale media werd het incident uitgebreid besproken.
-
Prinses Amalia combineert momenteel haar studie met een rol als reservist in opleiding bij Defensity College.
Slot
Wat bedoeld leek als een luchtige opmerking, werd een pijnlijk moment dat de aandacht afleidde van het inhoudelijke debat. Rob Jetten zal dit voorval waarschijnlijk gebruiken als leermoment in een tijd waarin elk woord weegt — zeker wanneer het de koninklijke familie betreft.
Het blijft een herinnering aan de kracht én de kwetsbaarheid van publieke communicatie: één zin kan een hele avond overschaduwen.








