Algemeen
Johnny de Mol per direct van de buis gehaald: ”Heel pijnlijk”
Johnny de Mol opzijgeschoven: Vandaag Inside en Eva Jinek keren terug na kabinetsval
De plotselinge val van het kabinet heeft niet alleen politieke gevolgen, maar zorgt ook voor flinke verschuivingen in de Nederlandse televisiewereld. Johnny de Mol, die tijdelijk de presentatie van ‘De Oranjezomer’ op SBS6 op zich had genomen, wordt per direct vervangen. SBS6 heeft besloten om het populaire programma ‘Vandaag Inside’ terug te brengen voor een extra uitzending, ondanks de lopende zomerstop. Tegelijkertijd keert Eva Jinek eenmalig terug op NPO 1 met een speciale uitzending van haar talkshow ‘Eva’.
SBS6 haalt Vandaag Inside terug
De beslissing van SBS6 om ‘Vandaag Inside’ terug te brengen komt nadat PVV-leider Geert Wilders zijn steun aan het kabinet heeft ingetrokken, wat leidde tot de val van de regering. De zender heeft aangekondigd dat Johan Derksen en Wilfred Genee dinsdagavond een extra lange uitzending van ‘Vandaag Inside’ zullen verzorgen, van 20.30 tot 22.30 uur. René van der Gijp is afwezig vanwege vakantie.
Deze beslissing betekent dat ‘De Oranjezomer’, dat sinds 26 mei de plek van ‘Vandaag Inside’ had ingenomen, voorlopig van de buis verdwijnt. De presentatie van ‘De Oranjezomer’ was in handen van Johnny de Mol, die Hélène Hendriks verving tijdens haar herstel van een operatie.
Kritiek op Johnny de Mol
De presentatie van Johnny de Mol in ‘De Oranjezomer’ is niet onopgemerkt gebleven. Tv-recensent Angela de Jong uitte eerder al kritiek op zijn geschiktheid als talkshowhost, met name in het licht van politieke ontwikkelingen. Ze stelde dat De Mol niet in staat is om een journalistiek gedegen programma te maken en lijsttrekkers te interviewen.
Ook Johan Derksen, een van de vaste gezichten van ‘Vandaag Inside’, liet zich kritisch uit over De Mol’s presentatie. Hij noemde de show onder De Mol’s leiding “oppervlakkig” en miste de diepgang die nodig is voor een talkshow van dit formaat.
Eva Jinek keert terug op NPO 1
Niet alleen SBS6 past zijn programmering aan. Op NPO 1 keert Eva Jinek eenmalig terug met een speciale uitzending van haar talkshow ‘Eva’, die volledig in het teken staat van de kabinetsval. Deze uitzending begint dinsdagavond om 20.30 uur.
Jinek had haar seizoen vorige week afgesloten en zou eigenlijk pas in september terugkeren. Haar vervanger, Hila Noorzai, blijft om 19.00 uur op de buis met het programma ‘Vier avonden op een rij’. De extra uitzending van Jinek wordt gezien als een teken van de ernst van de politieke situatie en de behoefte aan duiding.
Reacties uit de mediawereld
Tv-analist Tina Nijkamp heeft haar mening gegeven over de recente ontwikkelingen. Ze vindt het pijnlijk voor Johnny de Mol dat SBS6 ervoor kiest om ‘Vandaag Inside’ terug te halen. Volgens haar geeft dit aan dat de zender niet tevreden is over ‘De Oranjezomer’ onder De Mol’s leiding.
Nijkamp uitte ook kritiek op de beslissing van Eva Jinek om een extra uitzending te maken, terwijl haar vervanger Hila Noorzai al op de buis is. Ze noemt het een “raar signaal” en vraagt zich af waarom Noorzai niet voldoende wordt vertrouwd om de situatie te duiden.
Toekomst van De Oranjezomer
Met de terugkeer van ‘Vandaag Inside’ en de kritiek op Johnny de Mol rijst de vraag wat de toekomst is van ‘De Oranjezomer’. De show, die bedoeld was als zomerse vervanger van ‘Vandaag Inside’, heeft te maken gehad met tegenvallende kijkcijfers en gemengde reacties. Of De Mol terugkeert als presentator is op dit moment onzeker.
De situatie benadrukt de uitdagingen waarmee televisiezenders worden geconfronteerd bij het snel inspelen op politieke ontwikkelingen en het behouden van kijkers. Het blijft afwachten hoe SBS6 en andere zenders hun programmering zullen aanpassen in de nasleep van de kabinetsval.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
