-

Algemeen

Irene Moors hoeft nooit meer te werken: ´Zoveel miljoenen op de bank!´

Avatar foto

Gepubliceerd

5 maanden geleden

op

Irene Moors is sinds kort aangesteld als coach van Sam Hagens en Welmoed Sijtsma, de presentatoren van de late talkshow Goedenavond Nederland op NPO 1. Een opmerkelijke zet, vinden velen in medialand. Vooral tv-analist Tina Nijkamp is uitgesproken kritisch: volgens haar moet Irene direct weer vertrekken. Maar waarom eigenlijk? En hoe zit het met Irene’s financiële situatie? Heeft ze deze klus echt nodig?

De comeback van Irene Moors

Na een lange periode zonder vaste televisierol is Irene Moors weer terug op de buis — zij het achter de schermen. Als coach ondersteunt zij de relatief jonge presentatoren van de NPO-talkshow in hun presentatie, interviewtechniek en camera-uitstraling. Een logische keuze op het eerste gezicht: Irene heeft immers tientallen jaren ervaring met live-tv, talkshows en het spreken voor miljoenenpublieken.

De kritiek van Tina Nijkamp

Toch vindt tv-kenner Tina Nijkamp haar aanwezigheid een vergissing. In haar ogen dreigt Goedenavond Nederland te veranderen in een moderne versie van Life & Cooking, het luchtige weekendprogramma waarmee Irene ooit furore maakte. Volgens Tina past dat format totaal niet bij het karakter van een late night talkshow waarin actualiteit en journalistieke diepgang centraal zouden moeten staan. Kortom: Irene’s stijl zou te luchtig en te oubollig zijn voor dit tijdslot.

De vraag naar financiële motieven

De harde woorden van Nijkamp leiden automatisch tot een andere vraag: heeft Irene deze functie wel nodig? Sommigen speculeren dat de voormalige tv-koningin dit soort klussen aanneemt uit financiële noodzaak. Na haar veelbesproken overstap naar SBS 6 tien jaar geleden – een overstap die vrijwel geen succesvolle programma’s opleverde – is haar televisiecarrière flink afgekoeld. Heeft ze het geld hard nodig?

De cijfers op een rij

Volgens weekblad Party is dat allerminst het geval. Zij deden navraag en ontdekten dat Irene financieel bijzonder stevig in haar schoenen staat. Zo bezit ze twee goedlopende bedrijven: We Want Moors Produkties B.V. en We Want Moors B.V., met een gezamenlijk eigen vermogen van zo’n 1,8 miljoen euro eind 2023. Dat is weliswaar 300.000 euro minder dan in 2022, maar verre van problematisch.

Vastgoed met miljoenenoverwaarde

Daar komt nog bij dat Irene samen met haar man Barry Kroon eigenaar is van twee woningen. Hun villa in Heemstede werd gekocht voor 822.000 euro en is inmiddels ruim 2,6 miljoen waard — zonder enige hypotheekschuld. Daarnaast bezitten ze nog een appartement in Bussum met ongeveer twee ton overwaarde. Alles bij elkaar opgeteld zou haar geschatte vermogen uitkomen op zo’n 4 miljoen euro.

Financiële onafhankelijkheid

Met zulke cijfers is het duidelijk: Irene Moors hoeft niet meer te werken voor het geld. Ze is financieel volledig onafhankelijk en lijkt haar nieuwe rol puur vanuit interesse en betrokkenheid te hebben aangenomen. Voor haar lijkt het dus niet om “graaien” te gaan, zoals sommige critici suggereren, maar om het overdragen van kennis en ervaring aan een nieuwe generatie.

Overbodig of waardevol?

Of Irene’s stijl wel past bij een late night talkshow is uiteraard een kwestie van smaak en strategie. Waar Tina Nijkamp vooral waarde hecht aan autoriteit en een strakke journalistieke formule, zou Irene juist kunnen zorgen voor menselijkheid, flair en ervaring. De balans tussen die elementen zal bepalend zijn voor het succes van het programma.

De uiteindelijke vraag

De grote vraag is dus: moet Irene Moors inderdaad het veld ruimen, zoals Nijkamp suggereert? Of is zij juist een waardevolle aanvulling in een mediawereld waarin jong talent steeds vaker aan het diepe wordt overgelaten zonder ervaren begeleiding? Eén ding is zeker: financieel hoeft Irene zich nergens zorgen over te maken — en dat geeft haar misschien juist de ruimte om oprechte keuzes te maken.

Gerelateerd:

Algemeen

Rob Jetten vreselijk de fout in met schandalige opmerking over Amalia

Avatar foto

Gepubliceerd

38 minuten geleden

op

28 oktober 2025

Door

Rob Jetten onder vuur na ongelukkige uitspraak over prinses Amalia tijdens EenVandaag-debat

Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat zorgde D66-leider Rob Jetten voor opschudding met een opmerking over prinses Amalia. Zijn woorden werden door velen als ongelukkig en ongepast ervaren, en zelfs de debatleider greep direct in. De gebeurtenis leidde tot felle reacties, zowel in de zaal als op sociale media.

Het incident vond plaats tijdens een inhoudelijk gesprek over defensie en militaire inzet, maar liep uit op een moment van ongemak dat het politieke debat overschaduwde.

Het debat: een volle zaal met studenten

Het EenVandaag-verkiezingsdebat, gehouden voor een publiek van zo’n 2.000 studenten, bracht verschillende lijsttrekkers samen om te praten over thema’s als klimaat, wonen, onderwijs en defensie. De sfeer was energiek en scherp, zoals vaker bij dit soort bijeenkomsten waar jonge kiezers centraal staan.

Toen het gesprek zich richtte op de toekomst van het Nederlandse leger, kwam de rol van prinses Amalia ter sprake. De kroonprinses volgt sinds kort een opleiding bij het Defensity College, waar ze wordt voorbereid op een functie als militair reservist.

Rob Jetten benadrukte in zijn betoog dat hij de keuze van Amalia “inspirerend en moedig” vond. Volgens hem laat ze zien dat jongeren een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan de krijgsmacht.

Maar wat bedoeld leek als een lofuiting, kreeg een geheel andere wending.

De ongelukkige uitspraak

Toen Jetten de betrokkenheid van Amalia bij Defensity besprak, maakte hij een luchtige opmerking richting het publiek:

“Ik gok dat een aantal jongens hier in de zaal daar wel zin in hebben,”
zei hij lachend, doelend op het feit dat de kroonprinses actief is binnen Defensie.

De opmerking zorgde vrijwel direct voor geroezemoes in de zaal. Sommigen lachten ongemakkelijk, anderen reageerden zichtbaar verrast.

Debatleider Suzanne Bosman greep onmiddellijk in.
“Wat is dat nu voor opmerking?” zei ze scherp, en maakte duidelijk dat het niet gepast was om op die manier te spreken over een lid van het koninklijk huis – zeker niet in een formeel verkiezingsdebat.

Jetten probeerde zijn woorden nog recht te zetten:

“Ik bedoelde vooral te zeggen dat het stoer is dat prinses Amalia zich inzet voor Defensie. Ze geeft daarmee een goed voorbeeld aan jongeren.”

Toch was de toon gezet, en het moment zou de rest van het debat blijven hangen.

Reactie van andere politici

CDA-leider Henri Bontenbal, die ook aanwezig was tijdens het debat, reageerde zichtbaar verbaasd. Hij vroeg zich af of de opmerking wel gepast was en stelde bovendien een principiële vraag:

“Wil de kroonprinses dat wel, dat haar naam op deze manier gebruikt wordt in een politiek debat?”

Daarnaast wees Bontenbal op de opvallende wending binnen D66, een partij die traditioneel kritisch is op de monarchie. “Het is bijzonder om te zien hoe positief Jetten ineens over het koningshuis spreekt,” merkte hij op.

Na afloop van het debat liet de CDA-leider nogmaals weten dat hij de opmerking van Jetten niet passend vond:

“Ik zou het niet zo gezegd hebben.”

Poging tot herstel

Na afloop van het debat sprak Rob Jetten nogmaals met journalisten. Daarin gaf hij aan dat hij de opmerking niet had moeten maken.

“Ik had dat anders moeten verwoorden,” zei hij. “Ik vind het oprecht bewonderenswaardig wat prinses Amalia doet. Ze is een inspiratie voor veel jongeren, omdat ze laat zien dat je naast je studie ook dienst kunt doen voor je land.”

Hij benadrukte dat zijn woorden luchtig bedoeld waren, maar erkende dat de timing en toon ongelukkig waren. “Ik wilde niemand voor het hoofd stoten, zeker de koninklijke familie niet.”

Toch kon die uitleg de kritiek niet volledig wegnemen.

Felle reacties online

Op sociale media ontstond vrijwel direct na de uitzending een stortvloed aan reacties. Onder de hashtag #EenVandaag deelden kijkers hun mening over het optreden van Jetten. Veel mensen vonden de opmerking respectloos, zeker gezien de publieke positie van prinses Amalia.

Een greep uit de reacties:

“Onbegrijpelijk dat een politicus zoiets zegt over onze kroonprinses.”

“Je kunt iemand prijzen zonder dit soort grapjes te maken.”

“Dit is niet het niveau dat je verwacht tijdens een verkiezingsdebat.”

Sommige gebruikers gingen nog verder en stelden dat de D66-leider zich zou moeten verontschuldigen in het openbaar, of zelfs een stap opzij moest zetten binnen de campagne. Anderen namen het juist voor hem op, en wezen erop dat het waarschijnlijk “een onhandige grap” was die verkeerd viel.

Hoe dan ook, het onderwerp bleef de rest van de avond trending.

De rol van Amalia bij Defensity College

Prinses Amalia begon eind vorige maand aan haar opleiding aan het Defensity College, een samenwerking tussen Defensie en universiteiten. Studenten combineren daar hun studie met militaire training en maatschappelijke inzet.

De kroonprinses volgt een tweejarig programma waarin ze wordt opgeleid tot militair reservist. Ze combineert deze functie met haar studie in Amsterdam en haar koninklijke verplichtingen.

Volgens kenners is het een belangrijke stap richting haar toekomstige rol als koningin. Het laat zien dat ze zich wil verdiepen in verschillende onderdelen van de samenleving, inclusief Defensie en landsverdediging.

Juist vanwege die maatschappelijke waarde vonden veel kijkers het jammer dat Jetten’s opmerking afleidde van de inhoudelijke betekenis van haar keuze.

Politieke nasleep

Hoewel D66 zelf nog geen officieel statement heeft uitgebracht, lijkt het erop dat de partij de kwestie intern bespreekt. Bronnen rondom de campagne melden dat er binnen de partij “verrassing en teleurstelling” was over de manier waarop het debat verliep.

Jetten, die in de meest recente Ipsos I&O-peiling op 22 virtuele zetels staat, zal de komende dagen ongetwijfeld vragen blijven krijgen over het incident.

Politieke analisten verwachten dat hij snel met een formeel statement zal komen om de aandacht weer te verleggen naar inhoudelijke thema’s zoals duurzaamheid, onderwijs en woningbouw — onderwerpen waarop D66 traditioneel sterk scoort.

De balans tussen spontaniteit en voorbeeldfunctie

Het incident met Jetten laat zien hoe dun de lijn is tussen spontaniteit en verantwoordelijkheid in de politiek. Publieke figuren worden voortdurend beoordeeld op elk woord dat ze uitspreken, zeker tijdens verkiezingstijd.

Waar een luchtige opmerking in een kleinere setting misschien onschuldig lijkt, kan die in een nationale uitzending onmiddellijk grote gevolgen hebben. Zeker wanneer het gaat om leden van het Koninklijk Huis, die politiek gezien buiten discussie horen te blijven.

Communicatie-experts wijzen erop dat politici in het digitale tijdperk nauwelijks ruimte krijgen voor fouten. “Wat bedoeld is als grap, kan binnen minuten uitgroeien tot een nationale discussie,” aldus een mediadeskundige. “En dat is precies wat hier is gebeurd.”

De bredere betekenis

Het debat over Jetten’s opmerking gaat uiteindelijk niet alleen over één zin, maar over respect en voorbeeldgedrag. In een tijd waarin vertrouwen in de politiek onder druk staat, kijken veel kiezers naar de toon van hun leiders.

Of de uitspraak van Rob Jetten blijvende gevolgen zal hebben, valt nog te bezien. Maar het incident zal hem ongetwijfeld bewuster maken van het gewicht dat woorden kunnen dragen — zeker als er duizenden studenten in de zaal zitten en miljoenen mensen meekijken.

Samenvattend

  • Tijdens het EenVandaag-verkiezingsdebat maakte Rob Jetten een onhandige opmerking over prinses Amalia.

  • Debatleider Suzanne Bosman greep direct in en noemde de uitspraak ongepast.

  • CDA-leider Henri Bontenbal en vele kijkers reageerden kritisch.

  • Jetten bood later zijn verontschuldiging aan en noemde de uitspraak “ongelukkig”.

  • Op sociale media werd het incident uitgebreid besproken.

  • Prinses Amalia combineert momenteel haar studie met een rol als reservist in opleiding bij Defensity College.

Slot

Wat bedoeld leek als een luchtige opmerking, werd een pijnlijk moment dat de aandacht afleidde van het inhoudelijke debat. Rob Jetten zal dit voorval waarschijnlijk gebruiken als leermoment in een tijd waarin elk woord weegt — zeker wanneer het de koninklijke familie betreft.

Het blijft een herinnering aan de kracht én de kwetsbaarheid van publieke communicatie: één zin kan een hele avond overschaduwen.

Lees verder