Algemeen
Dochter Matthijs van Nieuwkerk choqueert fans: ´Wat? 800 euro!´
Jet van Nieuwkerk, dochter van televisiepersoonlijkheid Matthijs van Nieuwkerk, heeft haar volgers in verbazing achtergelaten met haar nieuwste onderneming. Bekend van haar platform Tip van Jet, waar ze lifestyle- en gezondheidstips deelt voor vrouwen en jonge gezinnen, heeft ze nu een sieradenlijn gelanceerd die onder de naam Chouette by Jet wordt verkocht. De prijzen? Die lopen flink op – en dat valt lang niet bij iedereen in goede aarde.
Ringetjes van duizenden euro’s: ‘Voor wie is dit bedoeld?’
Jet biedt een aantal sieraden aan, waaronder een gouden pinkring met een vrolijke smiley en een ketting die je kunt laten personaliseren met letters. Wat op het eerste gezicht een leuk en lief idee lijkt, blijkt volgens veel volgers vooral een dure grap. De ketting zonder letters begint al bij 800 euro, en voor elke letter komt er een extra bedrag bovenop. Wil je bijvoorbeeld de naam ‘Frenkie’ – net als Jet’s zoon – om je nek dragen? Dan ben je zomaar 1.240,65 euro kwijt.
Ook de ring met de smiley, een ogenschijnlijk speels item, begint bij 450 euro. Maar wie het in massief goud wil hebben, moet rekenen op een prijskaartje van maar liefst 2.694,95 euro. Volgers reageren dan ook vol ongeloof: “Voor dit bedrag kun je een hele juwelencollectie bij Claire’s aanschaffen,” klinkt het in de reacties.
Jet verdedigt haar keuze: ‘Een sieraad voor het leven’
Hoewel de kritiek zich opstapelt, laat Jet zich niet uit het veld slaan. Op Instagram verdedigt ze haar prijzen en legt ze uit waarom haar sieraden zo duur zijn. “Ieder sieraad wordt volledig met de hand gemaakt, in Nederland, het is een exclusief ontwerp én de goudprijs staat hoog,” aldus Jet. Ze benadrukt bovendien dat het gaat om duurzame stukken die een leven lang meegaan: “Het is een sieraad voor het leven ❤️.”
Toch blijkt haar toelichting niet voldoende om de gemoederen te bedaren. Meerdere volgers uiten teleurstelling dat Jet met deze prijsklasse volledig lijkt los te staan van haar doelgroep. “Voor wie maak je dit?” vraagt iemand zich af. “De prijzen zijn echt niet leuk meer.”
Doelgroep vervreemd of lifestylevisie?
Volgens sommigen heeft Jet het contact met haar achterban verloren. Een volger schrijft: “Hele vreemde zet deze sieradenlijn. Het overgrote deel van je doelgroep kan of wil deze prijzen niet betalen.” Ook andere reacties zijn niet mals: “700 euro? Om te janken.” En: “Dit is geen Tip van Jet meer, dit is een Trip van Jet naar een heel andere klasse.”
Jet blijft echter trouw aan haar visie. Ze vertelt openlijk dat ze gek is op gepersonaliseerde sieraden en dat het dragen van de namen van haar zoons haar kracht geeft. “De pinkring draag ik als een soort mini-anker. Een subtiele reminder om te blijven lachen, te relativeren en mezelf een (diamante!) knipoog te geven,” schrijft ze.
Exclusieve uitstraling of onbereikbare luxe?
Jet’s sieradenlijn lijkt zich vooral te richten op vrouwen met een goedgevulde portemonnee, wat botst met het toegankelijke imago dat ze tot nu toe opbouwde. Haar platform draaide jarenlang om praktische tips, gezonde recepten en down-to-earth adviezen. Nu lijkt ze zich meer te profileren als luxueuze lifestyle-influencer – een verandering die niet iedereen weet te waarderen.
Dit bericht op Instagram bekijken
Of de sieraden uiteindelijk een commercieel succes worden, zal de tijd moeten uitwijzen. Jet heeft ongetwijfeld een aantal trouwe fans die haar keuze begrijpen en ondersteunen. Maar of dat genoeg is om een lijn van sieraden met zulke hoge prijskaartjes rendabel te maken, blijft de vraag.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
