Algemeen
Dit is reden waarom Sophie Hildebrand begon te stuntelen: ´Toen kreeg ze het nekschot´
Het was een avond die Sophie Hilbrand waarschijnlijk niet snel zal vergeten: haar veelbesproken optreden in de talkshow Bar Laat, waarin zij meerdere keren compleet stilviel, zorgde voor ongemakkelijk kijkvoer. Wat kijkers toen nog niet wisten, maar inmiddels lijkt te zijn bevestigd, is dat dit stilvallen niet zomaar gebeurde. Volgens insiders was het namelijk de dag waarop Sophie te horen kreeg dat haar tijd als presentatrice van het programma erop zat.
Tijdens de uitzending keek heel televisiekijkend Nederland toe hoe Sophie maar liefst acht seconden lang niets wist te zeggen. Een tweede hapering volgde kort daarna, waarbij tafelgast Sylvana Simons zich genoodzaakt voelde om het gesprek over te nemen en de situatie te redden.
Ontslag na tegenvallende kijkcijfers: ‘Ze wist het al weken’
De geruchten over spanningen achter de schermen deden al langer de ronde. De kijkcijfers van Bar Laat vielen tegen, en de druk op de redactie nam toe. Volgens tv-analist Tina Nijkamp had Sophie al enige tijd door dat haar plek op de schop stond. In haar podcast De Mediaweek stelt Tina: “Ik denk dat ze die dag het slechte nieuws te horen heeft gekregen. Dat verklaart ook het ongemak tijdens de uitzending.”
Tina suggereert dat Sophie diezelfde dag nog een pittig gesprek had met de directie van BNNVARA. “Waarschijnlijk is haar daar verteld: ‘Sophie, we vinden je leuk en aardig, maar het programma moet veranderen, anders is het volgend jaar weg. Jij moet vertrekken.’” Een mededeling die bij elke presentator inslaat als een bom.
Zenuwen en ongemak zichtbaar aan tafel: ‘Handen strak ineen’
Volgens Nijkamp waren er duidelijke signalen van spanning zichtbaar tijdens die bewuste uitzending. “Ze had haar handen steeds krampachtig in elkaar gevouwen. Het straalde ongemak uit, alsof ze zichzelf moest overtuigen dat ze de uitzending nog goed door zou komen.” De doorgaans zelfverzekerde en spontane Hilbrand leek die avond volledig uit haar element.
Het zijn details die de gemiddelde kijker misschien niet meteen opmerkt, maar die voor kenners veelzeggend zijn. “Je zag dat ze vocht tegen haar emoties,” aldus Tina. “Het was eigenlijk best wel sneu om te zien.”
Opvolging en salariskwesties: ‘Ze blijft gewoon betaald’
Hoewel Sophie haar functie als presentatrice van Bar Laat kwijtraakt, betekent dat niet dat ze zonder inkomsten zit. Haar topsalaris blijft voorlopig doorlopen, zo bevestigt Tina: “Maak je maar geen zorgen, dat salaris wordt echt wel overgemaakt hoor, ook volgende maand.” De suggestie dat Sophie zich financieel geen zorgen hoeft te maken, wordt breed gedeeld binnen de televisiewereld.
Wie haar zal opvolgen bij Bar Laat is nog niet officieel bekendgemaakt, maar er worden al verschillende namen genoemd. Wat wel vaststaat, is dat het programma toe is aan vernieuwing – met of zonder Sophie.
Wat blijft hangen: de stilte die alles zei
De stilte van acht seconden is inmiddels iconisch geworden, een moment dat alles samenvat over de onzekere toekomst van Hilbrand binnen de omroep. Het was ongemakkelijk, het was confronterend, en het zei eigenlijk meer dan woorden ooit hadden kunnen doen.
Of Sophie zich zal terugtrekken, een sabbatical neemt of opduikt in een nieuw format, blijft voorlopig gissen. Eén ding is duidelijk: deze uitzending markeerde het einde van een tijdperk – en het begin van een nieuwe zoektocht, voor zowel Sophie als de redactie van Bar Laat.
Laatste aflevering Uit de Schulden stuit op kritiek: ‘Is dit nu de boodschap die je wilt uitdragen?’
De slotaflevering van het RTL-programma Uit de Schulden heeft voor gemengde reacties gezorgd. Waar sommige kijkers geraakt werden door de persoonlijke verhalen en afsluitende gesprekken van de deelnemers, klonk er op sociale media ook stevige kritiek – met name op het verhaal van deelneemster Wilma. Haar keuze om zich op een carrière als vlogger te storten, roept vragen op bij kijkers én mediakenners.
Afsluiten in stijl
In de laatste aflevering van het seizoen worden vijf huishoudens gevolgd die wekenlang hulp hebben gekregen bij het aanpakken van hun financiële situatie. De serie wordt afgesloten met een positieve noot: alle deelnemers krijgen een make-over en een professionele fotoshoot, om hen een nieuwe start te geven – uiterlijk én innerlijk.
Het is een moment van terugblikken, maar ook van vooruitkijken. Voor veel deelnemers was het traject intens en emotioneel, met soms schrijnende schulden en uitzichtloze situaties. Dat er nu iets van licht aan het einde van de tunnel is, geeft hoop. Maar niet alles werd met gejuich ontvangen.
Wilma in de spotlights
De meeste aandacht gaat deze aflevering naar Wilma, een vrouw die openhartig vertelt over haar deelname aan het programma én over haar toekomstplannen. Ze zit momenteel in de wettelijke schuldsanering (Wsnp), en heeft – naar eigen zeggen – haar leven weer enigszins op de rit. Over anderhalf jaar zou ze schuldenvrij moeten zijn.
Tijdens de aflevering vertelt Wilma dat ze zich volledig richt op ‘vloggen’. Het programma haakt hierop in en nodigt een professionele influencer uit om haar advies en tips te geven over hoe ze haar online aanwezigheid kan verbeteren. Ze krijgt onder meer uitleg over cameragebruik, contentplanning en volgersgroei.
Hoewel het segment bedoeld lijkt als positieve stimulans voor persoonlijke groei, leidt het bij veel kijkers tot verbazing en zelfs frustratie.
“Is schuldsanering nu een feestje?”
Op sociale media wordt de keuze om Wilma’s vlogs centraal te stellen stevig bekritiseerd. Veel kijkers uiten hun onbegrip over het feit dat er geen concretere stap richting duurzaam werk wordt gezet.
Een veelgelezen reactie op X (voorheen Twitter):
“Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan een échte baan helpen. Dit voelt als een sprookje verkopen, in plaats van realistische hulp.”
Een ander merkt op:
“Ik irriteer me mateloos aan hoe de schuldsanering wordt neergezet als een soort beloning. Alsof dit het einddoel is, in plaats van een moeilijke weg met verantwoordelijkheid en doorzettingsvermogen.”
Ook het idee dat Wilma op termijn van vloggen zou kunnen leven, wordt door sommigen met scepsis bekeken. Er wordt gewezen op het feit dat een succesvolle online carrière uitzonderlijk is, en slechts voor weinigen weggelegd.
Ik irriteer me mateloos aan het feit dat in #uitdeschulden De WSNP (Wettelijke Schuldsanering Natuurlijke Personen) als een soort feestje gebracht wordt. Zo van huppa daar kom je zo even in joh
— Veerle (@Veertje87) June 24, 2025
Wat een gemiste kans dat ze deze mensen niet aan/naar een duurzame echte baan helpen. #UitDeSchulden pic.twitter.com/ORFoFNQJ70
— Ragna Post (@Ragnapost) June 24, 2025
Persoonlijke verhalen versus publieke opinie
Toch valt er ook begrip te bespeuren. Verschillende kijkers geven aan dat Wilma oprecht overkomt, en dat haar enthousiasme wellicht voortkomt uit hernieuwde hoop na jaren van financiële zorgen. Een kleine groep fans noemt haar plannen “moedig” en “creatief”.
Een reactie op Instagram:
“We kunnen ook gewoon blij zijn dat ze iets gevonden heeft waar ze blij van wordt. Laat haar tenminste proberen haar weg te vinden in plaats van haar meteen af te branden.”
Maar die stemmen vormen een minderheid. De algemene teneur is kritisch, vooral over de boodschap die de aflevering – volgens kijkers – onbedoeld uitstraalt. In plaats van een voorbeeld te stellen van structureel herstel en herintreding op de arbeidsmarkt, lijkt de aflevering het beeld te schetsen dat online zichtbaarheid voldoende is om een nieuw leven op te bouwen.
Juichen omdat iemand in de schuldsanering gaat. Ergens gaat er toch iets mis. En blijft krom dat na 1.5 jaar alle schulden weg zijn. Ik heb gewoon alles zelf afbetaald. Ik lijk wel gek #uitdeschulden
— Linda van der Ende (@lin1975) June 24, 2025
Tina Nijkamp: “RTL moet zich schamen”
De kritiek bleef niet beperkt tot het publiek. Ook oud-zenderbaas en televisiekenner Tina Nijkamp uitte haar zorgen in duidelijke bewoordingen. Op haar socialmediakanaal schreef zij:
“Waarom zou John Williams de wijsheid in pacht hebben om mensen met zware financiële en psychische problemen op camera te begeleiden?”
“Is hij afgestudeerd psycholoog? Heeft hij schulddienstverlening gestudeerd? Waarom RTL dit programma heeft uitgezonden is mij een raadsel.”
