Algemeen
Politie deelt zeer heftige update over zoektocht naar de vermiste Emma (8) en Jeffrey (10)
Vermissing Emma (8) en Jeffrey (10): p0litie tast in het duister en waarschuwt voor nep-tips
De vermissing van de achtjarige Emma en haar tienjarige broer Jeffrey uit het Groningse Beerta houdt al dagenlang het hele land in de ban. De kinderen zijn inmiddels meer dan vier dagen vermist, en de zorgen nemen met het uur toe. Hoewel er grootschalige z0ekacties zijn opgetuigd en de hulp van het publiek massaal is ingeroepen, laat de p0litie nu weten dat er geen concreet aanknopingspunt meer is.
Daar komt nog bij dat het onderzoek ernstig wordt gehinderd door een stroom aan valse tips en nepaccounts die op social media verwarring zaaien. De frustratie binnen het onderzoeksteam is groot: “Dit soort acties belemmert het werk van tientallen mensen die dag en nacht zoeken naar deze kinderen.”
Verdwijning sinds zaterdagmiddag
Emma en Jeffrey werden voor het laatst gezien op zaterdagmiddag rond 15.30 uur, toen ze met hun vader Klaas Bijl (67) in een grijze Toyota Avensis stapten. Kort daarvoor haalde hij de kinderen op in Delfzijl, waar ze tijdelijk met hun moeder verbleven. Volgens de p0litie bestaat het sterke vermoeden dat hij hen heeft meegenomen tegen de afspraken in.
Zijn vriendin Mirna, die bij hem in huis verbleef, getuigde eerder dat Klaas op dat moment “anders dan anders” was. Hij zou de kinderen verteld hebben dat ze “naar het paradijs” gingen. Sindsdien ontbreekt elk spoor van het drietal.
Z0ekactie uitgebreid naar Duitsland
De p0litie laat weten dat inmiddels het volledige grondgebied van Nederland tot het z0ekgebied behoort. Daarnaast wordt er sinds maandag ook over de grens in Duitsland gezocht. De samenwerking met de Duitse p0litie is geïntensiveerd, en ook daar zijn signalementen van de auto en de kinderen verspreid.
“Het is op dit moment onduidelijk waar de kinderen zich bevinden,” aldus een p0litiewoordvoerder. “Ze kunnen in het hele land zijn – of daarbuiten. Mensen kunnen vrij reizen binnen Europa. Daarom hebben we letterlijk iedereen nodig om uit te kijken.”
Geen bruikbare tips meer
Tot dusver kwamen er honderden tips binnen via de opsporingstelefoon en online formulieren. Maar volgens de p0litie bevatten die geen enkele aanwijzing die leidt naar een concrete locatie. “We hebben geen idee waar we nu moeten zoeken,” klinkt het voorzichtig.
Dat betekent niet dat de z0ektocht stopt. Integendeel: “We blijven doorgaan zolang er hoop is. Elk uur telt. En zolang we geen duidelijkheid hebben, blijven we alles op alles zetten.”
Nepmeldingen verstoren onderzoek
Tegelijkertijd is er toenemende woede en frustratie over het feit dat een deel van de tips nep blijkt te zijn. Op social media circuleren valse berichten, gemaakt door nepaccounts die zich voordoen als getuigen of betrokkenen. In sommige gevallen worden er zelfs locaties genoemd die vervolgens doorzoeking vereisen – wat waardevolle tijd en capaciteit kost.
De p0litie reageert scherp: “Wie moedwillig nepinformatie verspreidt, belemmert een serieus onderzoek. Het is respectloos naar de kinderen, hun familie en alle hulpverleners die zich inzetten.”
Er wordt met klem verzocht om alleen te tippen wanneer er sprake is van betrouwbare, eigen waarnemingen.
Amber Alert nog altijd actief
Op zondag werd er een Amber Alert uitgegeven, het zwaarste waarschuwingsmiddel van de Nederlandse p0litie in vermissingszaken. De foto’s van Emma en Jeffrey, evenals die van hun vader en het voertuig, zijn breed gedeeld via snelwegen, stations, apps en websites.
Het Amber Alert is nog steeds actief en geldt inmiddels ook in delen van Duitsland. Wie de grijze Toyota Avensis met kenteken 77-NLV-4 ziet, of de kinderen herkent, wordt dringend verzocht onmiddellijk 112 te bellen.
Reddingshonden beschikbaar, maar niet ingezet
De organisatie RHWW (Stichting Reddingshonden) heeft laten weten dat zij met vijftig speciaal getrainde honden klaarstaan om te helpen in de z0ektocht. Toch heeft de p0litie tot nu toe nog geen beroep op hen gedaan. Volgens Louise Smits van de stichting ligt dat mogelijk aan het feit dat RHWW niet is aangesloten bij de koepelorganisatie Inzet Reddingshond Nederland (SIN).
“Wij kunnen zo het veld in, maar we wachten op een seintje,” zegt Smits. De frustratie bij de organisatie is groot, omdat men graag wil bijdragen aan het vinden van Emma en Jeffrey.
Teken van leven via telefoon
Er was op zondagavond één moment waarop de familie kortstondig hoop kreeg. Toen werd er met een prepaidnummer gebeld naar een bekende van de vader. Hij meldde dat de kinderen “in goede gezondheid” waren en dat ze “aardappelen met schnitzel” hadden gegeten.
De telefoon van de man werd kort daarna uitgeschakeld, en sindsdien is er niets meer vernomen. Wel werd er later op zondag een brief gevonden, vermoedelijk geschreven door Klaas Bijl, met inhoud die de p0litie ernstig verontrustte. Op basis daarvan wordt ernstig gevreesd voor het welzijn van de kinderen.
Familie in grote onzekerheid
De familie van Emma en Jeffrey leeft inmiddels dagenlang in radeloosheid en wanhoop. De organisatie Namens de Familie, die woordvoering doet namens de nabestaanden, roept op tot rust en respect: “Iedereen leeft intens mee, maar we vragen ook om afstand tot de directe familie, zodat zij zich op dit moment volledig kunnen richten op de hoop dat de kinderen veilig terugkomen.”
Halfbroer Rubertus deelde eerder al een emotionele boodschap op social media:
“Waar zijn jullie? We denken aan jullie, houden van jullie en blijven zoeken. Geef alsjeblieft een teken van leven.”
Conclusie: z0ekactie vraagt samenwerking van heel Nederland
De vermissing van Emma en Jeffrey raakt mensen diep. De p0litie, vrijwilligers, burgers en instanties zetten zich met man en macht in. Maar het gebrek aan concrete aanwijzingen en het binnenkomen van nep-tips vertragen de vooruitgang.
Er is nog steeds hoop. Elke nieuwe dag is een kans. Maar die kans wordt groter naarmate meer mensen alert blijven, maar ook verantwoordelijk omgaan met wat ze delen en melden.
De boodschap van de p0litie is dan ook helder: “We hebben 17 miljoen mensen nodig. Samen kunnen we het verschil maken.”
Heeft u informatie over de verblijfplaats van Emma,
Jeffrey of hun vader Klaas Bijl?
Neem dan onmiddellijk
contact op via 112, of gebruik de opsporingstiplijn
0800-6070 of het
online tipformulier op
politie.nl.
Algemeen
Advocaten Marco Borsato slopen verklaringen vermeend slacht0ffer en haar moeder wijzen op een leugen
Tweede zittingsdag zaak Marco Borsato: verdediging zet vraagtekens bij rol van moeder
De tweede dag van de rechtszaak tegen Marco Borsato is vanochtend hervat in de rechtbank van Midden-Nederland. Waar de eerste zittingsdag vooral in het teken stond van de aanklacht en de toelichting van het 0penbaar Ministerie (OM), is het vandaag de beurt aan de verdediging. De advocaten Gert-Jan en Carry Knoops namen het woord namens de zanger en zetten de toon met scherpe opmerkingen richting het OM.
Volgens het echtpaar Knoops zijn er grote onduidelijkheden in het onderzoek, met name over de rol van de moeder van het vermeende slacht0ffer, Nathalie T.. De advocaten vinden dat het OM te snel heeft geconcludeerd dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding of sturing.
“Het is voor ons onbegrijpelijk dat het 0penbaar Ministerie dit zo heeft kunnen vaststellen,” verklaarde Gert-Jan Knoops in de rechtbank. “Er zijn duidelijke aanwijzingen dat er juist wél sprake was van sturing door de moeder.”
Verdediging: “Moeder speelde actieve rol in aangifte”
De kern van de verdediging ligt bij de manier waarop de aangifte tot stand is gekomen. Volgens de advocaten heeft de moeder van het vermeende slacht0ffer een actieve rol gespeeld in het opstarten van de zaak.
Het 0penbaar Ministerie stelde eerder dat de moeder enkel een ondersteunende rol had en dat de beslissing om aangifte te doen volledig bij de dochter lag. Daar is de verdediging het niet mee eens.
Knoops wees op verschillende verklaringen en berichten in het dossier die volgens hem laten zien dat de moeder al vroeg contact had gezocht met de p0litie en dat zij haar dochter later overhaalde om daadwerkelijk een officiële aangifte te doen.
“Als de moeder uit eigen beweging naar de p0litie stapt en haar dochter daar pas later over informeert, is dat niet wat men bedoelt met een zelfstandige beslissing van het slacht0ffer,” aldus de advocaat.
Discussie over appberichten
Een belangrijk punt in het betoog van de verdediging is een appbericht dat enkele dagen na het eerste contact met de p0litie zou zijn verstuurd. In dat bericht schrijft de dochter dat ze heeft besloten nog geen aangifte te doen, omdat “de gevolgen zwaarder zijn dan wat het oplevert.”
Volgens Knoops toont dit aan dat het meisje al op de hoogte was van het feit dat haar moeder contact had gezocht met de autoriteiten — iets wat haaks zou staan op eerdere verklaringen.
“Dit bericht laat zien dat ze wél wist dat er contact was met de p0litie. Het is dus onjuist om te zeggen dat dit buiten haar om is gebeurd,” betoogde Knoops.
Hij benadrukte dat dit soort details cruciaal zijn voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de verklaringen van zowel moeder als dochter.
Twijfel over rol van media
De verdediging richtte haar pijlen ook op de manier waarop het verhaal volgens hen naar buiten is gebracht. Volgens Knoops is het beeld dat de moeder nooit contact heeft gezocht met de media “onjuist”.
Er is volgens hem een getuige die heeft verklaard dat de moeder al vóór de officiële aangifte sprak over “een mediaplan”. Daarmee doelt de verdediging op de mogelijkheid dat de zaak op een bepaald moment bewust naar de pers zou worden gebracht.
“Als iemand vóór een aangifte al nadenkt over een mediaplan, dan mag je de vraag stellen wat de motivatie is geweest om deze zaak aan te kaarten,” zei Knoops in zijn pleidooi.
De advocaten vinden dat het OM onvoldoende heeft onderzocht of er sprake was van media-invloed of externe druk, iets wat volgens hen essentieel is om te begrijpen hoe het proces van aangifte precies is verlopen.
“De zaak begon in 2019”
Volgens de verdediging begon de hele kwestie al in 2019, toen de moeder van het vermeende slacht0ffer naar de p0litie stapte voor wat zij een “informatief gesprek” noemde. Ze zou dit naar eigen zeggen hebben gedaan zonder dat haar dochter daarvan wist.
Pas twee jaar later, in 2021, volgde de officiële aangifte. Die kwam kort voordat Borsato in opspraak raakte door verhalen over grensoverschrijdend gedrag bij het televisieprogramma The Voice of Holland.
De verdediging wijst erop dat die timing geen toeval is. Volgens hen is het aannemelijk dat de mediastorm rond The Voice invloed heeft gehad op de beslissing van het meisje en haar moeder om de stap naar de p0litie te zetten.
“Het beeld dat er plotseling meerdere slacht0ffers waren, bleek achteraf niet te kloppen,” stelde Knoops. “Toch is onze cliënt in die periode in een positie gebracht waarin hij nauwelijks nog kans had zich te verdedigen.”
Knoops: “Aangifte niet zelfstandig genomen besluit”
In een stevig slotbetoog benadrukte Knoops nogmaals dat de aangifte volgens hem niet op zelfstandige wijze is gedaan.
“Het meisje is in de overtuiging gebracht dat er meer slacht0ffers zouden zijn. Onder druk van haar moeder en van mediaverhalen is ze uiteindelijk overgehaald om aangifte te doen. Dat kun je geen vrije beslissing noemen.”
De advocaat sprak van een “gevaarlijke samensmelting” van persoonlijke emoties, media-aandacht en ouderlijke sturing. Hij riep de rechtbank op om “niet blind te zijn voor dit patroon.”
“Wie de feiten in dit dossier aandachtig leest, ziet dat de aangifte niet voortkwam uit een onafhankelijk besluit. Er was sprake van beïnvloeding, zowel door directe familie als door de buitenwereld.”
0penbaar Ministerie houdt vast aan eigen lezing
Het OM, dat op de eerste dag een onvoorwaardelijke celstraf van vijf maanden eiste, blijft bij zijn standpunt dat de verklaringen van moeder en dochter geloofwaardig zijn. Volgens het OM is de aangifte zorgvuldig onderzocht en zijn er geen aanwijzingen dat deze onder druk tot stand is gekomen.
Ook stelde de officier van justitie dat de aangifte is ondersteund door consistentie in de verklaringen en aanvullend bewijsmateriaal. De verdediging weerspreekt dat en noemt het dossier “vol gaten en aannames.”
“Het OM heeft de verklaringen van de moeder klakkeloos overgenomen,” aldus Knoops. “Als men het dossier goed had gelezen, had men gezien dat er signalen zijn van beïnvloeding.”
Publieke belangstelling groot
Net als tijdens de eerste zittingsdag was ook vandaag de publieke belangstelling groot. Voor de rechtbank verzamelden zich tientallen journalisten, belangstellenden en nieuwsgierige voorbijgangers.
Binnen in de zaal bleef de sfeer gespannen, maar beheerst. Marco Borsato luisterde aandachtig naar zijn advocaten, maar reageerde niet zichtbaar op de uitspraken. Hij heeft vanaf het begin van de zaak alle aantijgingen ontkend en blijft bij zijn standpunt dat hij onschuldig is.
Vervolg van de zaak
De rechtbank verwacht dat de behandeling van de zaak nog meerdere dagen in beslag zal nemen. Nadat de verdediging haar pleidooi heeft afgerond, krijgt het OM de gelegenheid om te reageren. Daarna volgt eventueel een laatste woord van Borsato zelf, voordat de rechterlijke kamer zich terugtrekt om tot een oordeel te komen.
De uitspraak wordt naar verwachting over enkele weken gedaan. Tot die tijd zal de publieke discussie rond de zaak onverminderd doorgaan.
Analyse: strijd om geloofwaardigheid
De tweede zittingsdag maakt duidelijk dat deze zaak niet alleen draait om de vraag wat er feitelijk is gebeurd, maar ook om de geloofwaardigheid van de verklaringen. De verdediging probeert twijfel te zaaien over de motieven van de aangeefster en haar moeder, terwijl het OM vasthoudt aan de betrouwbaarheid van hun getuigenis.
Het resultaat is een complexe rechtszaak waarin emoties, media-aandacht en juridische precisie elkaar voortdurend raken.
“Deze zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen een strafrechtelijk onderzoek en de publieke arena,” zegt mediajurist Michaël Bartels. “Zodra er zoveel ogen op gericht zijn, wordt elk detail belangrijk.”
Conclusie
De verdediging van Marco Borsato heeft tijdens de tweede zittingsdag stevige kritiek geuit op het onderzoek van het 0penbaar Ministerie. Volgens Gert-Jan en Carry Knoops is er sprake geweest van beïnvloeding door de moeder van het vermeende slacht0ffer en van externe druk vanuit de media.
De advocaten vragen zich hardop af of het OM wel voldoende kritisch heeft gekeken naar de totstandkoming van de aangifte.
Met nog meerdere zittingsdagen te gaan blijft de vraag open hoe zwaar de rechtbank deze argumenten zal laten meewegen. Eén ding is duidelijk: de strijd om interpretatie en geloofwaardigheid is nog lang niet gestreden.